Thierry (Moonlight)

C'est difficile de répondre sans débiner. Mais je dirai Oui quand on connait le principe, mais bon....

Reçu aujourd'hui également. Je suis entièrement d'accord avec Jean-Jacques c'est assez époustouflant et très ingénieux. Le point le plus important à mon sens est que le sac est examinable avant, pendant (si l'on veut) et après, circulez il n'y a rien à voir. Les spectateurs peuvent plonger leurs deux mains dans le sac et procéder à un examen approfondi. J'ai regardé les 5 vidéos qui donnent de bonnes idées et je vois déjà comment je vais adapter certaines de mes routines avec ce matériel (notamment celles de mes bouquins). Les 2 jeux sont du Bicycle Rider Back donc rien de spécial. Cela faisait longtemps que je n'achetais plus de tours (je suis plutôt livre ou dvd) mais là je ne suis pas déçu. Maintenant, il est difficile d'en dire plus sinon on débine. Pour un public de profanes, c'est sur que cela a un impact très fort. Du point de vue d'un public de magiciens (qui ne connaît pas le principe) cela peut être assez bluffant. Dernière chose, le sac est d'assez bonne qualité mais rien d'extraordinaire (faudra voir dans le temps). Quand je vois certains messages écrits plus haut (plus ou moins ironiques), maintenant que j'ai le produit, je rigole bien.

Moi aussi demain (selon La Poste alors méfiance...). Oui ca sera Alexandra Martin de La Poste qui va te l'amener.

Il faut passer par MPC (Make Playing Cards), environ 15 Dollars le paquet avec des prix dégressifs très rapidement. Qualité des cartes assez bonne de type Aviator. Ils fournissent les gabarits et une bibliothèque de cartes standards. Gros intérêt, chaque carte peut avoir son dos personnalisé. Pour un mariage, par exemple mettre une photo différent au dos de chaque carte. Une fois le projet terminé, il faut compter un mois car cela vient des US. Je ne sais plus ou (il faut retrouver le message), un VMISTE a créé un jeu lié à la musique et je lui ai donné avec d'autres tous les conseils pour que son jeu soit correct (notamment au niveau des résolutions, de l'utilisation des gabarits avec photoshop, etc...). Le meilleur site qui ne demande pas des quantités importantes et dont la qualité est bonne.

Moi aussi en commande depuis vendredi et pour l'instant le statut n'est pas passé à expédiée dans mon compte.

Reçu ce week end. Il ne reste plus qu'à le lire. Belle qualité de l'ouvrage. 23 routines détaillées et expliquées et une belle bibliographie des techniques utilisées. Y a plus qu'à....

Oui tu peux aussi programmer dans Open Office. C'est un langage assez proche du VBA d'ailleurs. Je parlais de macros pour les actions simples. Tu peux te faire comme dans word ou excel, tes propres barres (équivalent dezs rubans). En fait quand Microsoft ajoute quelque chose, Oracle l'ajoute et inversement. Il y a un truc où OpenOffice est quand même plus agréable à utiliser que Word c'est dans la gestion des tables des matières, des index, des renvois, des légendes. Ils font la même chose sauf que dans Open Fice c'est 100 fois plus simple (j'avais regardé avant de choisir le logiciel sur lequel j'allais écrire mes bouquins). Mais c'est toujours pareil, c'est une question de sensibilité par rapport au logiciel. Mais au niveau puissance c'est comparable si l'on prend les dernières versions de chaque suite. Moi par goût, je ne suis pas fan de l'interface de word et d'excel (je dis bien par goût car au niveau puissance je n'ai rien à dire sauf pour la gestion des sommaires, Index, renvois, Légendes où OpenOffice offre plus de fonctions).

Merci Jean-Jacques, Juste un truc qui n'a rien à voir avec Tricks Base avec OO Writer et OO Calc tu as aussi des macros (je les ai utilisées pour écrire mes bouquins pour les têches répétitives) et tu as dans Open Office une base de données intégrée (Open Office Base) de type Access. Writer et Calc sont d'une puissance égale voire supérieure à Word et Excel mais l'accès aux fonctions sont beaucoup beaucoup plus simples (enfin je trouve). Et le grps avantage de Open Office c'est sa gratuité.

Etant l'auteur, on va dire que je ne suis pas objectif. La différence avec un logiciel comme le mien est que tu as une vraie base de données relationnelle qui permet de mettre en relations toutes les tables de la base alors que Word et Excel ne sont pas des bases de données (et le pseudo module base de données d'Excel n'est pas une base de données). J'ai quelques milliers de documents sur mon ordi, avec des recherches simples ou avancées, il me faut moins d'une seconde pour retrouver l'info. J'ouvre directement le fichier dans son appli associée dans le logiciel (pas besoin de se balader dans les répertoires). Pour intégrer 10 000 documents informatiques dans le logiciel, il faut moins d'une minute. Ensuite, on peut peaufiner au fur et à mesure. Pas besoin de passer par le bureau windows si l'on veut déplacer les fichiers si on veut changer son classement. Quand je cherche du matériel, je le retrouve instantanément (par exemple, dans quelle boite, dans quel meuble, quel tiroir, etc...) Avec la table des tours et routines, je fais des liens avec les documents et le matériel. Je crée mes sets de tours et j'ai automatiquement la durée du set, le matos à utiliser. Avant de partir en Presta, je sors directement les check-lists de matériel à prendre. Il n'y a pas que la partie documentaire dans le logiciel, il y a aussi un gros module de simulation qui n'a pas les restrictions de stackview (on est pas limité à un jeu de 52 cartes standards). Gros gain de temps quand on créée ses routines. Il y a plein d'autres modules.... Pour moi, en tant qu'auteur de bouquins, créant mes routines pour les prestas, gérant mes clients à longueur de journée (en fait tout ce que fait un magicien pro), le logiciel est ouvert constamment. Mais comme je l'ai dit dans un autre sujet chacun voit midi à sa porte. Moi j'ai besoin d'aller vite parfois car la magie est mon job quasiment à plein temps (90%). Et juste pour terminer, le logiciel évolue tout le temps et les mises à jour sont fournies gratuitement dès que l'on acheté le logiciel. Tout ce qui a été dit dans la réponse précédente par Mikael est présent dans le logiciel. Ma réponse plus celle de Mikaei ne représente que 40% de ce que peut faire le logiciel et c'est loin d'être une usine à gaz (ce n'est pas parce que il y a beaucoup de choses que c'est difficile à utiliser. Comparativement je considère que Word et Excel sont des usines à gaz car certaines fonctionnalités sont un peu tirées par les cheveaux, je préfère 100 OenOffice Writer et Open Office Calc.)

Pré commandé aussi, vu la qualité des deux premiers volumes pas d'hésitation

Après avoir visualiser bien comme il faut la vidéo de notre ami, des pages statiques suffisent amplement, ca ressemble à ce que j'ai fait pour mes C-PAP avec cartes normales ou Cartes ESP. Des clics qui renvoient sur des pages suffit. Dans le pire des cas, on peut ajouter des petits bouts de javascript si le besoin s'en fait sentir (les viewers internes accptent le javascript).

Pourquoi s'embêter avec un serveur ? On peut tout à fait mettre les fichiers en local sur tablette ou téléphone et lancer le viewer interne de la tablette ou du téléphone. Il suffit de double-cliquer sur le fichier htm de la page d'accueil. L'intérêt c'est ce que cela fonctionne direct avec iOs ou android. C'est ce que j'ai fait avec les outils que je fournis avec le volume 2 de mon bouquin. Je fournis un fichier zip qui contient tous les fichiers htm et images. Par exemple, dans mon cas dans l'un de mes outils, en touchant une image, on affiche une prédiction et en touchant sur cette prédiction on affiche le résultat. La seule contrainte est que les liens entre les pages soient relatifs et non absolus. Autre intérêt, le javascript est bien géré par les navigateurs internes. C'est vrai qu'une application est mieux car on peut la mettre sur Google Play et la vendre. Sinon regardes du coté de "App Inventor 2", tu n'as pas besoin de connaître le javascript (qui est le langage le plus utilisé dans les applis). Tu peux te faire visuellement une appli sans rien programmer, tu places des objets et tu associes des actions sur ceux-ci (par exemple, si je fais clic, je vais à une autre page, etc..). Inconvénient tu ne marcheras que sur Android. Avantage, tu peux mettre ton appli Play Store directement. Enfin, vu le retour que j'ai, mes outils en htm pour les acheteurs du bouquin fonctionnent plutôt pas mal.

En général, j'aime assez certaines choses de JPV. Mais là, ça se résume tout simplement en "Tout ça pour ça". Le mode opératoire parait bien compliqué pour retrouver un truc dans une enveloppe.

Je sais bien, je suis en train de voir ce qui existe. Mais comme toutes les protections de ce genre de documents, il y a toujours des petits malins qui l'a font sauter. Pour les logiciels, je sais faire mais un DRM sur pdf faut que je vois si le jeu en vaut la chandelle.

Quand tu t'achètes un pdf sauf indication contraire de l'éditeur tu as le droit de l'imprimer pour toi perso mais pas le revendre ou l'imprimer pour le refiler à quelqu'un d'autre (théoriquement mais honnêtement et malheureusement qui va vérifier). Pour ce qui est de l'impression à un exemplaire, j'ai précisé comment je ferais si j'acceptais une telle demande. Il faut bien comprendre que fournir un document électronique (même pour un exemplaire) est la porte ouverte à tout (par moment, il y a des limites à la confiance même si dans ton cas tu es parfaitement intègre).

Je viens de te donner l'avis d'un éditeur car je m'auto-édite. Dans le meilleur des cas, si on me fait ce genre de proposition, je dis ok mais tu paies l'impression de l'exemplaire unique (dans mon cas, je peux faire), les frais d'envoi et en plus tu paies le prix du bouquin lui même mais en aucun cas je ne cède les droits (même pour un coup). Dans mon cas, je réfléchis à proposer un pdf (et peut être d'autres formats d'ébooks) car je sais que pour la rentabilité d'une réédition, je ne suis pas sur du tout d'avoir les clients potentiels.

Je suis d'accord. On a le droit de faire une copie lorsque l'on a acheté le document, le media. Mais on a pas le droit de faire une copie et la donner à quelqu'un (théoriquement car dans la vrai vie, beaucoup s'assoient sur ce genre de choses). Mais dans le cas présent, il s'agit de faire une reproduction d'un livre qui au départ n'a pas été acquis (ce qui est le cas ici, puisque notre ami n'a pas le livre).. Je sais que pour ma part, je refuserai ce genre de choses car rien ne dit que dans l'avenir, l'éditeur et l'auteur n'auront pas envie de refaire une édition. Il faut voir aussi que les livres épuisés prennent de la valeur pour ceux qui l'ont acheté et il serait particulièrement anormal que ces acheteurs soient lésés (rien qu'en ayant payer le prix fort au départ).

Il faut aussi contacter l'éditeur. En général, il est indiqué que toute reproduction est interdite et heureusement d'ailleurs (bien que certains ne s'en privent pas). Petit rappel indiqué sur quasiment tous les bouquins: La loi du 11 Mars 1957, n'autorisant, au terme des alinéas 2 et 3 de l'article 4, d'une part, que "les copies ou reproductions sont strictement réservées à l'usage privé du copiste et non destinées à une utilisation collective" et, d'autre part, que les analyses et les courtes citations dans un but d'exemple et d'illustration, "toute représentation ou reproduction, intégrale ou partielle, faite sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit ou ayants cause, est illicite" (alinéa premier de l'article 40). Cette représentation ou reproduction, constituerait donc une contrefaçon sanctionnée par les article 425 et suivants du Code Pénal.

Je vais répondre en tant qu'auteur de bouquins, c'est parfaitement illégal sauf accord CONTRACTUEL avec l'éditeur et l'auteur. Ca serait trop facile de se faire un bouquin à 15 Euros alors que par exemple le livre coûtait initialement 40, 50, 60 Euros. Ensuite, l'auteur (en accord avec l'éditeur) peut décider de vendre un pdf, mais lui seul peut le décider (je suis dans ce cas avec mon 1er tome qui est épuisé).

Ha non, chacun n'a pas accès qu'à ses données. Chacun met ses données à la disposition de tout le monde. C'est ce que j'explique dans mon exemple plus haut avec les 3 utilisateurs A, B, C. A va mettre ses données (10 Go), B va mettre ses données (30 Go en considérant qu'il n'a rien de commun avec A), C va mettre ses données (100 Go, mais comme il a 10 Go de commun avec A et 10 Go de commun avec B), il va mettre 80 Go de données. Au final A, B, C auront accès à 120 Go de données. Sachant que dans cet exemple, C est un peu lésé car il a saisi dans le pot commun beaucoup plus de choses que A et B. L'intérêt par rapport à Conjuring Archives est de détailler un peu les sources. C'est sur que si tu te contentes de recherches simples, un classeur Excel avec des titres suffit. Moi, j'ai besoin d'avoir un outil plus pointu et plus rapide (sachant que pour mes besoins, le logiciel fait d'autres choses que la recherche documentaire et c'est le seul qui est ouvert toute la journée sur mon PC avec la messagerie). Par exmple, j'ai besoin de retrouver rapidement où certains matériels sont rangés, faire une simulation de mélanges sur un jeu arrangé, gérer mes contacts clients,etc... Mais là, je le conçois très bien, chacun ses besoins.

L'intérêt d'un tel outil est de taper par exemple "Triomphe" et d'avoir la liste des documents, d'avoir les vidéos que chacun a saisi sur ce thème. Bien évidemment si un utilisateur a saisi un livre X, l'utilisateur n'a pas à le saisir mais cet utilisateur B aura peut être 2 documents (peu importe le type de médias) qui traitent du sujet. Si on s'arrête là, après interrogation on aura 3 documents qui apparaîtront. Ensuite, il faut une saisie un peu sophistiquée pour pouvoir retrouver les infos et là je ne suis pas sur que les utilisateurs veuillent passer du temps à saisir des informations un peu étoffées (ne serait-ce que les sommaires et autres résumés). Si on ne met que des titres, cela ne sert à rien (voir l'exemple que j'ai donné avec la sectorisation du tapis par Duvivier car ce thème est loin d'être dans le titre du livret). Et pour reprendre ton exmple, savoir que le triomphe classique a été créé par Vernon en 46 est une info intéressante mais ce qui m'intéresse c'est de savoir quels documents traitent de ce sujet. Et là forcément chacun possède ses propres documents qui ne sont pas forcément commun. Et après interrogation, je vais pouvoir savoir ce qui existe ou traite du triomphe. A mon sens, l'information que le triomphe a été créé par Vernon en 46 n'a qu'un intérêt culturel (ce qui est déjà ça).

Bah si, pour calculer le stockage sur le serveur, il faut multiplier la taille de chaque base perso par le nombre d'utilisateurs. Tout simplement parce que chacun n'a pas les mêmes infos. Sachant que chacun va alimenter la base globale et déporter ses infos sur le serveur. Exemple: Utilisateur A a 10 Go de données, B a 30 Go de données. On considère que les données de A et B sont différentes, sur le serveur, il faudra 40 Go. Si on ajoute un utilisateur C qui 100 Go de données mais qui par haard a les 10 Go de A et 10 Go de B. On a pour C (100-10-10) Go de données utiles soit 80 Go. Sur le serveur on aura donc les 10 Go de A PLUS les 30 GO de B PLUS les 80 GO de C soit 120 Go. Et ainsi de suite. Donc pour notre exemple de 3 utilisateurs, on aura besoin sur le serveur de 120 Go. Il est vrai que l'on additionne pas tout à fait la totalité des bases dans l'exemple. Sauf que lorsque l'on dimensionne des serveurs de stockage, il faut toujours prendre le cas extrême sous peine de désagréments futurs (c'est ce que l'on fait lors des analyses fonctionnelles et techniques). Donc pour en revenir au réel, moi qui ait une petite base avec les fichiers et les vidéos liés pèsent déjà 200 Go et je n'ai que 10000 documents référencé (en comptant ceux qui me sont propres). On peut donc considérer qu'en documents uniques chacun dispose de 20 Go, il suffit de multiplier par le nombre d'utilisateurs (sachant qu'avec 20 Go, on n'a pas grand chose). Un truc très simple pour imaginer ce que cela peut être, on prends tous les bouquins liés à la magie qui sont sur Amazon, tous les bouquins des boutiques de magie françaises et étrangères. Idem pour les DVD. Ensuite on ajoute les pdf et autres vidéos. On ne mey pas tout cela sur un petit serveur de 1 Tera. Et comme dit plus haut, il faut stocker les documents et les vidéos et ne pas avoir de liens. Avec les liens, le soucis est quand les éditeurs ou autres retirent les documents. En moyenne, une vidéo de qualité moyenne mais propre pèse environ 50 Mo.

Je fournis le logiciel mais la base de données est vide, comme cela chacun personnalise sa façon de travailler avec ses propres documents. Pour référencer "brutalement" tous ses fichiers informatiques, il faut moins de 2 minutes. Ensuite, il faut indexer au sens documentaire du terme les fiches et chacun a sa propre façon d'indexer ses documents (là il n'y a pas vraiment de règles). Pour les livres, dvd, etc... c'est de l'huile de coude de saisie. Le logiciel permet de s'échanger des fiches entre utilisateurs du logiciel.

En version 5, il fallait un plug-in pour interroger via le web mais pour faire du délocalisé avec les données cela existait depuis longtemps avec 4D. La seule contrainte (qui n'en pas vraiment une) était de mettre sur chaque poste client la partie cliente de 4D mais en aucun des données n'étaient stockées sur les postes clients. Pour ce qui est des moteurs de recherche, évidemment qu'il n'y a pas que Google et si des moteurs de recherche plus ou moins spécialisés font le boulot pourquoi recréer la roue. Moi ce qui m'intéresse c'est de pouvoir retrouver rapidement une information dans ce que je possède. Par exemple, retrouver dans mes bouquins, dvd et autre documents tout ce qui concerne la production d'as car j'en ai besoin tout de suite. Si je n'ai rien sur le sujet alors oui, je vais chercher ailleurs. Ce qui m'intéresse c'est de stocker mes routines persos avec leur description, le matériel nécessaire et bien d'autres infos (comme le boniment, la durée, etc...), associer des photos à ce tour, relier des documents à ce tour et ça je ne vais pas le trouver ou le faire dans une base globale (c'est pour cela que j'ai créé un logiciel spécifique pour magicos). Exemple concret, dans un autre sujet, on m'a demandé la référence d'un livret de Dominique Duvivier sur le thème de la sectorisation du tapis par rapport aux spectateurs. Dans une base globale, jamais on ne trouve, j'ai retrouve dans ma base et mon logiciel en 20 secondes (le temps de taper ma recherche).

Le livret: "2008" Tome 1 de la page 7 à la page 10. Il assimile le tapis à un territoire et fait une petite étude théorique sur comment gérer l'espace du tapis.