Thierry (Moonlight)

Plus débile comme réflexion tu meurs..... On voit où est la progression. Avec ce genre de réflexion, on peut imaginer ton niveau et le niveau de ta progression, cela doit avoisiner le zéro. Moi qui écrit des bouquins, je peux te dire que si j'apprenais que tu pirates ceux-ci tu prendrais cher juridiquement..... Oui je suis un auteur de bouquins énervé quand je lis des trucs pareils....

Un minimum de culture magique doit faire partie des bases. Des noms comme Dai Vernon, Marlo, Bannon, etc... doivent être au moins connus. Alors c'est sur cela demande de l'investissement intellectuel et de travail. Les livres sont là pour cela. Vouloir tout avoir sans un minimum de recherches et de travail (de documentation) n'est pas une bonne chose du tout (ce n'est que mon avis de pro). C'est un problème classique, on veut tout et tout de suite sans même essayer de chercher. Il y a assez de moyens technologiques pour au moins connaître les noms des magiciens et ensuite aller chercher les ouvrages et DVDs qui vont bien. La démarche la plus logique est plutôt de demander des ouvrages de référence plutôt que des routines. Là on peut aiguiller (c'est ce que je fais en cours de magie de débutants). Ensuite, dire je me suis amélioré (sur quel critères portent ton jugement d'ailleurs) alors vous pouvez me donner des routines, ce n'est pas un argument car même quand on est pro, on essaie de s'améliorer et progresser tous les jours. Maintenant, il n'y a qu'une chose qui paie vraiment c'est le travail et l'investissement personnel. Et ensuite de travailler sa personnalité (ce qui ne se fera pas si tu as tout rôti dans le bec). Un tuyau, va voir du côté des Very Best Of, cours de cartomagie moderne de Giobbi, du côté des écoles de la magie de Duvivier et après avoir digérer tout cela tu pourras voir ce qui te convient ou pas.

Je ne sais pas si cela correspond pour un envoi à l'étranger aussi. Ou bien est ce que cela correspond du délai entre l'envoi et la commande (si c'est le cas, il faut ajouter la durée du "voyage" du jeu).

Moi ca fait un moment que je l'avais fait. Passes leur un message via leur site (en anglais bien sur). Ils te diront le prix. De tête cela avait mis un mois environ (peut être un peu plus).

Déjà à mon sens, avec mon regard de pro et de formateur, dire que tu veux reproduire un tour, un effet, une routine de ce niveau n'est pas du tout une bonne chose. Un magicien doit fouiller, chercher pour ensuite créer ses propres effets complexes ou pas avec sa personnalité. Reproduire "bêtement" n'a aucun intérêt intellectuel et en général donne de la mauvaise magie ou une magie qui n'accroche pas le spectateur. Comme dit plus haut, même si on connait la méthode, on ne va pas te la donner toute cuite (juste question d'éthique si le créateur ne publie pas sa routine). Et si tu veux vraiment, bah la seule solution, c'est de bosser et de réfléchir à des solutions. En plus, tu trouveras peut-être une méthode différente et tu n'en seras que plus satisfait. Je ne préjuge pas de ton niveau mais avant de s'attaquer à des routines dites "complexes", il faut maîtriser les classiques. De plus, les routines complexes ne sont pas forcément celles qui ont le plus d'impact sur le public (certaines routines simples sont extraordinaires et impactent fort les spectateurs). Et pour terminer, dans le même ordre d'idée, un tour avec peu de technique peut-être aussi fort qu'une routine bourrée de techniques. En plus, le spectateur ne peut pas juger la technique et il s'en moque de savoir si il y a des techniques plus ou moins compliquées ou délicates à réaliser.

A priori cela semble bon (faut juste se méfier des copies d'écran qui parfois sont trompeuses). Si tu as suivi strictement le gabarit, il n'y a pas de soucis.

Sauf qu'il y a des gimmicks encore plus simple et que l'effet est plus direct avec Zenner Tech et aucune technique à connaître. Pour ma part, je n'ai jamais parlé de tours avec tecniques ou mouvements. Je compare ce qui est comparable. 10 minutes pour se re-mémoriser un tour avec techniques et mouvements et que l'on connait, ça me laisse rêveur....

Tu as complètement raison mais il est bon aussi (sans pour autant démolir car il faut respecter le travail des créateurs) évoquer ce qui existe. Si je prends Zenner Tech (que je pratique), l'effet est le même (ou quasiment) sauf ce qui est encore plus fort (à mon sens) qu'il n'y a pas de pochettes plastiques mais que les gommettes sont directement collées sur les cartes (ce qui enlève d'autorité une suspicion que certains pourraient avoir sur les pochettes). Et les cartes sont examinables au début et à la fin. Un point qui me gêne, c'est pourquoi mettre des cartes dans une pochette (vis à vis du public bien sur) car ce sont des pochettes de protection et on ne peut justifier sur le fait que ce sont des cartes de valeurs (ce qui l'essence de ces pochettes). Maintenant, je reconnais le travail même si je préfère un autre produit.

C'est quasiment le même effet que Zenner Tech mais avec une toute autre méthode. Dans Zenner Tech, les prédictions sont également faites avant. Je pratique Zenner tech depuis 3-4 ans et c'est (à mon avis) moins compliqué et plus direct pour le spectateur.

Ce n'est pas parce que c'est un forum d'aide que l'on doit tout dire. Par exemple, quand je parle de mon effet, je réponds à la question posée mais en aucun cas je ne souhaite dévoiler un effet que je suis le seul à faire car je l'ai créé et que je ne l'ai pas publié. Ce que j'ai envie de dévoiler se trouve dans mes livres. Moi je veux bien aider sur des points techniques, sur comment faire certaines, donner un avis mais pas tout donner non plus (et de l'aide j'en donne quand je peux sur le forum). Et juste question de définition, aider n'est pas tout donner... Chakkan a complètement raison.

Chez CC Editions. J'en ai déjà commandé. Cela s'appelle "Blank Svengali" chez eux.

L'option avec la finition que tu as choisie a toujours été d'un minimum de 1000.car c'est la qualité optimale. Il faut que tu choisisses une autre option "linen" et pas "linen air". Ensuite tu choisis le type d'impression et la finition selon ton budget.

Oui le mien par exemple. Mais dans l'absolu, cela ne veut pas dire grand chose si l'on ne vise pas des requêtes précises. Exemple: si un utilisateur effectue la requête "reproduction des mouches", il est clair que mon site ne va pas ressortir. De même, si certaines requêtes n'ont pas été ciblées par le référencement, le site ne ressortira pas bien placé et ensuite il faut cibler en fonction de la "puissance" du sité. Par exemple, sur la requête "magie", un petit site ne sortira pas bien car les gros sites sortiront devant. Un exemple sans donner le lien (non autorisé sur VM), le site de la chambre d'hôtes de notre confrère Nirag est déjà en 1ere page (mise en route en mars) sur la requête "chambre d'hôtes magie" (abracadabraland). Il faut savoir qu'un référencement ne place pas le site au bout d'un mois et demande ensuite certaines choses. Autre exemple, sur "gestion tours de magie" je suis en 1ere page. Mais cela ne s'est pas fait en claquant des doigts du jour au lendemains. Il y a d'autres requêtes sur lesquelles je suis assez bien placé mais je les garde pour moi. J'ai aussi participé au référencement (pas à la conception su site) pour des photographes (mais là je garde la confidentialité pour ne pas que l'on puisse allez voir le code car le monde des photographes est un monde très dur au niveau des sites). Petite précision, je ne suis pas designer de sites (ou rarement) mais consultant en référencement. Je reprends les sites pour donner des conseils ou modifier le code et suivre l'évolution du site.

En tant que spécialiste de ce genre de choses puisque c'est mon second métier (avant c'était le 1er), il ne suffit pas d'avoir un site, ca c'est facile avec des outils tels dreamweaver (même pas besoin de connaître le html). Quand on a un site, il faut aussi savoir le référencer et là c'est autre chose et un bon référencement naturel c'est un domaine de spécialistes. Un site sans un bon référencement ne sert à rien du tout. Et c'est là qu'il faut commencer à mettre les mains dans le cambouis et là ce n'est plus simple du tout. Il faut aussi savoir qu'un site internet se gère au quotidien pour voir son positionnement sur les requêtes que l'on vise, le nombre de visites et j'en passe. J'ai réalisé un site et son référencement pour un confrère il y a quelques mois, il est bien placé car avant de commencer la réalisation, je lui ai fourni des éléments pour que le référencement soit efficace tout de suite (et ne me dites pas que les annuaires srevent à cela, c'est du pipeau). Tous les sites sur lesquels j'ai bossé sont bien placés mais sa demande du boulot. A proscrire à tout prix, les sites qui proposent de fabriquer son site en ligne. On ne peut pas les référencer, ce sont des trucs pour mettre les photos de famille mais pas un site un peu sérieux. Ensuite, il est vrai qu'une prestation de référencement et de création de sotes ce n'est pas donné mais après il faut savoir ce que l'on veut. De plus, nos techniques de référencement on ne les divulgue pas car nous aussi on a investi pour les assimiler.

Je ne vois pas en quoi on ne pourrait pas révéler une carte avec un ruban si le procédé, la méthode et le modus operandi sont différents. Si on part dans cette direction alors on ne va plus pouvoir révéler une carte sans qu'un magicien revendique la révélation. Révéler quelque chose en étalant un ruban de cartes est loin d'être nouveau, ce qui est novateur est de révéler une carte non forcée. Pour la révélation, elle même il y a plein d'effets qui font apparaître une phrase au dos d'un ruban de cartes (par exemple, le kiss act de Boris wilde). Alors que ce soit une phrase quelconque ou le nom d'une carte (aui peut être considéré comme une phrase quelconque), rien ne nous interdit de le faire du moment que le procédé est différent. Le fait de révéler quelque chose au dos d'un éventail est certainement bien plus ancien que Spreadwave.

Réponse envoyée en MP à propos du C-PAP....

Chacun voit midi à sa porte. Si j'étais dans ce cas, je pense que je demanderai simplement un crédit quelque part (soit oral, soit dans le générique par exemple...). Pour ma part, je pense qu'étant donné la personne a acheté mon livre, j'ai été rémunéré, mais un petit crédit ne fait pas de mal. J'ai toujours été circonspect sur le fait que des magiciens rendent publiques des routines et qu'ensuite on ne puisse pas les utiliser. Je ne vois pas l'intérêt. Par contre, si la tierce personne s'arroge le droit de s'approprier la routine, là je ne suis pas d'accord.

A partir du moment où une routine est publiée cela veut dire que l'on donne (nous auteurs) le droit de l'utiliser par d'autres mais en aucun cas le droit d'appropriation aux autres magiciens. Il est certain que si l'on décrit des routines dans nos bouquins c'est pour que les autres puissent les utiliser sinon quel intérêt ? Par contre, ce qui est inacceptable c'est qu'un magicien se revendique auteur de la routine. Pour ma part, il est clairement dit dans mes deux bouquins, que l'utilisation dans des prestations privées est autorisée mais que toute présentation type télévision, cinéma, etc... nécessite une autorisation de ma part tout comme l'utilisation dans le cadre de vidéos sur réseaux sociaux ou internet. De plus, il n'est pas difficile de contacter l'auteur pour lui demander le droit d'utilisation de nos routines dans un cadre TV ou équivalent. Cela s'appelle simplement la politesse.

Pour avoir eu la chance de tester cette application avant sa sortie en tant que bêta testeur, je vous assure que c'est une belle et bonne application. C'est du beau travail et un bel outil.

Fait

C'est ce que j'ai écrit plus haut, avant de regarder la vidéo, j'ai analysé et regardé ce que je pouvais faire avec la jeu et c'est ce que je fais avec tout ce que j'achète. Je regarde les vidéos ou notices après coup pour les astuces techniques et voir les idées émises. C'est sur que cela m'impose un peu plus de travail mais au moins je ne suis pas influencer par des éléments extérieurs d'autant que je présente toujours mes propres routines. Oui c'est sur que les notes ne sont que des éléments pour nous donner une indication, mais celles--ci peuvent aussi être préjudiciables (je précise que je ne suis pas commandité par les créateurs. D'autant que j'ai critiqué le fait de présenter le produit comme une alternative pour transposer les tours ESP, c'est faisable avec 2 jeux mais pas un seul).

Thanks a lot

Je n'ai pas pu assiter au live mais j'ai regardé après coup. Le jeu marqué présenté est "trouvable" où ? Sinon j'ao bien aimé et cela permet de voir le produit en dehors des trailers (ce qui n'empêche pas de se faire sa propre opinion et sa propre analyse).

J'ai regardé la vidéo (enfin), les routines ne sont là que pour donner des idées. L'élément principal du produit n'est pas la vidéo mais le jeu lui même. C'est d'autant plus vrai que l'intro de la vidéo insiste sur le côté transport des routines ESP, ce qui n'est pas tout à fait vrai avec un seul jeu (pour moi qui pratique beaucoup les cartes ESP, je me suis déjà exprimé là dessus). Peut être que les routines sont basiques (cela dépend pour qui aussi!!), mais quand on réfléchit et que l'on se creuse la tête (un minimum suffit), on sort très vite du basique. Mais il est vrai que dans une critique c'est une présentation basique (voire sommaire) d'un produit et c'est bien cela que je reproche (et je dirais la même chose pour d'autres produits).

C'est exactement cela et ceci prouve bien qu'ils n'ont pas été plus loin que la vidéo associée au jeu. Bien sur qu'on peut adapter des classiques mais on peut trouver d'autres choses mais il faut réfléchir. Et je le répète c'est toujours la même chose avec ce genre de critique, les testeurs restent dans une analyse basique.