Thierry (Moonlight)

Je suis assez d'accord sur et j'aime bien le AUCAUN. Par contre, le fait de dire qu'au final on compte et on retrouve pour faire d'une routine unACAAN est plus que limite. En effet, dans un CAAN (Card At Any Number), on retrouve une carte à une position donnée et pourtant ce n'est pas un ACAAN. Dans un ACAAN, il y a toujours le fait d'annoncer une carte et un nombre avant que la magicien effectue le comptage dans le jeu, ensuite il y a d'autres critères plus ou moins variables mais ces deux là sont quand même la base d'un ACAAN.

Dans un ACAAN, le spectateur cite une carte et un nombre avant de commencer. Ici la carte n'est pas du tout choisie à l'avance. Alors je veux bien que c'est un message à l'emporte pièce mais au moins je sais ce qu'est un ACAAN pour en avoir quelques uns dans mes répertoires et pour en avoir décrit dans l'un de mes bouquins. Alors oui avant de dire n'importe quoi, il faut savoir de quoi on parle.

Rien à voir avec un ACAAN mais alors rien du tout....

Rien à voir du tout et il n'y a pas de forçage et rien à voir avec la routine de Duvivier. La présentation de la routine n'est pas bonne telle qu'elle est présentée (à mon avis). J'ai fait une tout autre présentation et c'est assez bluffant pour les spectateurs. Il faut épurer la présentation et ne pas emmener le spectateur dans des dédales complexes et lui embrouiller l'esprit avec des questions que lui-même ne se pose pas.

1- Le maître du destin (mon tour signature et de ma création) 2 - Les routines à base de C-PAP et chapelet arithmétique 3 - La carte ambitieuse (à ma sauce). 4 - Les routines de ma création. Très peu de Gimmicks sauf un une routine avec Chop-Cup et Anneaux chinois. Mais il y en a bien d'autres comme Trilogy, Dream Deck, tours de petits paquets, etc.... mais toujours revus et corrigés à ma façon.

La magie est pour moi une passion de plus de 30 ans. Quand on arrive à un certain age et que l'on a sa propre société d'informatique, une certaine saturation survient et on a envie de faire ce dont on est passionné à plein temps. Donc, il y a 12 ans, arrêt de ma société d'informatique (juste garder quelques clients dans une autre entité) et création de ma société d'animations d'événements dans laquelle la magie tient une part prépondérante. En passant pro, je peux me consacrer pleinement à ma passion et avancer dans celle-ci avec mes créations (routines, livres, logiciel, etc...). Ma première presta était faite pour un cousin de ma femme lors de son mariage. Je reconnais volontiers (bien que cette presta ait été préparée pendant un an) que ce n'était pas forcément la meilleure de ma carrière.... Par contre en devenant pro, je reconnais avoir pris un risque mais qui ne tente rien n'a rien. Mais à force de travail et de sacrifices (au début), on arrive à ce que l'on veut.

Oui au départ je l'avais conçu pour moi mais comme je suis ingénieur informaticien et spécialiste de la gestion d'informations pour de grosses boites, j'ai conçu le logiciel pour satisfaire un grand nombre de magiciens. D'ailleurs quand c'est possible j'inclus des idées venant de clients.

Je ne veux pas que l'on dise que je me fais de la pub pour mon logiciel, mais je peux dire que le logiciel continue à évoluer et qu'il est toujours en vente. Et va arriver d'ici quelques temps un module qui t'intéressera si tu veux être encore plus précis dans ta description de tours. Et pour répondre à ta question initiale, avec Tricks Base, tu peux générer des fichiers html de tes tours et les trnasférer sur ton portable et les visualiser avec les viewers de tous les smartphone. Pour ta gouverne, je suis magicien avant tout même si avant j'étais ingénieur informaticien. Ce n'est pas une usine à gaz, cela fait tout ce qu'un magicien a besoin. Je l'ai conçu à la base pour mes besoins persos de professionnel. Et depuis le sujet, les écrans et ergonomie ont été modifiées (Pour infos, on est à la version 3.84 et bientôt version 4). Pour moi, c'est mon outil de travail quotidien qui reste constamment ouvert et comme je suis utilisateur j'ai fait en sorte de me simplifier la vie et que cela soit rapide. Il y a un article écrit par un utilisateur sur VM.

Si et c'est pour cela que j'ai fait du théâtre et que j'étais prof de théâtre. Ensuite, il faut penser (même en close-up) à la mise en scène (par exemple, comment l'on dispose les objets sur la table). Dominique Duvivier explique bien tout cela dans les 2 livrets "Cartomagie 2008".

Pour moi la meilleure façon de s'exprimer est d'être naturel tout simplement en y ajoutant un soupçon de théatralité (mais ne pas surjouer non plus). Lorsque le naturel n'est pas là, le public s'en rend vite compte. Même si l'on joue un personnage, cela n'empêche pas d'être naturel (même si cela peut paraître incompatible, mais j'apprenais cela quand je donnais mes cours de théâtre).

Pour les tours impromptus avec un jeu "normal" va voir du côté de la collection des DVD de Colombini "Impromptu Card Magic". Là il y a de quoi faire. Sinon la meilleure solution est de faire comme moi c'est de réfléchir et de te créer tes propres routines.

Je n'ai jamais dit que la technique n'était pas indispensable ou inutile mais que c'est une ineptie de dire qu'il faut oublier les tours automatiques. Et non, les spectateurs ne regardent pas forcément les gestes tout simplement parce que certains gestes ne sont pas visibles. Et j'ai plein d'effets quasi-automatiques où les spectateurs pensent qu'il y a une technique de fou alors qu'il n'y a rien ou presque. Dans ma routine "Prediction Deck", le public est persuadé qu'il y a des manipulations et des techniques de malade alors qu'il n'y a rien. Bah moi je vais te citer Aldo Colombini, John Bannon, Nick Trost, Phil Goldstein, certains effets de Aronson qui ne demandent pas une technique démesurée et qui ont des impacts dévastateurs. Le but d'une presta pro n'est pas d'étaler sa technique mais d'amener le public avec soi et d'interagir avec celui-ci. Et je suis désolé un excellent technicien avec un mauvais texte ou une mauvaise mise en scène ne passera pas alors qu'un bon texte et un bon enrobage sera plus pertinent aux yeux du public. Quand je suis devenu pro, je pensais également que la technique faisait tout mais j'ai très vite changé d'avis (mais je suis d'accord qu'il y a des bases à avoir mais ces bases ne font pas tout). Je préfère, quand je le peux, rendre un tour plus simple à réaliser même si je dois utiliser des cartes spéciales ou accessoires spéciaux plutôt que de le faire avec un jeu normal mais avec des techniques plus ou moins compliquées (et à la fin juste un change de paquet et l'affaire est jouée). Et pour te rassurer, en presta je n'ai pas que de l'automatique et je ne fais pas que des cartes. Quand je fais ma routine de gobelets par exemple, il n'y a pas d'automatiques dedans. Quand je fais MA carte ambitieuse et MA carte au portefeuille, c'est sur que là il y a de la technique. Et je maintiens qu'une presta de pro n'est pas qu'une démonstration de techniques (ca c'est pour les conférences entre magiciens et encore). Une presta pro ce sont des routines avec un texte, une mise en scène, un certain charisme, et une interactivité avec le public et aussi par moment de la technique. La réalité n'est pas qu'une question de point de vue, je suis d'accord. La réalité c'est l'expérience. Je considère aussi que les plus beaux effets sont ceux qui se passent dans les mains du spectateur car il n'y a aucune suspicion de manipulations car à partir du moment ou c'est le magicien qui réalise l'effet avec des gestes pour manipuler on éveille le doute et c'est ce qu'il faut éviter à tout prix.

Comment on peut dire de telles inepties ? Surtout quand on se prétend pro. Moi qui suis pro avec 50-80 oprestas par an, je ne peux pas laisser dire cela car c'est totalement faux. Le but de la magie n'est pas de faire des démonstrations de techniques au public mais de l'intéresser, de l'amener dans son univers (et le public ne sait pas si il y a de la technique ou pas dans une routine et il s'en moque). Par principe, j'ai une magie interactive et chacune de mes routines fait intervenir le spectateur et je n'ai pas forcément de SDC (même si je sais faire). Il y a des tours automatiques ou quasi automatiques qui sont des vrais pépites (par exemple ni aveugle ni stupide de Juan Tamariz et il y en a plein d'autres). J'ai créé une routine spécialement conçue pour les couples avec agenda, un livre créé pour cette routine et un jeu de cartes qui est quasiment automatique et qui a un impact plus que fort sur le public. J'ai une autre routine qui s'appelle "Prediction Deck" qui est entièrement automatique et dont l'impact est aussi fort que certaines routines avec SDC et triple empalmage inversé. Quand on fait des prestations de 4-5 heures (ce qui est mon cas) avoir dans son arsenal des tours automatiques permet aussi de se "reposer" (entre guillemets) un peu. Quand on est pro, il faut arrêter de se la jouer car on sait faire un SDC ou autre technique, car ce n'est pas forcément la technique qui fait la réputation.

Pour les prestas je sors le portefeuille de petits paquets de type JOL. Sinon pour le rangement dans mon matériel chez moi, j'utilise des albums photos petit format avec des pochettes en interne et un élastique qui l'entoure (pour éviter que les cartes ne tombent).

Pour moi (en tant que prof de théâtre et tout ca se rejoint), il n'y a pas vraiment de méthode stricte et rigoureuse. Tout dépend de la personnalité de chacun. Certains vont baser leur routine sur l'humour donc le texte devra être dans le même ton, si la routine est tournée vers un thème de type ésotérique le texte le sera aussi. L'écriture d'un texte d'accompagnement est comme l'écriture d'un livre, d'une thèse ou autre si on a pas d'imagination, on y arrivera pas. De plus, le texte n'est pas tout, il faut pouvoir improviser dessus quand on fait des routines interactives avec le public (ce qui est mon cas, car les routines où l'on montre une série de manipulations ou d'effets sans que le public interagisse ne sont pas dans mon type de présentation. Une piste est de se dire qu'est ce que je veux évoquer dans ma routine (et pas seulement choisissez une carte, je vais la retrouver ce qui n'a aucun intérêt). A partir de là, on a déjà une trame de texte, ensuite c'est une question de d'imagination, de manipulation du français et là il n'existe pas vraiment de méthodes (si on a pas d'imagination, rien n'y fera). J'ai toujours été sceptique sur les méthodes un peu directives. Cela peut donner quelques idées mais rien ne vaut sa propre créativité.

Je suis d'accord mais encore faut-il y trouver un intérêt. Quel intérêt de participer à un crowfunding pour une traduction en français quand on lit l'anglais. Autant participer à une création de livre, là je serai partant mais pour une traduction moi je n'y vois pas d'intérêt (pour mon cas perso bien sur). Un crowfunding pour de nouvelles choses serait bien plus intéressant pour faire évoluer la magie plutôt que de traduire des effets existants parce qu'une partie des magiciens ne lisent pas l'anglais. Tous les magiciens le savent bien que l'anglais est quasi indispensable (surtout si c'est notre métier).

Oui cela coûte moins cher en matériel final. Mais c'est le même temps pour le réaliser. Avec le numérique, on a pas la phase d'impression physique (qui pour le coup est assez rapide). Il y a quand même un boulot de mise en page pour bien respecter les formats des EBooks sachant qu'il y a différentes sortes d'Ebooks (EPub, pdf, etc...). Pour ma part, le support physique "Livre" est un objet de valeur voire de collection. J'ai mis mon 1er bouquin en version numérique mais seulement quand il a été épuisé dans sa version papier. Plus haut, on parle de crowfunding, bien sur c'est une bonne idée. Mais ce n'est pas seulement une question d'argent un bouquin. Relisez mon message plus haut pour voir l'infrastructure nécessaire et fiable et le temps à passer. Et il ne faut pas oublier non plus, le photographe pour les photos de l'ouvrage et parfois si on a pas les compétences le graphiste. Tout cela a un coût financier et temporel.

A mon petit niveau (je me suis auto-édité mes deux bouquins), cela coûte quand même un peu de sous (c'est un euphémisme) et cela prend énormément de temps. Ensuite, il faut une infrastructure derrière. Par exemple, pour chacun de mes livres, j'ai 5 relecteurs avec chacun un domaine de relecture (des magiciens et des spécialistes de l'orthographe et de la langue française). Pour un bouquin c'est minimum 12-16 mois à partir du moment où le plan est fait. Et mon prochain va prendre un peu plus. Et comme dit plus haut, même si ce n'est pas un monde idéal, il faut se faire un peu mal et se mettre à la langue anglaise. Cette réflexion est valable également pour les vidéos. Déjà en regardant des vidéos en anglais, tu vas améliorer ta compréhension en anglais.

Pour ce faire ce genre de choses, j'utilise un "MINI Duvivier Wallet" et à la fin le portefeuille est totalement disponible pour être donné au spectateur car il n'y a rien à voir (le portefeuille donné au spectateur est normal). Bien sur, cela demande un peu de travail pour faire ce qu'il faut à la fin (mais rien de bien méchant non plus). De temps en temps, il ne faut pas tout attendre du matériel et comme dit plus haut l'enrobage dans ce type de routine est essentiel et demande réflexion et travail. Pour être encore plus performant, dans certaines de mes routines, j'utilise 2 "MINI Duvivier Wallet", ce qui donne des possibilités encore plus infinies. Quand Dominique Duvivier ce portefeuille on voit bien que tout ce qu'il y a autour est important et qu'il attire peu l'attention sur le portefeuille.

Oubli dans mon message précédent, je fais une variante avec un autre principe mathématique où les cartes de la matrice 4x4 sont face en bas. Cela évite que les spectateurs se disent: "il voit les cartes donc il sait celles qu'il faut retourner". Après avoir posé les cartes, le mode opératoire est plus ou moins identique. Dans cette version, il y a un peu de technique alors que la version de Colombini est automatique.

On peut le faire sans carte gimmick. Moi je le fais de la façon suivante: 1 prédiction qui indique le nombre de cartes face en bas et une seconde prédiction qui indique les 4 cartes qui sont face en bas (une carte blanche sur laquelle j'ai inscrit le nom des 4 cartes). Sinon, pour la version de Colombini, on peut se faire facilement la carte de prédiction. Dans la version de Colombini, la carte est composée de 3 quarts d'une carte et d'un quart d'une autre carte. avec A la fin, il y a une petite subtilité en utilisant la carte de prédiction donnant le nombre de cartes face en bas.

Moi je n'ai jamais eu de soucis avec eux et quand il y a eu un petit souci une fois, un coup de téléphone et problème résolu. En général, livraison sous 2-3 jours. Pour ce qui est des demandes de renseignements par mail, je connais bien d'autres boutiques qui sont soi-disant sérieuses qui ne m'ont jamais répondu.

MPC n'accepte pas les formats vectorisés. Moi je les upload en jpeg 800 dpi ou en png 800 dpi.

Cela fait environ 3 ans que j'utilise dans mes prestas des DD avec du RF et je ne suis pas le seul. De plus, on peut faire beaucoup plus polyvalent avec des des "2 ways" (je ne dis pas que le Destiny Deck ne l'est pas). Pour le même prix, je me suis fait 2 jeux encore plus polyvalents. Donc pour moi, il n'y a rien de nouveau. On peut aussi faire plein de choses avec des DD non 1 ou 2 Way (notamment avec les DD Dos rouge et dos bleu). C'est quand même concret d'utiliser le principe en prestas réelles (et pas une de temps en temps).

Je n'en ai pas trouvé. C'est toujours la surprise avec les PHOenix DD 1 way ou 2 Way.