Thierry (Moonlight)

Tu peux enlever le Mr et Mon nom aussi. Thierry tout seul ca me va très bien.

Bon ok au niveau du système de triche, je comprends mieux le coût. Au niveau de mon logiciel, le but n'est pas la triche non plus mais une aide qui fait gagner du temps (voir énormément)....

En quoi se démarque-t-il concrètement pour l'utilisateur ? Ne voyez aucune animosité de ma part, mais c'est un constat que je fais également avec le discours de Moonlight: vous revendiquez haut et fort les performances uniques de vos bébés (fierté qui se comprend tout à fait), mais vous n'expliquez pas "en quoi" ils sont uniques. En tant qu'utilisateur, je me fiche de savoir que le logiciel "n'a pas d'équivalent" ou que les algos sont "uniques" et "optimaux". Quels situations permettent-ils de résoudre ? Thucydide a fait une petite erreur certainement car il a recopié ce que j'avais mis plus haut...lol D'abord, il n'existe pas de logiciel pour magicien sur le marché. Milieu février, la version 3 sera compatible Mac et PC. Si on s'entient à la partie "Simulation", il est unique car totalement paramétrable. L'utilisateur peut mettre en place des montages avec n'importe quelles cartes, par exemple des ESP, des cartes personnalisées, et autres.... Ensuite, on est pas enfermé dans le carcan des 52 cartes (on peut aller de 1 à 65 cartes (sachant que 1 carte n'a pas d'intérêt bien sur). On peut avoir des cartes faces en haut ou ebas dans le montage. Déjà cela fait qu'il n'y a pas d'équivalent. Ensuite au niveau des mélanges et des coupes, on va plus loin que Stackviw dans le détails (par exemple dans un mélange à l'effeuillage, on peut "forcer" le nombre de cartes qui restent au dessus et avoir un nombre de cartes aléatoires pour chaque effeuillage, ce n'est qu'un exemple). Tout cela est impossible avec Stackview. Je ne me permettrais pas de dire qu'il n' y a pas d'équivalent si cela n'était pas vrai et bien évidemment je ne prends pas les questions pour de l'animosité. Pour ce qui est des recherches et études, je suis d'accord que c'est un outil d'aide et qu'il ne remplace pas l'orientation de notre cerveau. Sauf que grace à ces outils, on peut très rapidement voir si nos hypothèses de recherches sont exactes. Et parfois si elles sont fausses en visualisant le résultat, on trouve le petit truc à changer pour arriver au résultat voulu. Mais je suis d'accord que ce sont des outils d'aide. L'intérêt, par exemple, est de remonter son jeu instantanément, changer un petit truc et avoir le résultat instantanément (c'est long de se remonter un chapelet à chaque fois). L'intérêt est aussi de pouvoir faire plusieurs actions (mélanges, coupes, mises en piles,...) sans se préoccuper de pouvoir refaire son montage manuellement car on a fait une erreur. On peut aussi faire des simulations dont on subodore qu'elles vont donner un résultat. Quand j'ai fait mon bouquin sur le C-PAP, j'ai gagné un temps énorme. Par exemple, quand il s'agit de distribuer 6 piles de cartes de certaines façons c'est long manuellement et si on se trompe, encore plus long manuellement. Maintenant, je ne peux pas tout exposer ici car il faut un bottin pour tout expliquer et décrire. Une démo sérieuse et complète dure 3 heures (pour tout le produit, le module simulation a lui seul prend 1 heure). Par contre, tout est fait pour que cela soit très simple à utiliser car souvent puissance = dur à utiliser. Juste une autre précision, je bosse beaucoup avec des jeux ESP ou avec symboles et pas forcément avec 52 cartes. Avec Tricks base je peux voir les résultats de ce que je veux faire alors qu'avec Stackview, pas possible. Et pour finir, je peux récupérer les fichiers stackview et les générer.

Mon nom d'auteur du livre est Thierry Périchon (mon vrai nom). Il faut taper les arcanes du C-PAP dans Google pour trouver le site (pas le droit de mettre un lien ici).

Mélanger le jeu de façon très aléatoire, mon logiciel sait faire et donner le résultat instantanément aussi mais je ne vois pas comment faire pour que l'utilisateur te donne le résultat sans avoir l'écran devant lui. Par contre je vais regarder quelques documents pour essayer d'inclure comme information la qualité d'un mélange. J'ai lu quelques extraits mais c'est totalement subjectifs de la part des auteurs. Ils ont certains critères avec lesquels tout le monde n'est pas forcément d'accord (sous couvert de petites formules mathématiques). Attention, je ne dis pas que ce n'est pas intéressant mais les critères de base peuvent être différents selon les magiciens. Pour revenir sur Stackview bien sur que les limites et la gratuité ont un rapport. Un logiciel et quel que soit le domaine a des fonctions plus évoluées quand il est payant. Les besoins que j'ai sont les besoins d'un magicien tout à fait standard. J'ai déjà exposer les limites de Stackview et je ne les ai pas toutes exposées. Quand j'ai créé le module simulation, je n'ai pas raisonné "Chapelets" mais "Montages" (les chapelets sont des montages de jeu particuliers). C'est cette différence de raisonnement qui fait sauter les limites que possèdent Stackview. Par exemple, un truc tout bête, on ne peut pas simuler un anti-faro ou une donne australienne sur 10 cartes avec Stackview (ce n'est qu'un exemple).

Merci Andy... Très belle idée.

Quand on travaille sur les chapelets, une application d'apprentissage n'est pas suffisante car ce n'est pas ce type d'application qui permet de faire des recherches sur le chapelet. Dans mon étude et recherches sur le C-PAP qui sont dans mon livre, je n'aurai jamais pu mener à terme les recherches sans un outil ultra performant. C'est grâce au logiciel que je démontre des propriétés du C-PAP qui ne sont pas possibles avec les autres chapelets. Et à l'heure actuelle, mon logiciel n'a pas d'équivalents dans le domaine. De plus, les algos du logiciel sont uniques et ne viennent de nulle part et conçus pour une performance optimale.

Stackview n'est pas mal mais a des limites que j'ai levées dans mon logiciel. Notamment on est obligé d'avoir obligatoirement 52 cartes et des cartes classiques et ne prévoit pas certaines simulations. Une autre limite, toutes les cartes doivent être différentes et on ne peut pas les personnaliser. Avec Stackview, je n'aurai jamais pu écrire mon bouquin sur le C-PAP car trop limité en simulation. C'est gratuit, mais a des limites comme tout produit gratuit.

Je viens de prendre le sujet en route, mais j'ai déjà fait cela pas pour smartphone, dans mon logiciel Tricks Base avec mon module de simulation. Je vais plus loin que tout car on peut le faire avec des cartes non classiques puisque mon module de simulation autorise tout type de montages (donc chapelets aussi) de 1 à 65 cartes et avec cartes classiques ou non. Et bien évidemment, l'utilisateur peyt avoir ses propres chapelets en nombre illimité. Au niveau informatique, quelque soit le plateforme, ce n'est pas si simple quand on fait quelque chose de sérieux. Il faut avoir les bons algos et une bonne interface utilisateur. Mais bon, pas trop de soucis pour moi avec mon passé d'ingé informaticien et de matheux. C'est plus facile que les simulations que je fais sur les montages.

Très bonne idée. Merci de la partager. Moi qui suit un récent acquéreur du HWallet....

Je suis Balance

Si tu veux des infos sur le logiciel dédié magicien tu peux chercher sur le forum "Tricks Base" ou bien me contacter en MP.

Alors voici quelques axes que j'utilise en tant que pro. Ces axes peuvent s'appliquer pour n'importe quel magicien, je pense. - Bien classé le matériel, les livres, les tours, etc.... (c'est pour cela que j'ai développé un logiciel spécifique aux magiciens qui permet de retrouver rapidement ce que l'on cherche dans ses livres, dvd, matériel etc....). C'est un peu de boulot au début, mais ensuite quel gain de temps (par exemple, pouvoir retrouver en 2 secondes tout ce que l'on a sur une technique, un tour ou bien ou est rangé tel matériel). Pour moi c'est la base. - Ensuite, prendre un tour/Routine qui nous plait et la travailler jusqu'à ce que l'on soit "irréprochable". Travailler au sens technique et aussi avec du texte. - Le miroir c'est pas mal mais on a trop tendance à se focaliser dessus. - Se fimer c'est bien. Ensuite, il faut être objectif avec soi même pour être auto-critique. - Ensuite avoir des testeurs à qui l'on présente son travail. Ces testeurs doivent être aussi très objectifs. - Corriger les erreurs ou améliorations édictées par les testeurs. - Ensuite passer à la présentation à des inconnus et sentir leur réaction. Pour le choix des routines, là pas vraiment de méthodes, chacun sa sensibilité. Moi souvent je pars d'une musique et colle dessus une routine. Essayer dans la mesure du possible de ne pas exécuter comme les autres et essayer de mettre sa personnalité. Voilà quelques idées. Bon courage

Une bonne et heureuse à VM, aux modérateurs et à tous les memebres.

Pour le même prix on a le livre de Giobbi avec différentes méthodes.

Je travaille mes propres créations en cartomagie. De nouvelles choses basées sur les effets de mon livre et des créations autour des cartes ESP et d'un jeu que j'ai créé.

Moi je comprends la démarche de Thomas (sachant que je dis bien je la comprends et non pas je cautionne ou non, peu importe mon avis). Par contre, je ne suis pas d'accord sur la qualité de présentation des tours, de leurs présentations et la façon de s'exprimer du jeune homme. Pour ma part c'est plus que moyen. Ensuite, le problème de ce genre de chaînes c'est que les petits jeunes ne vont plus venir dans les cours que l'on donne quand on est pro. Quand je donne mes cours, il n'y a pas que la technique magique, l'explication, il y a aussi le côté théâtre (passé de prof de théâtre) qui n'existe pas dans ce genre de chaines et qui donnent une fausse idée de la magie. Maintenant que Thomas veuille faire évoluer les choses par ce biais, comme dit plus haut, on verra bien.

La version 3 de Tricks Base est en cours et sera disponible fin janvier sur les 2 plateformes PC et OSX. Pas mal de petites choses en plus de la version actuelle très très sympathiques....

Merci à tous pour ces compliments sur mon travail et mes recherches sur le C-PAP. Il reste encore des choses a explorer (je le dis dans le livre), certainement un second ouvrage pour aller encore plus loin notamment sur les jeux non classiques (j'ai déjà des choses dans les cartons). Je précise pour ceux que cela intéresse, toutes mes recherches et travail ne sont possibles que grâce à mon logiciel Tricks Base et son module de simulation.

Merci Patrick !!!!

J'essaie de respecter les règles car effecdtivement si je mets un lien, on peut arriver sur la page du livre et aussi accéder à l'intégralité de mon site. Ceci pouvant être considéré comme de la pub déguisée. Pour accéder à la page, dans google; taper "Les arcanes du C-PAP". Le site du livre est juste sous le lien vers VM. Il est juste en dessous.

Pour moi "Semi Pro" ne veut rien dire. On est pro ou pas. Selon la stricte définition du dictionnaire, un pro est celui qui gagne sa vie avec son travail et sa spécialité. Bien évidemment, il n'y a aucune notion de qualité dans cette définition...

Dans mon livre (les arcanes du C-PAP), je décris dans l'une des routines un forcage "faces en l'air" (ce qui est rare) qui peut se faire avec des cartes Jumbo sans problème.

Merci Nirag. Pour plus d'informations, je donne le lien en MP (pour ne pas faire de la pub ici). Commande sur la page du site "Les arcanes du C-PAP". Une petite année de travail pour le livre et 2 ans de recherche sur le sujet. Pour montrer toutes les propriétés cachées du C-PAP et en même temps des extensions pour des jeux non classiques. Des propriétés qui permettent de faire des choses que les autres chapelets ne peuvent pas faire.

95% des routines que je fais maintenant en prestas sont personnelles. Cela peut être des routines créées de toute pièce ou bien des routines que j'ai revisitées à ma sauce et dont je suis sur que personne ne les réalise comme moi (je veux dire à ma façon). Quand on passe pro, il me semble que la moindre des choses est de proposer des choses que le public ne pourra pas voir ailleurs, les clients paient pour cela. J'en dévoile quelques unes ou des variantes dans mon bouquin mais je suis tranquille car elles demandent de bien connaître certaines choses. En plus, qi'est ce qui est intéressant pour un magicien ? C'est de créer et ne pas refaire ce que l'on a lu ou vu. On peut prendre des inspirations, bien sur, mais ensuite il faut en sortir quelque chose de nouveau.