Nestor DEE

Pour ce que tu recherche, beaucoup de tours classiques (tour de la princesse, ...) sont adaptable... Sinon "Tarot sight" de Devin Knight colle bien à ta description

Parmi les mécanismes qui font la force de l'effet barnum il y a le fait qu'on est tous humain et qu'on a donc tous beaucoup plus en commun qu'on ne le pense (un point qui m'a marqué en lisant Voodini) en particulier dans le domaine émotionnel

J'ai déjà lut des applications avec une lame de rasoir pour rendre la carte magnétisable, elle était placé à différent endroit (symétriques par rapport au centre de la carte)

Il me faudra encore quelques mois pour découvrir tout les membres ^^'

Pas de parenté génétique : il s'agit d'un hommage

numéro de serie + bank night : Il y a la "Bank Night Deluxe" de Ken Dyne dans laquelle il réussit à conserver le billet qu'une spectatrice à prêtée une première fois puis une seconde alors que des dès sont désormais utilisé pour la sélection de l'enveloppe. Pendant la seconde phase il nomme des chiffres/lettres qui lui viennent à l'esprit quand les gens vont chercher leur enveloppe, il est révélé à la fin qu'il s'agit du numéros de série !

Je viens de le finir, en bref et pour ceux qui ne l'ont pas vus, on nous présente une hypothèse sur l'origine du tarot de Marseille : il serais une aide mnémotechnique illustrant la pensée de Marsile Ficin (qui découle en droite ligne de celle de Platon). L'explication se fait au travers du diable, de la tempérance et du chariot. La première partie du documentaire était peu convaincante mais la fin est intrigante...

Je viens de le voir : ça donne envie de travailler son répertoire en "test conditions" Il y a aussi pas mal de remarque (personnalités du psychique, "je dois visualiser pour que ça ai lieu",...) bonnes à prendre pour la présentation...

Merci

Je me suis toujours dit que les décors du cabinet du docteur Caligari seraient un fond formidable pour un spectacle de magie si le style du performeur s'y prête...

Etant donné le tour d'origine (le Tour qu'on ne peut expliquer) et la méthode associée, la vidéo ne nous sert pas à grand chose... ^^' (Dans le même genre, Thetalia de Ian Rowland est agréable )

On trouve 8 modulo 9 pour les anciens et 7 modulo 9 pour les nouveaux. Ce qui est utile ce sont les étapes intermédiaires qui varient un peu d'un billet à l'autre...

Et on a des applications pour la chose en cours de brainstorming... (d'ailleurs si tu as des numéros de série récents à partager.... ^^)

En la matière, le grand classique (après l'original de Bernstein) c'est "the Real Thing" de Doug Dyment (stimulacra) qui remplace avantageusement le swindle switch

Par défaut j'ai testé tous les modulos de 3 à 9 (informatique), c'est 9 ou rien et apparemment on retombe toujours sur 7

J'ai obtenu exactement les mêmes résultats (en convertissant les deux lettres en chiffres) avec six numéros de série Là où c'est intéressant c'est que dès la somme, je n'ai eu que 34 et 52 (de mémoire) et modulo neuf il n'y a pas beaucoup de nombres possible pour une clef donnée (7) en particulier avec les restrictions imposées : il y a peut-être matière à book test...

Je t'ai envoyé un MP avec ce que j'ai fait mais je manque de numéros de séries pour trouver le point commun...

Oui, mais on peut chercher à la main une nouvelle formule, ils ont probablement *croise les doigts* conservé le même genre de méthode : somme des chiffres, modulo quelque chose...

Hum... ça a l'air intéressant : tu as des numéros de série de nouveaux billets pour chercher une formule ? J'ai l'ancienne méthode pour vérifier qu'un numéro de série est légal, un solide background en maths, beaucoup de temps à tuer ce week-end mais un unique nouveau billet dans mon porte-feuille...

Entre les séries et le succès de Derren Brown en grande bretagne, le genre s'est fait connaitre en force : il a fait des émules, les marchands ont flairé l'affaire et produit davantage pour cette niche ce qui a encore contribué à créer de la consommation dans la catégorie... Du moins c'est comme ça que je lis le phénomène après coup (mais je suis trop jeune pour commenter la chose avec tout le discernement nécessaire). Avec un peu de chance le soufflé retombera de lui même et ça redeviendra une discipline confidentielle (*croise les doigts* )

A ma connaissance, et tel que je l'ai compris, je ne connais pas de version de ce tour exact mais on dirait une application du Hu**** principle (avec cinq objets et un peu de misdirection logique ("logical disconnect")) qui est très souvent appliqué avec trois coupes et un objet. Patrick Redford aime beaucoup ce genre de choses, ça peut valoir le coup de l'interroger sur le magic cafe... (Je t'ai envoyé davantage de précisions par mp )

Peter Turner a Annemann sur un poing et Dunninger sur l'autre

J'ai trouvé, merci à tous

J'ai sauté dans le mentalisme directement J'ai rencontré la discipline avec la TED lecture de Keith Barry, je me suis rendu compte que je comprenais une partie de ce qu'il faisait (spectateur analytique, les pires... ^^') et que ça me plaisait, j'en ai vu davantage (l'émission télévisée de Keith Barry pour rester consistant) tout en essayant d'en savoir plus ("Psychophysiological thought reading" de Banachek, un livre formidable) depuis je lis un maximum en essayant de prendre le temps de lire les classiques et de résister aux nouveautés (ce qui ne m'a pas empêché de garder l’œil ouvert quant aux cartes et aux pièces ça peut s'avérer utile... )

Il ne fait apparemment pas de promotion sur celui là (Merci quand même )