Nestor DEE

Tu as trouvé un medium français Je ne savais pas qu'on avait des "medium de scène" sous nos latitude La lecture à froid (qui englobe entre autre les barnum statement) a été inventée pour reproduire et expliquer les démonstration des médiums. Les méthodes authentiques et la lecture à froid donnent des résultats comparable si le performeur est bon (c'est un art dans les deux cas). Ici il a du mal à démarrer mais ensuite il s'en sort pas mal. Ou les esprits lui parlent (quand il fixe la photo ) ou il fait une lecture autour d'un minimum d'informations obtenues au préalable. (J'aime beaucoup l'idée de la pile de photo qui l'attend, il s'épargne le travail de recherche d'un défunt.) Pour ceux que sa intéresse, je recommande John Edward qui est peut-être le meilleur de sa catégorie

3 puis 5

Tu peux aussi te procurer des feuille de métal en découpant une canette.

Si il avait été vendus au prix de douceurs mentale (qui est vendus au prix du marché) c'eut été peut-être une autre affaire. Cent euro pour cinq routines, c'est cher même si on paye nos livres (dans ce domaine) plus cher en France que dans le monde anglo-saxon Dans ces conditions il faut produire un livre d'une qualité impeccable, dûment relut, crédité et à l’originalité ou la solidité certifiée.

Il viens de ne pas me mentaliser à distance, je suis imperméable au additions simple le matin... ^^' (Fabien Olicard est entrain de lancer une mode )

Je ne peux qu'appuyer Christian sur ce livre, et surtout sur la réédition en deux volumes par Miracle Factory, un vrai bijou! Un bijou qui se lit encore très bien (en anglais) et qui a le mérite d'être tombé dans le domaine publique. l'édition originale est disponible légalement et gratuitement sur le web

"Engourdissement des doigts" n'est pas une très bonne description du phénomène. Il s'agit de l'effet idéomoteur : le corps fait de petit mouvement inconscient sous l'effet de la pensées (c'est aussi ce phénomène qui peux faire dévier une voiture quand le conducteur regarde sur le coté). Si on s'y met à plusieurs sur un support qui va multiplier l'effet de ces petit mouvements, on peux avoir des démonstrations de grande tailles mais toujours parfaitement inconscientes Même expliquée, je trouve que la chose reste fascinante : peu importe que tu sache d'où vient l'énergie qui a fait taper la table sept fois, sais tu pourquoi elle a tapée sept fois ?

Elle est interdite hors de youtube mais tu peux visionner la video directement sur youtube

La bonne nouvelle c'est que le fait de filmer ses déballages de commande n'est pas propre à la magie, c'est un thème de video youtube à part entière (ça n'est pas sain pour autant...)

Nouvelle routine repérée sur le site de Julien ! J'ai interrogé le principal intéressé sur sa description cryptique et il m'a fait goûter le "Vous recevrez également une expérience proposant à votre spectateur de réaliser un rêve, une ambition". Le spectateur ne ressort pas avec un simple "tu vois, le pouvoir de l'amour/amitié/volonté est plus fort que tout : toi aussi puise dedans et réalise tes rêves". Il a trouvé un moyen infiniment plus concret (et intéressant pour le spectateur) de tenir la promesse de sa routine Je n'ai vu que l'effet bonus et j'en sors avec une idée à lui piquer... Curieux de voir le reste (Yep, je ne vendrais pas la mèche sur la nature de la routine )

On peux faire pas mal de truc avec le mentalisme : on peux faire des démonstrations de talent ou d'une particularité amusante de l’univers, échanger avec d'autre être humains mais on peux aussi essayer de construire un miracle (et sa n'est pas simple, je ne pense pas qu'on doivent lire tranquillement ou régulièrement les pensées des gens). Pourquoi ? Les spectateurs savent que la télépathie (par exemple) n'est pas normale . Tout le jeux du mentalisme, pour moi, n'est pas de leur montrer un truc impossible (ça c'est de la magie) mais un truc intéressant et compris comme possible sur le coup (ne pas dire je suis télépathe, parce que d'office sa détruit l'illusion, mais les faire rentrer progressivement dans un monde où c'est possible et leur faire une démo) Plus tard, après s'être éloigné du moment, le spectateur va revenir à la normale et à sa logique de tout les jours. Là il va comprendre qu'il se souvient de quelque chose d'impossible et douter. Sa n'est pas simple, je part du principe que j’échouerais quand j'essais de réaliser la chose (le type sort en ce disant que c'était un truc cool ou sans jamais se dire que c'était impossible : on ne fait change d'avis ni le croyant ni le sceptique) mais parfois sa marche. Je ne pense pas que c'est prendre les gens pour des cons, je trouve sa beau (Une des règles d'or de Michael Weber consiste à parler à son public comme à des proches : il ne leur dit que des choses qu'il pourrait dire confortablement à des proche. Sa implique de réfléchir avant de mentir mais pas de dire la véritée )

Pascal de Clermont vend des séminaires contre argent comptant : il est du coté, je pense, légitimement débattable de la force Je viens de lire l’éditorial d’août 1949 du magazine de magie britannique "The Wizard", le monde n'a pas changé (les Piddington font de la télépathie à deux, comme V&W, ils étaient très célèbres pour leur émission à la BBC)

Perçus comme des magiciens : Chacun ressort avec la foi qu'il avait en entrant : les français n'étant pas follement spiritualistes on pouvait difficilement imaginer une conversion spontanée avant d'aller au spectacle Pour le plaisir, la figure du magiciens qui débunke quand tout le monde dit déjà que c'est de la magie (parce que c'est rentable) : Heureusement pour eux, ils sont repartit vers les pays spiritualiste ou leur discours ambiguë avait un sens (laisser le choix à un public sceptique c'est un truc à ce faire lyncher) Le livre "servants of the supernatural - the night side of the victorian mind" d'Antonio Melechi est très bien écrit et documenté si tu t’intéresse au médiums et à l'histoire du spiritualisme Julien marque un point

On a plus ou moins fait le tour du sujet : tout le monde campe dans ses positions, fin de la discussion Par respect pour les performeurs du passé : Tout simplement non. Les Davenport ont adopté l'attitude recommandée par certain : ne rien affirmer et laisser le public juger. Dans la pratique ils ont été considéré comme des magiciens par certain mais aussi comme des mediums par d'autre ce qui leur a attiré les foudre des magiciens (parce que débiner, et copier l'acte d'un médium qui a plus de succès que soit, c'est bien mais mentir, même par omission, c'est mal (dit par un magicien, qu'il y crois ou pas, c'est moins convainquant)). "You must, must, must understand the difference between “real” and “tricks”."

Bill Palmer entre autre discute intelligemment du fait qu'on sort tous cette citation de son contexte : pour les non-anglophones : Il cherchait avant tout à appuyer (dans tout le chapitre impliqué) le fait que la prestidigitation ne repose pas simplement sur la rapidité des mains (malgré ce que l'étymologie pourrait laisser entendre). Mais on sort du thème de ce Sujet

Oui, tu as raison Mon "malheureusement" était un mauvais choix de mot, ce qui me gène dans la technologie (au delà du fait de la trouver inélégante mais c'est un point de vus personnel purement subjectif) c'est qu'elle fait souvent office de solution de facilitée. Je suis attristé quand je vois un duo transmettre un dessin fait sur une ardoise de manière très directe puis entrer dans des convolution verbales pour transmettre la description d'une pièce Une autre parade à la technologie est l'utilisation de "logical disconect" chère à Bob Cassidy : si on fait des effets que la technologie ne peux pas expliquer on contre, au moins partiellement, l'hypothèse technologique Et il y a bien sur l'atmosphère, que tu as évoqué avec l'ancienne cloche en verre, qui reste le moyen irremplaçable pour que le public rentre dans une présentation au lieu de se focaliser sur le truc

Un tarot eu surement été plus judicieux mais, au delà des effets présenté, ils font du mentalisme : c'est parfaitement normal de se présenter comme n'utilisant aucun truc ! L'approche classique consiste à offrir un prix a qui pourra démontrer qu'on utilise ce genre d'équipement. Rappelant au passage qu'on n'a jamais eu besoin de dépenser l'argent car on n'a pas besoin de ce genre de choses ! (Malheureusement, on vois de plus en plus de performeurs justement dépendant de cette technologie Il n'y a pas de hasard si les Tucker vendaient à une époque des équipements de communication pour les actes à deux alors qu'eux même s'en tenaient au méthodes classiques et offraient un prix à qui pourrait prouver le contraire )

Même si le phénomène a été envisagé avant pour faire autre chose par d'autre, est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux le laisser secret par respect pour les auteurs ?

Le cas échéant il a surtout l'air limité par l'imagination de son auteur (qui n'avait pas tes besoins) : aucun rapport avec sa gratuité donc J'ai mémorisé quatre système diffèrent à travers le temps (la recherche du Graal pour mes besoins particulier de mentaliste qui touche rarement un jeu de cartes). Je partage la constatation, si l'on ne pratique pas régulièrement on perd vite la maîtrise requise avec ce genre de chose

Je viens de trouver ce tour de propagande anti-allemand par hasard : un petit paquet de cartes normales devient un jeu de cartes "boches" (pour citer la notice) qui devient un jeu de carte françaises qui devienne les lauriers de la victoire. http://www.culture.gouv.fr/Wave/image/joconde/0877/m053701_007585_1.jpg Certain sauront peut-être trouver un usage à la chose

Et si le thème n'est pas dans le titre, tu peux accomplir un autre book test de Maven (présenté dans sa penguin)

L'autome peux se faire avec beaucoup de livres normaux (c'est l'un des intérêt de ce book test), quand tu as un livre qui t’intéresse, lit les première lignes de chaque pages en étant attentif et tu devrais trouver ton bonheur... C'est long et pénible si tu veux un résultat mais c'est réalisable (ça a été fait avec la plupart des Harry Potter sur les forum anglo-saxon ).

Sinon, quitte à dessiner les symboles toi même, tu peux utiliser des cartes de visites comme support

La différence entre mentalisme et magie mentale (je m'appuis sur la définition de Cassidy, la distinction est peu employée sous nos latitudes) tient à la présentation : La magie mentale c'est de la magie, le public sais que tu utilise un truc pour accomplir tes effets (qui ont un rapport avec l'esprit). En générale on ne se gène pas pour incorporer du matériel et des démonstrations "flashy". Le mentalisme de son coté cherche avant tout à créer l'illusion qu'il n'y a pas de truc, dans ces conditions tu dois inclure un processus (langage corporel par exemple) qui permet la réalisation de l'effet, on évite en générale les démonstrations trop impressionnantes (car peu crédibles) et la magie traditionnelle (qui pourrait mettre la puce à l'oreille de ton publique). Je résume très rapidement, tu trouvera beaucoup plus de détails chez Bob Cassidy que je te recommande chaudement

Premier point, comme l'a dit Dreda, Mentalisme ou magie mentale ? Les sources qu'on te donnera ne sont pas les même. Ensuite, malheureusement, si tu cherche des maîtres, il va te falloir te tourner vers le monde anglo-saxon (on commence à avoir des traduction mais ça reste très lacunaire et c'est nettement plus cher que de se payer la vo). Pour débroussailler un peu les choses, tu peux te tourner vers les 39steps de Bob Cassidy et le pdf sur le mentalisme de Craig Browning (deux sources gratuites destiné au gens dans ton cas, ça n'est pas l'évangile mais ils te donneront pas mal d’éclaircissements)