Nestor DEE

Je l'ai vu, c'est très soigné et j'ai beaucoup aimé le script et le leitmotiv de l'histoire. A coté de ça il y a trois choses qui me gêne sérieusement : Il y a beaucoup d'idées de mise en scène et de thème de routines repris à Derren Brown : la mise en scène au tout début avec l'écran dans son dos nous viens tout droit du show Miracle de Derren, l'effet où on compte des pierres de Go, ... D'ailleurs Je me demande ce qu'Alain Choquette pense du fait qu'il ait repris l'idée principale de son final ? En soit le public ne s'en rendra probablement pas compte mais ça me gêne La grande illusion n'apporte rien à mon gout (mais c'est de l'entertainment facile, est-ce une bonne raison pour l'inclure ?) et plus généralement je n'ai pas eu l'impression que l’enchaînement des effets avait pas un sens fou : le lendemain je ne pouvais déjà plus les remettre dans l'ordre précis. Dans un show où les effets et le script sont aléatoires ("j'aime ça et ça et ça alors je les ai mis bout à bout puis j'ai cherché un script et j'ai fini par parler du fait que je fais de la magie/mentalisme") ça ne poserait pas de problème mais quand le script est soigné c'est dommage. L'effet interactif avec l'horloge est hyper faible. Il dit que certain auront peut-être une petite idée sur le fonctionnement mais là on parle plus de 90% de l'audience que de 10%... Je comprends qu'il veuille récolter des adresses email et cherche une excuse pour nous faire aller sur son site web mais il y a plus subtile

Dommage qu'ils créditent pas mal de chose mais pas Scott Creasey pour l'enveloppe (il s'agit de son single white dwarf) qu'il a publié il y a un moment (et qui est assez connues chez les mentalistes anglophones)

Si tu veux étudier la chose, tout remonte à Lulu Hurst... Il y a de bonne routines de ce type dans le Jinx mais la bible c'est Body Magic de John Fisher

Je ne sais pas si je recommanderais des penguin lecture pour débuter mais avec celles de Banacheck, Osterlind et Cassidy tu as tout ce qu'il faut pour une vie de performances (et je suis très sérieux, en voir davantage sera une dispersion plus qu'un enseignement). Ceci dit, avant de te lancer il faut faire la distinction entre magie, magie mentale et mentalisme. C'est l'un des avantages du parcours classique qui commence par Corinda et Annemann : ils testent ta motivation (comme l'a dit Dreda) et posent des notions importantes que tu ne verra pas si tu achète une boite électronique qui fait tout

On va rentrer la Cardistry dans le domaine des Allied arts avec le mentalisme (Max Maven dit des choses intéressantes à ce sujet dans une interview récente)

Il y a un test en français http://www.magietest.com/tours/marksman-deck.html Les marques sont massives et nombreuses (trèèèès nombreuses) mais on peut très bien vivre avec

A priori ça fonctionne sur tout papier normal (comme un crayon gris) ce qui inclus les cartes de visites sans finition brillante. Par contre il faut avoir envie de porter un anneau de pouce ou le transférer d'un doigt à l'autre discrètement.

Philippe Petit conseil (dans "l'art du pickpocket") de commencer en s’entraînant à voler une montre attachée à un bras de chaise

Je viens de le finir, c'est bien expliqué, illustré pour aider à la compréhension et fourni avec plus de variantes qu'il n'en faut pour lancer la réflexion. Ils sont partis d'un effet où un peu de procédure te donne un peu d'informations et ont su en tirer beaucoup de jus dans des conditions nettement plus propres : un must-read pour les gens qui apprécient la technique originale de Bob Hummer

Les billets knife sont expliqués dans le Corinda, tu doit pouvoir trouver d'autre source pour ce genre d'objet (j'ai aussi entendus parler de performeur qui se faisait des modèle maison en collant un billet contre un coté d'un coupe papier avec un peu de cire/colle à post-it).

Commentaire lut sur un autre forum :

ça doit être une erreur parce que ce n'est pas un tour/mise en scène qui est vendu mais une technique... Invisible qui plus est

Le preshow des débuts n'était pas truqué. Il remplissait un rôle pratique qu'on a depuis largement oublié ce qui amène a des situation caricaturales où il n'a pas de bonne justification. Mais la pratique peu parfaitement être saine Aucune idée pour les numéros de page, j'ai ces livres en anglais Au sujet du partage de boniment (le mot est déjà problématique), je te recommande les premier paragraphes de la section C de la 13ème step. Le plus simple pour répondre a tes problèmes, c'est de réfléchir toi même à des justifications (que tu juge convaincantes) et de mettre en pratique. Tu as essayé les effets que tu as développé ?

Je plussoie pour les minuscules Je vais surement avoir l'air injuste mais tout le nécessaire pour répondre a tes question est dans les produits que tu propose en échange dans la section troc de ce site

Alors tu n'as rien compris ce que je voulais dire par intrinsèque et extrinsèque. Tu ne range pas les techniques dans l'intrinsèque ? Pourquoi ne pas utiliser les mots outils, méthode et effet ? Ils ont le mérite d'être compris par le commun des mortels.

Ok, je pensais que son matériel avait enfin été publié (un livre était en préparation à une époque), merci

Est-ce que tu as des sources pour Tim Conover, j'avais cherché des choses de lui a une époque et il n'y avait pas grand chose à voir/lire...

Pour ceux qui voudraient avoir un aperçus du propos (intéressant) de Sheldrake :

Pour aller plus loin : http://www.telegraph.co.uk/culture/film/film-news/11270453/James-Randi-debunking-the-king-of-the-debunkers.html

Pas tous, tu devrais passer plus souvent chez brynmore Pulman est excellent en ce moment (d’ailleurs, dans un autre sujet du café, mindpro c'est fait gentiment remettre à sa place, c'est la saison)

Un ami layman a vus Fabien Olicard dans des video de plusieurs youtubeurs qu'il suit ce qui l'a amené à jeter un coup d’œil à sa chaîne et son travail. Sans ça il n'aurait jamais su qui c'était. Je pense sincèrement qu'internet est le futur de la télévision et Fabien se débrouille très bien avec le média

La ligue existe pour éviter que le livre du Jerx (blog de magie) ne soit piraté. L'idée est que l'auteur a inventé une ligue de magie de toute pièce, tout le monde peux en faire partie à condition de ne pas être dans la liste de performeur interdits. Un performeur est interdit si il a été condamné pour des actes sexuels ou si il a piraté le livre de l'auteur du blog. La liste est publique mais ne précise pas pourquoi une personne en fait partie : si tu pirate son livre tu prend le risque de voir ton nom apparaître dans une liste de magicien violeur. En plus de sa, si tu trouve le concept ou les graphiques cools, tu peux acheter un t-shirt ou une carte d'adhérent à la ligue.

Même constat pour le dernier acte, l'idée est intrigante mais passé les premières démonstrations je me suis sentit moins accroché. Pas fan de la roulette russe (et en particulier de la manière dont il a qualifié sa spectatrice, expression qui reviendra pour être les tout dernier mots du show ) mais j'ai aimé l'ampoule et adoré les pièces -> Un bon spectacle