Nestor DEE

Deux points qui m'ont fait tiquer dans ton script : "nous n'utiliserons que seulement trois cartes" "mais le problème c'est que quand on en a une on en a plusieurs et sa peux poser problème"

L'auteur du test précise plus loin que dans les conditions DVD, Eugène Burger n'est pas a son avantage et que oui, ses proches sont un mauvais panel de test

Il ne faut pas oublier qu'ils ont un personnage : révéler des tours fait partit de leur marque de fabrique, l'émission leur va donc bien. Dans la version israélienne, c'est Max Maven (<3) qui occupe leur siège. Je n'ai vus qu'un épisode mais la confirmation c'est faite par la transmission d'un mot écrit de Maven au participant qui l'a remercié et a décrété que c'était un honneur de pouvoir performer devant le maître, tout un autre état d'esprit

McGill avait une anecdote amusante dans le même genre, ça avait finit par lui fait un grand coup de pub

Si Keith Barry et Viktor Vincent le font, c'est surement une création originale de Derren Brown... Coté méthode, c'est à la télé avec des gens qu'il a eu le temps de voir avant (il évidement il lance pleins d'indices qui ne vont nulle part).

C'est loin d'être un phénomène français, "propless" est vendeur à l'échelle mondiale indépendamment du coté directe ou tordus de l'effet...

Disponible en .pdf pour moins cher ici : http://www.lybrary.com/the-complete-oracle-p-217810.html Je ne sais pas ce que ça vaux mais ce genre de magazines sont en générale une mine d'idées à défaut de routines parfaitement écloses

J'ajouterais Pentalogy de Shane (disponible chez lybrary en pdf) si tu lit l'anglais. Le livre contient un très grand nombre de routines (557pages, dur de ne pas trouver son bonheur) techniquement abordables (pas grand chose de compliqué coté technique mais il y aura du travail de présentation) qui vont de paire avec des histoires accrocheuse et autres présentations bizarres. Si tu le lit et que tu pratique les routines qui t'accrochent, tu devrais être lancé pour un moment sans avoir besoin d'autre référence

Triste journée

Non, ils sont cousins mais diffèrent (tssss, une couverture gaufré ne fait pas tout...)

Lequel est trèèèès hypé pour pas grand chose vendus très cher...

La cuisson d'un pain anti-vampire pour être précis

Un rite qu'on retrouve dans le septième épisode de la saison deux d'x-files pour les fans

Une référence de plus : "Magical Mathematics: The Mathematical Ideas That Animate Great Magic Tricks" par Persi Diaconis

Le nombre de mélanges dépend évidement du type de mélange (il a privilégier le riffle shuffle courant dans son pays) et la mesure de mélange (d'autre mesures valident donnent 6 mélanges (la seconde mesure dans un de mes postes précédent)).

Je le suit depuis un moment, je ne suis pas toujours d'accord avec les points qu'il marque mais il invite joliment à la remise en question et à la réflexion

Pour ce qui est de Persi Diaconis, il a écrit le gros de la théorie mathématique sur les mélanges de cartes. Dans son travail il a utilisé une mesure de mélange particulière : "Diaconis and Bayer worked with a statistical measure known as the "total variation norm." This number quantifies the rate at which an ideal gambler could expect to make money, on average, if allowed to place bets against a fair house by taking advantage of any residual pattern among cards in a deck" Il y a aussi celle de Trefethens : "a number that quantifies the rate at which an infinitely competent coder could expect to transmit information, on average in the limit of infinitely long message lengths, if permitted to encode signals arbitrarily in shuffled jeux_de_cartes of cards." Et celle de Joyal qui est déjà implémentée dans Stackview. Le tout est de ce souvenir qu'a la fin les magiciens veulent juste un outil simple qui leur dit si un deck à l'air mélangé...

Le critère existe (cf les travaux de Persi Diaconis auquel on a fait référence ci-dessus pour avoir une base théorique), le logiciel téléchargeable à l'adresse qui suit inclut le "ShuffleMeter" de Martin Joyal qui permet justement de mesurer la chose : http://www.stackview.com/history.html

On trouve 34511 effet dont le nom contient au moins un espace (pas moyen de trouver le nombre total d'effets ) dans les archives de Denis Behr qui contiennent 585 publications pour le moment (le fou qui a plus d'index que tout les autre fou qui font des index sans surprise, c'est une idée originale de Max Maven ) : http://www.conjuringarchive.com/

"servante" en anglais (et si je vois bien de quoi tu parle)

Il s'agit de deux actes complet de mentalisme avec des cartes (spécialité du créateur), je suis famillié avec le premier, pas de technique nouvelle et merveilleuse : toute la valeur est dans la construction de l'acte et le très bon script qui l'accompagne

Je me souviens d'un très vielle video des Falkensteins (duo de mentalistes) qui avaient acceptés de briser la règle du secret et d'enregistrer leur méthode sur une video au lieu de les enseigner en personne à un couple de disciples méritant (toute une époque) parce qu'ils estiment qu'être trop fermé a ralentit la magie pendant toute une génération (c'est complètement hors sujet mais ça ne peux pas faire de mal de se souvenir qu'a une époque on n'enseignait pas la magie comme ça... ). Mais surtout ils disent que maintenir son personnage n'est pas simple : étant clairvoyants, ils ne peuvent pas demander décemment la direction des toilettes ou le chemins vers le lieu du spectacle...

Andy Nyman apel sa un "focess" (false - process)

Dreda a tout dit, j'ajouterais que le thème de la démonstration est inspiré par un miracle célèbre de Wolf Messing : "Staline, intrigué et désireux de le faire travailler pour lui, le fit suivre par les services secrets, et lui fit passer deux tests. Il devait récupérer une grosse somme d'argent dans une banque sans aucun papier officiel. Messing présenta au caissier un papier blanc et celui-ci lui apporta la somme d'argent. Staline le convoqua alors dans son bureau au Kremlin, sans lui donner aucun papier, ni aucune convocation. Messing se présenta à l'heure convenue. Il était parvenu jusqu’à Staline sans encombre, et tous les gardes affirmèrent ne l'avoir jamais vu (voir V.Fédorovsky, le département du diable)."

Je lui ai transmit un lien dès le sujet posté (vous pouvez aussi lui répondre directement via sa page web)