Nestor DEE

Je garde le lien sous le coude pour suivre la chose, bonne chance !

Le problème avec ce genre de chose c'est que le public peut suspecter la montre... Mais au delà de ça, la proposition de Claudemage est belle, sinon il y a la watch routine d'Osterlind qui est classique en la matière

J'ai trouvé, merci beaucoup

Bonjour, Je cherche le DVD pure telepathy de Pascal de Clermont Nestor

Craig Browning a travaillé sur un système mnémotechnique qui inclus le tarot dans "easy readings"

"Par exemple si pour le chiffre 15 vous choisissez le mot télévision et que ce mot est pris au hasard, si vous ne pratiquez pas votre liste pendant plusieurs mois, vous êtes succeptible de l'oublier. Par contre si cela évoque pour vous le mot "plâtre" car à 15 ans vous avez fait une chute qui vous a laisser la jambe dans le plâtre pendant des mois, c’est probablement quelque chose que vous n’êtes pas prêt d’oublier car cela fait partie de vous" Je n'avais jamais entendus parler de cette approche, elle est effectivement très bonne (je met la chose en notes...) Pour l'instant (cette semaine) je vais expérimenter avec le palais de mémoire combiné avec une horloge : je trouve l'idée élégante, simple à mettre en oeuvre et (je crois, les tests me le diront) résistante aux pannes de mémoire (oublier son système ^^').

D'accord aussi Je connais le Peg system mais le travail d'association du mot au chiffre/carte/objet abstrait me bloque un peu au moment de se souvenir du passage de l'objet abstrait vers l'image(retrouvé l'image pour un numéros donné). Je creuse l'idée de Julien : des pièces mémorisées et numérotées découpées en dix section suivant la position des heures sur une montre (association triviale) quitte à perdre deux sections (ça me permet d'avoir une pièce par dizaine) : J'ai désormais une série de Clous facile à relier à leur numéros (mon problème ) !

Associé des chiffres et des lettres m'a toujours rebuté dans le major system (et j'ai peur que le fait de devoir connaitre la correspondance lettre/position dans l'alphabet pour un code à deux à coté n'améliore pas la chose...), à côté un palais de mémoire mis à jour semble particulièrement alléchant... Je prend des notes...

Personnellement, je vois les méthode de mémoire comme des structure de données en informatique : major system : un tableau (on accède à un élément via son numéro) association/palais de mémoire : une liste (on doit toujours la parcourir depuis le début pour retrouver un élément) palais à pièce numérotées : une skip liste (on peut commencer notre parcours depuis des points fixées à l'avance dans la structure, des sortes de raccourcis)

On m'a déjà vanté les mérite du major system d'où ma question : pourquoi (souvenirs d'une interview sur le sujet) les champions du monde de mémoire (pas Lorraine qui ne participe, volontairement, à aucune compétition de ce type) utilisent ils un palais de mémoire ? Si j'ai bien suivit Arcole, le palais de mémoire est efficace (d'où sont utilisation) mais s'utilise de manière linéaire donc peu adapté à nos besoin de magiciens/mentalistes... Si on peut Associer un chiffre à chaque pièce, les inconvénients du palais de mémoire disparaissent et il devient alors préférable ? Quelque soit la méthode, je suis d'accord avec Allias, la mémoire est un outil formidable (j'utilise couramment les associations d'image "simple" qui suffise à tout faire sauf sortir le n-ème élément rapidement)

Merci beaucoup pour l'explication des avantages/inconvénients de la méthode, j'avais déjà croisé l'idée de numéroter les lieux pour améliorer la chose : ça semble être l'approche la plus évidente pour accélérer la chose

(On trouve l'idée ailleur, chez Sherlock Holmes entre autre , Derren Brown affirme en utiliser un tout comme la plus part des champion du monde de mémoire... Dans le monde de la magie, on fait davantage confiance à des système du type de celui d'Harry Lorrayne, je ne sais pas vraiment pour quel genre d'applications/de personnes l'un est préférable à l'autre...)

Ben CARDALL

J'ai son ebook (pas de rapport directe avec le DVD à première vue), l'auteur est très tourné "Sherlock Holmes" : faire les choses pour de vrai, avec de la déduction ("ses chaussures son boueuses donc..."). Ça impacte beaucoup son angle d'approche (il a un palais de mémoire) mais à vus d'oeil, ici, les méthodes sont probablement classiques

L'apparition est peut-être meilleure parce qu'imprévue : c'est brillant

Si tu as déjà lut des choses sur le Q&A d'Hanussen, tu pourra même le reconnaître en début de film

Pour Erik Jan Hanussen, je te recommande Hanussen (1988) qui est infiniment plus proche de la réalitée historique ( si ce n'est qu'Hanussen y est vraiment clairvoyant )

Wolf Messing, je met les videos dans un coin pour les regarder... \o/

Webcam, pas besoin de hd

La description ressemble définitivement à celle de Th*ught Ch*nnel... Que donne l'un fasse à l'autre ?

Droite : blanc immaculé Gauche : un blanc ombragé (la même robe mise à l'ombre) peut-être un peu bleuté

Oui et non : il amorce souvent par un phénomène purement physiologique présenté comme de l'hypnose (et en la matière il a quelques perles )...

Une info utile

Je te conseil la penguin lecture de Jay Noblezada SUR l'hypnose, une bonne moitié du matériel devrait t’intéresser...

Paul Brook, "serial, killer!" (dans "on mephisto's shoulders") : pas simple à mettre en oeuvre mais de l'ordre du miracle... (ni peek, ni change, ni code, ni... )