Mickaël MCD
-
Compteur de contenus
3578 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
112
Messages publiés par Mickaël MCD
-
-
il y a 24 minutes, Jean-François H. a dit :
casserole de profil
Vaut mieux avoir une casserole de profil que l'inverse !
(j'aimerais vous dire que j'ai honte... j'aimerais...)
-
1
-
5
-
-
il y a 33 minutes, Nissim a dit :
u parles du which hand et pile ou face?
Bah non !
Tu l'as The secret au moins ?
Je ne peux pas tout révéler ici mais je t'ai fait un MP plus précis :
Dans The secret tu as :
- Un Which Hand novateur (le fameux secret)
- Un p**k
- Un DD grâce au p**k
- Une pièce qui fourmille de détails exploitables
- Un final géré par le spectateur lui-même !! C'est lui qui jette la pièce...
- Une routines en 2 phases + final
Alors oui, si tu as revendu ton livre juste après avoir été lire comment on faisait la première ligne que j'ai citée (le Which Hand), tu as dû trouver ça léger.
Mais The secret c'est tellement plus qu'un which hand... Je ne sais pas pourquoi ils n'ont communiqué quasiment que là dessus mais c'est très riche comme sortie !
-
Et j'arrête là pour The secret ce n'est pas le bon endroit
Je retourne en Picasso voir une expo de Picasso en m'exerçant à Pikasso dans les files d'attente !
(Et je vous ai parlé de la prise d'information sur la paroi réfléchissante d'un seau en métal ? On appelle ça un peek à seau ! Cherchez pas, je suis déjà loin...)
-
1
-
3
-
il y a 54 minutes, Nissim a dit :
Concernant The Secret, je trouve le prix spécialement injustifié.
Ok y'a une jolie pièce.
Ok le principe est pas dégueu.
Mais niveau contenu je m'attendais à **vraiment** beaucoup plus. Pour 70€ c'est un peu léger.
D'ailleurs c'est à mon sens pour cela que beaucoup des premiers acheteurs ont revendu le bouquin + la pièce.
Faisons un parallèle avec The Green Neck System (acquis "juste pour voir" lors des promos MDT ou Arteco , je ne sais plus). Je précise que je ne connais pas Gabriel Werlen et n'ai pas d'actions chez MDT ou Mindbox.
Le bouquin coûte un peu plus de 50 balles.
On récupère un principe très intéressant avec 200 pages d'explications, de variations, conseils et subtilités, etc.
En plus quand on l'a chez soi ca rend pas mal en bibliothèque. Le bouquin est bien fichu et est vraiment agréable à lire.C'est fou ça !
D'un côté :
- 55 euros tu as "Green Neck System" avec un principe développé sur 200 pages
De l'autre côté tu as :
- 75 euros tu as "The secret" qui contient 2 principes magiques + une pièce sublime qui couterait au moins 20 euros à acheter à part... (quand on voit qu'un billet de zéro euro coûte déjà 10 euros !)
Et question "frime dans la bibliothèque", j'aime les deux mais The secret avec sa couverture en tissu est juste exceptionnel ! Bien mieux que Green Neck System (même si c'est aussi très beau !)
Bref, The secret me semble encore plus rentable que Green Neck System.
(même si on s'en fiche de la rentabilité ! Le truc c'est de savoir si ça nous plait et si on l'utilisera...)
-
1
-
il y a 42 minutes, CamilleB a dit :
Je pense que cette routine est très intéressante au niveau de la construction, l'histoire qu'il raconte, écrite sous forme de poème, qui est apparemment une histoire vraie est intéressante, et colle avec l'empilement des objets. Cet routine sort de l'ordinaire, elle est surprenante, impossible, magique et visuelle.
Merci pour ton partage d'expérience
J'imagine que pour défaire la sculpture on doit pouvoir retirer les éléments un par un ? Voire deux par deux
On verra si c'est abordé dans la vidéo
s'il y a une vidéo...
L'histoire que l'on peut construire autour d'un effet comme Balance me parait très prometteuse, je suis certain que l'on peut trouver mile façons de créer quelque chose autour de ça !
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Olivier (Thyl) a dit :
Effectivement Mickaël, c'est une approche et pas une formule magique, j'en suis bien conscient. Mais dans 50% de mes dessins, j'avais plutôt l'impression de "forcer" la personne à croire en la téléphathie présupposée plutôt qu'en une révélation nette et propre, voire même un peu floue mais convaincante quand même. Et c'est là que je bloque. Induire oui, Forcer non. Il y a d'autres approches dans ce que je propose en live qui sont bien plus productives à ce niveau.
Oui je comprends, j'ai aussi eu des déconvenues bien négociées mais aussi quelques bons moments. Ce n'est pas un effet que je pratiquerais dans le cadre d'une presta mais c'est une approche intéressante qui m'a permis de mieux pratiquer une révélation.
Le seul regret que j'ai avec Télépathie réelle c'est de ne pas l'avoir lu plus tôt !
-
il y a 3 minutes, Alx a dit :
Comme je le disais précédemment, les profanes connaissent largement 3 magiciens : ils connaissent ceux qui passent à la télé (ou qui y passaient...). Je ne demande pas aux gens de m'en citer, mais ils les évoquent spontanément quand on leur fait un tour : "Ah ! Tu fais de la magie ? Comme Majax ?"
C'est vrai, j'ai exagéré dans ma formulation
En fait ce qui m'a fait réagir, c'est qu'il y a pas mal de magiciens, et parmi les meilleurs, qui ne sont pas connus du grand public.
Mais oui, la plupart des gens devraient pouvoir aligner 3 magos
-
Télépathie réelle n'est pas à prendre comme un Center Tear ou outil à peek, c'est avant tout une "certaine approche" du mentalisme.
En ce sens, Télépathie réelle m'a beaucoup apporté !
Au regard de ce que tu souhaites, je pense qu'il te faut plus un Pad type Hpad pour le moment
-
3
-
-
Il y a 16 heures, Woody (Philippe) a dit :
Chui fatigué mais malgré tout une pensée m'a traversé l'esprit (cela m'arrive parfois et c'est assez désagréable je dois dire), bref, de quoi parle-t-on ? Car des grands noms de la magie, je peux vous en citer 50 mais parmi ceux-ci, il faut distinguer ceux qui ont atteint le statut de légende et les autres. Ainsi peut-on mettre sur le même plan Harry Houdini et Derek Dingle ou encore comparer Dai Vernon et David Williamson, par exemple ?
Je dirais même plus : combien de magiciens connaissent les Moldus ?!
Si on exclu les magiciens défunts et les magiciens qui n'existent pas (Potter, Dumbledore, Gandalf, Garcimor, Marcon...), je ne suis pas sûr que le commun des mortels puisse citer ne serait-ce que 3 magiciens.
-
il y a une heure, Mr_Cinema (Pierre-Axel) a dit :
J'ai montré la vidéo à des profanes, personne n'est rentré dedans un seul instant. ils m'ont tous sorti qu'"il doit y avoir un système d'accroche" soit "les objets n'ont pas le poids qu'on imagine".
Il faut pas prendre le public pour plus bête qu'il n'est.
Tout dépend du contexte !!
Franchement, quand je fais "de la magie" à tonton Robert en fin de déjeuner à 15h le dimanche, l'approche n'est pas du tout la même que lorsque j'ai un public de 30 ou 40 inconnus face à moi.
- Quand un pote nous fait un tour, ou quand on mate une vidéo d'un effet, on est tout de suite plus taquin, plus enclin à douter, plus suspicieux...
- Quand on assiste à une prestation, dont le spectacle, la chorégraphie, le rythme et l'émotion sont calculés, pris en compte et orchestrés, ce n'est pas du tout le même ressenti pour le public !
Au terme d'une séance d'une heure de magie avec du rythme, des temps forts, une histoire, un début, un milieu et une fin, on est prêt à se laisser embarquer par un effet comme "Balance" beaucoup plus facilement que lorsque l'on matte une vidéo après avoir bu un café chez un pote.
- Le contexte change tout !
Après avoir vu une table voler, un dessin s'animer, des objets apparaître, disparaître et virevolter, les spectateurs ne demandent qu'à se laisser bercer je pense.
-
8
-
Le 28/11/2018 à 02:29, CamilleB a dit :
J’ai passé pas mal de temps l’année dernière après avoir vu le penguin live 2 de Joshua Jay, à éssayer de construire les gimmick, mais peu de succès, en tout cas rien qui ne puisse vraiment été utilisable, je ne vous dirais pas combien de brosses à dents y sont passés...
Pourtant le résultat est très enviable dans ta vidéo !!
C'est quoi le souci que tu rencontres ?
- C'est au moment de l'empilage des objets ?
-
C'est une question de finition de certains des objets (j'ai cru voir quelques stigmates sur la brosse à dents de la vidéo )
- C'est la stabilité de la structure ?
Et surtout j'aimerais savoir si la routine proposée dans la conférence est intéressante, au niveau de son rythme, son histoire et sa durée ?
Merci d'avance
Et bravo pour le résultat que tu obtiens, c'est très zôli
-
1
-
Le 28/11/2018 à 00:02, Nicolas (LittleZ0mbie) a dit :
Une petite question : est ce que la routine de The Secret est réellement une routine de mentalisme ? parce que du point de vue du spectateur c'est la pièce qui fait tout le boulot non ?
Oui c'est une routine de mentalisme et la pièce ne fait pas tout le boulot
Alors du point de vue du spectateur, la pièce fait une petite moitié du boulot dans la deuxième phase.
Du point de vue du magicien... Heu... C'est le magicien qui fait tout le boulot !
Mais le "Which hand" par exemple, ce n'est pas la pièce qui travail du point de vue du spectateur, c'est le magicien qui l'a trouvée (que ce soit parce qu'il a su lire le comportement du spectateur ou qu'il ait su entendre les appels de la pièce du Destin, c'est bien le magicien qui est actif).
Pour la seconde partie, certes la pièce est sensée nous aider mais c'est bien nous qui interprétons ce qu'elle nous dit et qui choisissons les questions à poser à la pièce du Destin.
Bref, même si le final (grandiose, je ne m'imaginais pas l'impact du final sur les spectateurs avant de le faire en vrai) est géré par la pièce du Destin et le spectateur lui-même, pour moi c'est du mentalisme pur-jus !
-
2
-
-
Il y a 11 heures, Fredzik a dit :
Sur le site de Jonathan Kamm. Tu as le lien dans la vidéeo YT que j'ai postée plus haut.
Super, merci beaucoup !!
-
1
-
-
Il y a 5 heures, Nissim a dit :
On peut le choper quelque part?
Edit: trouvé.Tu l'as trouvé où ?
-
Gaëtan Bloom évidemment !
-
1
-
-
C'est difficile d'être déçu par la routine quand même
tu verras quand tu l'auras
Elle est top telle qu'elle est livrée mais j'ai préféré l'adapter avec mes outils favoris avec lesquels je suis naturellement plus à l'aise.
C'est l'un des points forts je trouve d'ailleurs ! On peut adapter très facilement la routine avec des tas de méthodes différentes selon les outils et techniques que l'on possède !
-
1
-
-
il y a 23 minutes, TanMai (Aurélien) a dit :
et qu'il vaut mieux le vendre rapidement tant qu'il n'est pas passé de mode. (ce qui n'empêche qu'il y ait aussi de vrais déçus)
Je ne sais pas s'il se revend tant que ça finalement.
A priori ils ont été dévalisés avant même l'ouverture des ventes juste avec les précommandes. Vu la comm' de lancement ils devaient avoir du stock. Le pourcentage de gens qui le revendent est potentiellement faible.
D'autant plus que la pièce du Destin et le livre en lui-même sont particulièrement beaux, pas le genre de bouquin dont on se sépare une fois lu.
Je suis sûr que ce n'est pas qu'une mode, c'est même probablement un "long-seller"
(à garder précieusement... et à laisser vieillir comme du bon vin...)
-
Il y a 1 heure, Alex' a dit :
- Oui
-
Je pense que tu voulais dire "objets" et ce sont presque les mêmes à l'exception du paquet de crayons qui est un paquet de cigarettes avec une cigarette
Oops
merci pour la coquille, j'ai corrigé pour les futurs lecteurs
Merci pour les réponses surtout !
-
Le prix est sensé avoir un minimum de rapport avec le coût des matières premières, de la mise en œuvre et de la main d’œuvre. (dans le monde de Oui-Oui)
- Mais dans la pratique, c'est juste la rencontre de l'offre et de la demande.
Si un mec veut vendre par exemple une brosse à dents, un étui de cartes, un crayon gras et une zôlie boite à 279 euros (ce n'est qu'un exemple imaginaire, toute ressemblance avec un tour existant ne serait que pur hasard !) et bah il peut ! Si ça se vend c'est que c'est le bon prix...
(je sors en rasant les murs...)
-
6
-
Il y a 22 heures, Fredzik a dit :
Cet effet est dans sa conférence Penguin, la deuxième.
Merci pour l'info
J'aurais deux petites questions à ce sujet :
- Est-ce que Joshua Jay explique la méthode dans sa conf ?
- Fait-il l'effet dans sa conférence avec les mêmes objets ?
Merci d'avance
-
Il y a 2 heures, Info Magique a dit :
Pour contourner la contrainte de la fragilité des cigarettes, découper deux morceaux, de la longueur d'une cigarette, dans une paille (idée vu sur le net).
Je l'ai bossé un peu comme ça, mais c'est malgré tout assez éloigné de la sensation d'une vraie clope !
Le problème est qu'au bout de 10 minutes de travail acharné, la clope se plie vers son milieu et à ce moment-là c'est très dur de continuer sur la même clope...
Pour moi cet effet est :
- Facile à faire, difficile à maîtriser !
Mais je trouve personnellement que c'est très agréable à travailler.
-
1
-
1
-
il y a 34 minutes, J.Bapt. CLEMENT a dit :
J'aimais bien l'outil, le coté facile à transporter, plus de bloc note...possibilité de faire du NW, bref top, mais l'impression est vraiment médiocre, dommage, peut être qu'il y aura une V2.
C'est marrant j' me suis dit exactement la même chose : que la V2 serait une tuerie !
Là en l'état je reste très déçu... Très déçu déjà parce que l'objet est tellement beau et agréable à utiliser que ça en est frustrant d'avoir une lisibilité aussi mauvaise
Je ne me lance pas dans un compte rendu poussé mais je pense avoir fait suffisamment de tests pour livrer les points positifs et négatifs que j'y vois.
Au passage, j'ai testé Erazer :
- En condition sortie d'usine sans modif (feutre Erazer)
- Avec Hpen (feutre du Hpad)
- Avec le feutre de The Informer
- Avec le gimmick The Informer Large
- Écritures et dessins
Grâce aux bons conseils de @darlone (Michel) j'ai pu améliorer un peu l'ensemble mais globalement, je n'ai pas trouvé l'outil qui me fera mettre l'Hpad au
placardtiroir...Les + :
- Fonctionnalités sympas avec des ardoises comme la technique du Oui/Non ! J'adore !
- Utilisable avec certains B--- W-----
- Ça change du papier, c'est plus moderne (mais pas moins pénible à transporter qu'un carnet au final...)
- Pas de recharge de feuille, juste le feutre
- Très joli objet !
- Handlings naturels et bien pensés !
- Reset rapide, facile et discret (on peut même se payer le luxe que le spectateur regarde a pochette pendant qu'on fait le reset, que du bonheur !)
Les - :
- Le gimmick n'est pas aussi bien intégré quand dans un Pad, mais des solutions très acceptables permettent de le cacher par d'habiles handlings
- Lisibilité peu fonctionnelle (peut-être améliorée avec un autre feutre (The Informer notamment)
- Majuscules obligatoires pour les mots (et reste dur à lire malgré tout)
- Solidité de la pochette à voir dans le temps, j'ai peur que les retournements à 360 degrés de la pochette n'abiment le plastique au niveau de la reliure à moyen terme
- Vidéo qui fait le taf mais pas plus
- Gimmick de la pochette qui ne couvre pas toute la pochette (c'est dommage quand on sait que la pochette est de la même taille que The Informer Large)
- Salissant si le spectateur efface avec ses doigts comme montré dans la vidéo (pas pro)
- Pas (ou presque pas) la possibilité de voir après coup visuellement ce qui a été écrit comme avec un Pad, je trouve que voir la feuille d'un Pad aide à mieux mémoriser pour les mémoires visuelles
- Plus pour un dessin que pour un mot
- On ne laisse rien en souvenir
Bilan
Après avoir mis un "The Informer Large" et changé le feutre pour celui prévu pour "The Informer", j'obtiens enfin des résultats du niveau de celle de la vidéo fournie...
Mais le problème c'est que :
- la qualité de lecture dans la vidéo, si elle est lisible, n'est pas idéale en conditions professionnelles
- mais surtout, j'ai dû tout changer pour ne garder finalement que la pochette sans ses gimmicks et les routines
Je l'utiliserai de temps en temps avec les amis et la famille car j'aime vraiment beaucoup l'objet et je l'ai amélioré en changeant le gimmick et le feutre mais pour les conditions de presta, je resterai sur l'indétrônable Hpad.
En espérant une V2 moins épaisse
-
2
-
1
-
Bonjour Pierre-Yves / @Abracadabreizh
Je tiens à souligner auprès de toutes les personnes qui passeraient par là que j'ai bel et bien reçu ce midi le remboursement des articles en litige.
J'ai été respectueux et le plus honnête possible, dans mon message précédant et j'ai bien souligné que malgré ce litige je vous appréciais et vous trouvais particulièrement humain et agréable.
C'est également très humain et humble de venir présenter vos excuses et reconnaître avoir été débordé.
J'accepte vos excuses et j'en profite pour souligner une fois de plus votre gentillesse, votre sincérité et votre honnêteté.
Merci d'avoir mis en œuvre une solution.
Au plaisir
Mickaël.
-
7
-
-
Comme je le disais, je ne désespère pas !
J'aime trop l'objet "Erazer" pour abandonner !
Mais c'est vrai que pour l'instant je ne suis pas encore satisfait de la lecture des mots.
J'essaie avec un Hpen dès ce soir !!
-
il y a 14 minutes, darlone (Michel) a dit :
Suite des test :Petite astuce supplémentaire, j'ai une écriture plus lisible car plus foncée avec le Hpen.
J'obtiens le reset permettant l'écriture la plus propre avec le gimmick reset à la verticale au contact avec la partie écriture, mouvement latéral rapide en descendant. Cela fonctionne aussi sur l'ardoise mais un peu moins bien. Si cela peut aider...
Super, merci pour ce retour
Je me suis demandé aussi si mon gimmick dans le feutre n'était pas trop enfoncé... Ce qui expliquerait cette faible écriture.
Par contre le Hpen ce n'est pas un marqueur permanent ? C'est un marqueur à ardoise ?
- Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 12 membres, 0 anonyme, 86 invités Afficher la liste
-
-
(2).gif.df27bc07cef0e29200c3a3b4a6f86666.gif)
EraZer de Pierre ONFROY
dans Les Étagères Magiques
Publié le
Personnellement, je lis beaucoup plus facilement Hpad que Erazer ou The Informer mais surtout, au regard de l'épaisseur + la technologie différentes (avec ses caractéristiques avantages/inconvénients), le Hpad est nettement plus exploitable concernant le texte.
Mais je continue de travailler sur Erazer, je vais faire quelques tests en l'utilisant pour The secret, je pense que ça peut faire une belle association