Mickaël MCD
-
Compteur de contenus
3414 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Trophée
101
Messages publiés par Mickaël MCD
-
-
Le 08/09/2024 à 01:25, Christian GIRARD a dit :
Tellement de questions pour une vidéo si courte !
Comment le ballon n'éclate pas ! Pourquoi l'air semble se comprimer aussi vite, pourquoi il reprend sa place...
Très amusant à voir en tout cas, merci Christian !
-
1
-
-
Il y a 17 heures, Jean-Baptiste ROBBE a dit :
J'ai une idée de mécanique un peu marrante avec ce principe, mais il faut absolument que je m'assure que le roughing fluid que je vais utiliser nécessite une double application pour fonctionner, c'est à dire que les deux cartes collées soient toute deux rugueuses, et que si seulement une des deux l'était (un dos lisse sur une carte rugueuse), les cartes continuent à coulisser suffisamment.
Perso je n'utilise plus que du Roughing Stick.
Les avantages
- Plus durable dans le temps par rapport à une bombonne.
- Plus pratique.
- Moins cher (un stick me dure plusieurs années).
- Plus facile à appliquer.
- Plus facile pour appliquer sur des toutes petites zones sans pochoir.
Les inconvénients
- Laisse très très facilement des dépôts épais comme quand on fait de la peinture à l'huile.
- Adhère un peu moins que le fluide.
Mais justement, comme ça adhère moins (en tout cas pour mon usage perso), ça pourrait répondre à ton cahier des charges...
En tout cas je sais que j'en mets systématiquement sur les deux surface pour que ça marche mieux...
-
1
-
Il y a 20 heures, Stéphane BERTHO a dit :
Très drôle je trouve
Merci du partage !
-
Eh bien mon cher Thierry, malgré nos quelques divergences sur ce produit, tu as réussi à me convaincre qu'il y avait un peu plus qu'un gag au bout de Liquify !
- Alors ça reste un produit qui n'est pas pour moi... Je maintiens nettement le côté "trop cher pour ce que c'est"...
-
Mais te connaissant, si tu dis que ce n'est pas si difficile et qu'on peut aller plus loin avec, je veux bien te croire
Et comme tu dis, il y a peut-être un potentiel à développer !
Ça me rappel ma routine d'écrou hanté
A la base je l'ai développée avec Re-Volution de Jimmy Strange qui est déjà très bon.
Puis ensuite, avec le fabuleux Pitata VibRing.
Il s'agit d'un simple effet d'écrou qui se dévisse tout seul de sa vis mais avec l'écrou et la vis non truqués et que l'on peut même offrir en souvenir (y a plus glamour ceci-dit
).
Mais le matos m'a tellement plu que j'ai développé une belle routine complète avec photos, boite, sac d'écrous...
- Basé sur le livre / film Christine de Stephen King.
- Une histoire glauque type magie bizarre.
- Et un écrou qui proviendrait de la voiture maudite et acheté aux enchères un peu par hasard...
Alors du coup je me dis que oui, il doit bien y avoir moyen de faire quelque chose avec Liquify et beaucoup de travail pour en faire une routine complète
Il y a 14 heures, Thierry a dit :Sur le fait d’être clean avant et après : tu peux commencer mains vides , tu charges ,( bien sûr je ne ferais pas l’affront de te dire qu’il y a des temps forts et des temps faibles pour cela.
) tu effectues l’effet , la main vide vient chercher la bague , transfert du gimmick ( naturel et justifié) la deuxième main est ainsi montré vide . À ce moment précis tu as un énorme convincer ! Pour le spec c’est terminé . Tu donne la bague , tu largue le gimmick ( et tu as tellement tout ton temps pour le faire ! 
)mais tu n’est pas obligé d’être maladroit pour faire cela
Bon perso je trouve pas ça super clean, Tobias lui-même est un peu maladroit dans le trailer je trouve.
- Le geste du transfère est très habile, et je ne l'ai pas vu au premier visionnage.
- Mais le bras gauche ballant juste après m'a sauté aux yeux. Pour le coup j'ai trouvé ça maladroit.
Il y a 14 heures, Thierry a dit :Si c’est dans ce sens oui , l’effet n’est pas fait pour de la répétition . Pour le coup ça m’arrange car , et ce n’est que ma perception, je ne voit pas l’intérêt, ou plutôt l’importance de faire un même effet plusieurs fois de suite à la même personne ou groupe de personnes, (outre les concepts d’effets running gag ce qui est encore autre chose) j’insiste sur le fait que ce n’est que personnel, cela est propre à chacun je ne ferai pas de débat la dessus
Alors perso pour moi le fait de pouvoir reproduire autant qu'on veut un effet sans aucune chance de se faire griller c'est un énorme avantage !
- Dans la magie pour enfants c'est souvent un avantage de taille... Anniversaire, plusieurs enfants, comme Wonder Pop par exemple, ça permet d'offrir des sucettes à plusieurs enfants en refaisant le tour de magie régulièrement.
- Et puis c'est logique si l'on est censé avoir un pouvoir magique que de pouvoir le faire comme on veut... C'est juste qu'il ne faut pas que ça lasse, que ça deviennent de la démonstration technique futile sans scénario...
-
Mais il y a à mon sens bien plus d'avantage à pouvoir refaire autant de fois qu'on veut un effet plutôt que de ne pouvoir le faire qu'une seule fois...
-
Qui peut le plus... Peut le plus !
-
Qui peut le plus... Peut le plus !
Il y a de nombreux cas de figure où il y a un grand intérêt à pouvoir refaire une routine. Ne serait-ce que pour la prolonger. C'est d'ailleurs, quand c'est possible, un argument largement mis en avant dans les argumentaires de vente.
Il y a 14 heures, Thierry a dit :Pour silhouette, je te félicite de l’avoir travaillé , mais très honnêtement combien d’heures de travail pour combien de représentation ? Perso je n’ai jamais vu personne autre que Tobias le faire ! Et pourtant j’en connais un paquet de personnes l’ayant acheté !
.Attention ça ne veut pas dire que personne n’a été capable de s’approprier l’effet hein ?!
Merci !
Alors je ne l'ai présenté qu'à un cercle proche pour être honnête.
- Mes enfants, ma compagne, et quelques amis lors de soirées entre potes.
Ça fait parti de ces tours que j'ai davantage travaillés pour moi que pour les autres.
Mais franchement, moi qui aime beaucoup les ombres chinoises je me suis beaucoup amusé avec ! Mais ça ne fait pas partie de mes classiques.
Il y a 14 heures, Thierry a dit :Pour moi liquify est dans un ratio travail/effet positif seulement et seulement si : on ne considère pas que c’est juste un gag que l’on fait à la machine à café
qu’on veuille bien se donner la peine de l’inclure dans une routine pour donner une plus value par exemple… Qu’on essaie d’aller plus loin que la bague qui finit par tournicoter autour du doigt … ces recherches, ces réflexions … c’est quand même l’ADN des magiciens non ? 
J'avoue, c'était un peu taquin et réducteur de ma part
Comme je ne me sens pas hypé par Liquify, j'ai du mal à me projeter comme j'ai pu le faire avec Pitata VibRing qui n'a d'ailleurs lui-même pas hypé grand monde à part moi
Il y a 14 heures, Thierry a dit :Arf c’est vraiment dommage que tu n’es pas le gimmick en main pour te rendre compte que tu fais fausse route sur l’apprentissage de liquify . Mais à quel point il est agréable à travailler, que les gestes s’acquièrent simplement et naturellement, que la marge de progression est ultra intéressante…
Oui c'est certainement l'un de mes biais sur mon jugement sur Liquify, ne l'ayant pas vu ni de près ni de loin, mon jugement n'a de toutes façons pas grande valeur
Je partage surtout un ressenti et les points de blocage que j'y vois.
Mais heureusement que tu es là pour mettre en relief tout le potentiel de l'outil !
Il y a 14 heures, Thierry a dit :Il y a 22 heures, Mickaël MCD a dit :.La difficulté à refaire 2 fois le même tour à la même personne.
T’es vraiment un adepte ! J’peux pas lutter
Yes, perso un effet furtif, cher et qu'on ne peut pas refaire, ça me bloque !
Et pourtant j'ai expliqué un peu plus haut, je ne suis pas adepte du fait de refaire x fois de suite le même tour en mode gros relou, c'pas ça hein
C'est un contexte.
Il y a 14 heures, Thierry a dit :Je terminerai là dessus malgré qu’il y a encore pleins de trucs sur lesquels j’aurais aimé te répondre mais je ne veux pas polluer en faisant des message de 10 klm et qui sont pour la plupart des opinions propres à chacun
Dans ce cas rien n’empêche qu’on puisse discutailler en mp
Au contraire, on fait vivre ce sujet qui en est déjà à sa troisième page, qui donne de la visibilité à Tobias et à son Liquify !
Il y a 14 heures, Thierry a dit :Je pense que ; si l’on ne considère liquify que comme une farce et attrape, qui n’apportera absolument rien à votre magie et pour pleins d’autres raisons de handling , de présentation au public, de conditions, d’affinités … bref , clairement oui ne perdez pas votre temps !
Si au contraire vous y voyez un potentiel qui pourrait amener un petit quelque chose et plus que ça , alors cela vaut peut être le coup d’y réfléchir
Oui à priori je ne suis pas la bonne cible
Mais tu as fini par me convaincre du potentiel du gimmick ! Ou plus précisément, de l'accessibilité de ce gimmick pour en faire ressortir un potentiel.
Mais, je pense, pour quelqu'un comme moi, que ce n'est pas clé en main / routine fournie.
Ça semble être à nous d'en faire quelque chose.
Comme j'ai fait avec Pitata VibRing par exemple.
-
2
-
1
-
Il y a 3 heures, Christian GIRARD a dit :
En cherchant l’origine de l’expression « se tenir à carreau »… :
https://www.expressio.fr/expressions/se-tenir-a-carreau
… j’ai découvert ce dicton :
« Qui se garde à carreau n'est jamais capot. »
Merci Christian, fort intéressant !
On peut imaginer que l'une des 3 propositions d'explications a été la première à un moment donné, mais que c'est une forme d’ambiguïté des 3 explications possibles qui ait popularisé cette expression
En tout cas je ne connaissais aucune des 3 propositions, merci !
- La plus amusante je trouve ce serait la première avec l'arbalète.
- Mais la plus logique au niveau du sens qu'on lui donne aujourd'hui, je dirais la troisième de l'article, avec la maison !
-
1
-
No fake, chui mort ; rien qu'à revoir cette image à chaque fois ça me donne le sourire
Chui déjà l'un de ses plus grands fans !
https://www.fss.ulaval.ca/notre-faculte/repertoire-du-personnel/annie-vallieres
-
1
-
-
Il y a 18 heures, Thierry a dit :
Je vais être en petit peu en désaccord avec plusieurs choses qui ont été dites
. Cela dit je respecte tous les avis ,dont certains un peu plus négatifs mais toujours argumentés qui plus est ! Ce qui donne lieu à des échanges interessants, merci pour cela ! 
Oui bien sûr, c'est intéressant d'échanger comme on le fait ici dans la joie et la bonne humeur !
D'ailleurs à titre personnel, je trouve ça plus intéressant d'échanger sur des sujets sur lesquels on n'est pas d'accord que d'échanger sur des sujets sur lesquels on est d'accord
Merci pour ces précautions introductives, mais je sais que nous sommes entre gentlemen
Il y a 18 heures, Thierry a dit :Toujours trop cher ? Sûrement . ( mais de là imaginer qu’il serait vendable autour de 29 € ou 39€ l’un des gimmick bas du coup 90€ les huits gimmicks + les 5 anneaux c’est donné alors ? Je taquine
)
Alors non, parce que j'ai bien précisé 1 gimmick + la vidéo. Et souvent la vidéo à plus de valeur que le gimmick lui-même
Mais quoi qu'il arrive, je ne me base pas vraiment sur le coût de fabrication ou de création ; plutôt sur ce que je serais prêt à payer pour ce que j'ai sous les yeux.
Ça me fait penser à Wonder Pop ; une simple bille percée avec une vidéo de 10 minutes.
- Sorti autour de 50 euros.
- Valeur du matériel +/- 5 euros.
- J'aurais pu mettre 100 euros pour l'avoir que j'aurais encore été content ! Tellement c'est une dinguerie, qu'on peut refaire 10 fois de suite à 10 enfants à un anniversaire, qui a un effet killer pour la cible. Une dinguerie.
En gros je cherche plutôt le rapport prix / utilité que j'en aurais.
Et pour Liquify, j'aurais du mal à mettre plus de 29 euros par exemple... N'étant pas du tout conquis par la proposition...
Après, quelle que soit la limite que l'on se fixe à titre personnel pour Liquify, tout le monde semble trouver ça cher pour ce que c'est quoi qu'il arrive...
Il y a 18 heures, Thierry a dit :Houla mon @Mickaël MCD ! C’est mettre bien à mal tout le travail et le processus de créativité que Tobias a imaginé !
Un gag ? Absolument !!!
Furtif ? C’est vrai aussi !!!
Il y a un travail de fou ça je le reconnais bien volontiers sur la conception et sur l'optimisation de chaque petit mouvement savamment orchestrée.
- Mais on semble d'accord pour dire qu'au final c'est un gag furtif.
Il y a 18 heures, Thierry a dit :Et si !
Tu peux être clean au début et la fin !
N'ayant pas le gimmick ni la vidéo, je te fais confiance
- Mais de ce que j'en vois sur les vidéos, le gimmick est dans son poing et il le transfère à l'autre main en feignant d'avoir besoin de cette autre main pour retirer l'anneau.
- Pour moi on est sur un retour en poche... Main gauche pas vaillante et qui essaye de se faire oublier un peu maladroitement. Si c'est bien ça, je ne suis pas convaincu.
Je me suis probablement arrêté de réfléchir trop tôt. Il doit y avoir une autre solution qui m'échappe !
Il y a 18 heures, Thierry a dit :Dans l’absolu qu’est ce qui t’en empêche pour peu qu’ il y ai un intérêt quelconque à refaire l’effet à la même personne ?
Alors en fait, selon moi, cet effet repose énormément sur l'effet de surprise.
Refaire la même chose serait je pense très mauvais. L'attention du spectateur sera fortement décuplée s'il sait à l'avance ce qui va se passer.
Enchaîner à répétition cet effet pour moi ça reviendrait presque à le dévoiler je pense.
Il y a 18 heures, Thierry a dit :Attends c’est pas fou fou non plus !
alors oui y’a du travail dans le sens où ça doit être bien fait, de façon fluide , hampe, souple…etc mais vraiment ça va pas te prendre des heures , comparé à d’autres de ses créations très difficilement faisable comme silhouette pour ne citer que lui
J'ai bossé quelques sorties de Tiobias, notamment Stay Cool et Silhouette justement
Alors il y a beaucoup de taf avec Silhouette c'est vrai ; mais pour un résultat beaucoup plus impressionnant je trouve ; et largement plus facile à refaire à une même personne ou à un groupe tout entier.
Et tu illustres un peu ce que je redoutais plus haut en disant :
- « A priori il y a 1 000 façons d'en faire un mauvais usage je trouve... »
Je pense que si l'on s'en tient à la simple technique usée jusqu'à la moelle sur les réseaux du « m*ddle fin*** / in*ex fin*** » ; alors oui c'est facile, mais ce serait une catastrophe et pour le coup on aurait du mal à sortir de l'effet gag.
Toute la difficulté, la finesse et l'énorme plus-value de Tobias reposent sur tous les petits mouvements conceptualisés pour Liquify :
- Tournoiement de la bague sur la dernière phalange au moment de resolidifier la bague juste avant de la donner à l'examen d'après effet.
- Le subtile mouvement légèrement vertical comme si on avait de la confiture qui coulait au bout du doigt. Très fort, très subtile et pas évident quand on a un truc rigide au bout du doigt.
-
L'accompagnement du gimmick pour que ça reste logique par rapport à la gravité ; imagine tu bouges un peu trop mal ton doigt et le liquide coule en diagonale
- L'acting qui n'est pas si évident je trouve.
- Je pense qu'on peut foirer trop facilement la présentation de cet effet.
Bref, j'espère t'avoir convaincu que je ne cherche pas à mettre à mal l'ingéniosité de Tobias dont je suis fan, j'aime beaucoup le bonhomme, le style et sa magie.
C'est juste que pour Liquify, je trouve ça hors de prix pour un effet si faible et qui demande tant de taf pour être vraiment magique et sortir d'un simple gag.
On a tous ; et moi le premier ; des jouets sympas qu'on bosse à la réception, qu'on présente pendant quelques semaines comme un petit fifou ; et qui finissent perdus au fond d'un tiroir et auxquels on ne pense même plus. J'ai peur que Liquify soit de ceux-là.
Il y a 18 heures, Thierry a dit :j’avais pris une vrai claque et que j’avais eu une réelle surprise lorsque qu’à quelques centimètres de moi je l’ai vu malaxer une espèce de substance noire , s’enroulant autour de son doigt pour devenir une bague ! Et quoi d’autre dans ses mains ? Rien !
Alors ça oui, je suis d'accord, bien fait avec un public demandeur c'est probablement une dinguerie !
Si j'avais la chance de voir Tobias me le présenter en live j'en serais surement tout retourné !
- Mais nos publics ne sont pas souvent aussi demandeurs que nous ne le sommes nous-mêmes.
-
Et j'en reviens aux inconvénients :
- Difficulté (j'insiste, faut pas croire que tout le monde peut le présenter comme Tobias non plus).
- Le prix.
- La durée de l'effet.
- Le nombre de spectateurs possibles.
- La difficulté à refaire 2 fois le même tour à la même personne.
Perso, comme beaucoup de gens je pense, si je devais présenter Liquify ça se limiterait aux amis et à la famille. Éventuellement quelques collègues mais pas plus.
Et ça fait cher en euros et en heures de travail pour un gag à la machine à café le lundi matin
Il y a 18 heures, Thierry a dit :Alors , peut être que mes quelques idées vont aboutir et que je vais trouver des trucs à faire avec , peut être que ce sera un fiasco et que j’aurai vite fait le tour !
J’ai juste envie de donner une chance à ce produit , c’est vrai que Tobias Dostal j’aime beaucoup ce magicien, sa créativité, sa technique, son univers, sa gentillesse, son humour, sa disponibilité… tout ça quoi !
Je te souhaite beaucoup de succès et de plaisir avec Liquify
perso j'ai des effets que je ne garde que pour moi et que je ne présente pas (principalement en fil invisible) mais qui m'amusent énormément
Et j'aime aussi beaucoup la plupart des sorties de Tobias, et j'espère qu'on aura encore d'autres pépites de sa part
-
2
-
il y a 40 minutes, Woody (Philippe) a dit :
Ce sujet est-il ironique et destiné à se moquer de ce tocard ou s'agit-il, au contraire, d'un sujet sérieux publié en tant que tel et exempt de tout second degré ?
Ça semble assez premier degré
-
Hello Martin,
Il y a 13 heures, Martin SIMMONET a dit :J’écarte ici l’argument du prix: je trouve normal qu’on paye pour le temps passé à mettre au point et développer le produit. C’est sain pour notre art.
Alors oui bien évidemment, il faut rémunérer la création, le temps passé, les prototypes, les heures de recherche et cætera.
Perso je ne dis pas que c'est du vol mais que c'est hors de prix pour un simple "truc" éphémère et avec beaucoup trop de contraintes.
Admettons que je fabrique juste une feuille de papier, en me rémunérant au SMIC horaire :
- Je vais récupérer du bois.
- Lui faire subir un traitement.
- Ajouter toutes les matières premières.
- Laisser les temps de repos.
- Gérer le stocks.
- Payer les outils.
- Et cætera.
Bah ma feuille de papier m'aura peut-être couté 100 euros à produire.
Pour un truc qui se vend entre 1 et 2 centimes en ramettes.
- Bref, quelques soient les raisons qui ont pu aboutir à un prix de 90 euros.
- Je trouve ça excessivement cher pour c'que ça fait...
- Un gag pas si fou en vrai.
Il y a 13 heures, Martin SIMMONET a dit :Mais j’ai vu plusieurs utilisations du produit et j’en arrive à la même conclusion: cela relève plus du gag, de la farce et attrape, que de l’effet magique convaincant.
Oui je suis bien d'accord
Un gag furtif.
Qui ne nous laisse pas clean du tout à la fin. Qu'on ne peut pas faire à un grand nombre.
Et surtout qu'on ne peut pas refaire à la même personne
Ça semble demander vraiment beaucoup de travail, d'investissement en temps, et même en argent pour un effet gag non reproductible et furtif.
A 29 ou 39 euros pour l'un des gimmicks + la vidéo pourquoi pas ; mais 90 euros : WTF ?!
-
Pour Insta éventuellement ?
-
2
-
il y a 3 minutes, Jérôme BMC a dit :
Bonjour Rémi,
Comment as-tu découvert cet effet? L'as tu vu pour la première fois présenté par Tobias? Au travers d'insta? par une newletter et présenté par un autre magicien? Car c'est là toute la différence.
Cela fait longtemps que je suis les différentes proposition de Tobias, entre ses mains c'est purement magique, il n'a pas que cet effet de transformation de matière, il en a d'autres tout aussi magiques. J'avais fait des recherches de mon côté pour me fabriquer ce gimmick pour une application dans une routine de pièces et je peux t'assurer que ce n'est pas facile à créer, il a dû en passer des heures à trouver la bonne méthode ainsi que les bons matériaux. Cela parait facile une fois dans un coffret mais c'est évident que cela ne l'est pas quand on touche de près ou de loin à de la création.
Le problème du gros battage qu'il y a autour de cette sortie c'est que certains se sont empressés de sortir le matos et de faire des vidéos dans la foulée sans même réfléchir à: '' qu'es ce qui rend crédible l'effet''?
Il faut un entrainement certain pour arriver à l'effet souhaité, cela se traduit dans des mouvements précis que l'on peut analyser dans la vraie vie lorsque tu trempes ton doigt dans un appareil de pâtisserie par ex.
C'est une véritable nouveauté, on ne l'a jamais vu auparavant, c'est une excellente idée. cette année est innovante avec Liquify et fragrance on tape dans des effets jamais vus. Mais Il faut savoir le faire. On est pas dans du facile, faut travailler et ça envoie!
Tobias Dostal est un vrai magicien, il est hors normes, il ne fait pas grand chose comme les autres, il apporte de la fraicheur aux effets, il est worker, donc oui je pense que c'est un effet worker, mais deux fois worker, worker du terrain et worker créatif mais certainement trop worker pour la tendance actuelle à vouloir du tout crû instagramable (ce n'est pas visé c'est un avis général).
Pour ce qui est du prix il faut imaginer partir d'un page blanche. Quelle matière? (souple mais solide), comment colorer? Comment mouler en série? Qui peut me faire ça? A quel prix? Tourner le bande annonce, faire le packaging, marge pour les boutiques etc etc.
En bref j'adore ce genre de créations, car ce sont des outils ouvrant l'imagination.
Hello Jérôme,
Je pense prolonger l'avis de Rémi que je partage mais je ne veux pas parler non plus en son nom donc pour ma part :
- Je suis d'accord avec toi, il y a un potentiel énorme et magique. Pour avoir bossé pas mal d'effets de Tobias, c'est souvent le cas : une dinguerie visuelle mais beaucoup de taf en amont.
Mais pour cette sortie-ci, je trouve que l'effet n'est pas assez fort (m'abattez pas sur le champs de bataille svp
) et qu'il demande énormément de travail.
A priori il y a 1.000 façons d'en faire un mauvais usage je trouve...
La mécanique repose sur un procédé tellement éculé qu'il est divulgâché dans bon nombre de vidéos (m*ddle fin*** / in*ex fin***) et je pense que la plupart des acheteurs vont le présenter comme ça au risque de se faire griller allégrement.
Le travail ne me dérange absolument pas, mais alors vraiment pas ! J'ai bossé des années et des années de simples techniques pour les affiner au fil des ans.
Mais pour le coup, je pense qu'il faut vraiment travailler beaucoup pour :
- Un effet qui dure une poignée de secondes.
- Un effet destiné à une personne seule ou a un très petit groupe.
- Un effet qui repose sur une mécanique malheureusement trop débinée sur le net.
- Un effet qui au final ne nous laisse pas clean directement à la fin...
Alors j'aime bien : le principe, l'idée et le matos.
Mais au regard de toutes les contraintes que j'y vois , je trouve ça excessivement cher :
-
39 euros ça aurait déjà été bien je trouve
-
1
-
-
1
-
-
Il y a 12 heures, Aurélien D'IGNAZIO a dit :
J'ai vu @Alexandra DUVIVIER le faire aussi
Il y a 12 heures, Aurélien D'IGNAZIO a dit :(cela ne doit pas être très récent)
-
1
-
-
Le 17/08/2024 à 03:58, Jérémy KIENER a dit :
Hello !
J'apprécie la magie de ce Monsieur :
A 17'30, il retrouve une carte d'une très jolie manière (Double éventail). J'ai déjà vu cette passe plusieurs fois mais je n'arrive pas à trouver sa description ni même le nom de son créateur.
Bref vous l;avez compris, si vous avez des infos je suis preneur
Salut Jérémy,
Aucune idée de comment il fait mais à priori on peut :
- Contrôler la carte au-dessus.
- Faire un Faro à demi imbriqué pour créer le double éventail tout en gardant la carte contrôlé dans la partie basse et au-dessus.
- Au moment de ramasser la partie supérieur de l'éventail, pousser avec le pouce la carte du spectateur qui vient remplacer la partie que l'on vient de retirer.
Mais j'imagine que c'est plus subtile que ça...
Si c'est juste le rendu qui t'intéresse tu peux reproduire ça de plusieurs façon je pense
Si c'est pour en connaître la source je ne sais pas...
Enjoy!
-
Le 15/08/2024 à 17:02, Jean-Yves LOES a dit :
Peut être les connaissez vous déjà, mais moi je les découvre depuis peu via FB
(notamment via une séquence de partie de billard complétement barrée)
C'est la Compagnie 仮装大賞チャンネル que Google me traduit ainsi : Mascarade Award ?!?
Je ne sais pas trop comment appeler les numéros, les tableaux que proposent ces artistes
mais je suis complétement emballé par leurs idées, leur créativité, leur loufoquerie !Leur chaine Youtube est un vrai bonheur !
Pour vous mettre en bouche, ce tableau :Merci Jean-Yves,
C'est très marrant !
J'en regarderais pas des heures mais franchement y a de supers bonnes idées de mise en scène, chorégraphie, enchaînements...
Merci pour la découverte
-
1
-
1
-
-
Je trouve ça hyper instructif ces échanges !
N'ayant pas le quart de vos expériences, j'aurais bien du mal à savoir ce qui est mieux mais malgré tout je partage mon avis qui vaut ce qu'il vaut
Je connais Glibus sur le forum depuis quelques années maintenant, que le temps passe
et je lui fais confiance pour amener l'effet de façon cohérente
- A priori, si on a une belle histoire, peu importe l'effet finalement (ou presque).
Je pense qu'il y a beaucoup de façons d'aborder la magie.
- Eric Antoine (que j'aime beaucoup) c'est plutôt un spectacle humoristique très scénarisé avec une petite dose d'effets magiques pas fous en tant que tels (les effets magiques).
- Shin Lim lui ça va être des effets ultras visuels, pratiquement dépourvus d'histoire (mais même en muet, je trouve qu'il y a un scénario).
-
Garcimore lui pareil on était pareil dans une présentation d'un "truc" et :
- Des fois : ça marche.
-
Des fois : ça marche pas !
- ...
Bref, n'ayant jamais eu le plaisir de voir une démo de notre ami Gilbus, je ne sais pas ce qu'il en est. Mais connaissant sa verve, je suis certain que c'est top !
On peut dérouter complétement quelqu'un avec un simple forçage à l'effeuillage si le boniment est intelligent je pense.
-
1
-
il y a 28 minutes, Karl DELLIS a dit :
On est parfois étonné par la simplicité voir la naïveté de certaines techniques.
Je suis tombé là-dessus par hasard et, à mon avis, face à un profane c'est un contrôle tout aussi efficace et net qu'un SDC :
Perso je trouve que ce n'est pas si simple ; pas sur la technique mais sur la manière de le rendre clean (il y a beaucoup beaucoup plus simple parmi les gigas tonnes d'ambitieuses qui existent
).
On a un retournement à la fin pour "soit-disant" montrer que la carte n'est pas en dessous (j'imagine) sauf que les mouvements sont à la fois visibles et suspects pour un simple retournement de paquet.
La démo du départ elle-même n'est pas clean je trouve.
"Top control" ça revient finalement à une ambitieuse. Perso je trouve qu'il y a déjà de quoi faire dans cette catégorie
-
Il y a 3 heures, Mathieu GESSAT a dit :
Ou pourrais je trouver quelques références sur des routines avec se genre de clef
Hello Mathieu,
Perso la clef hantée je la fais avec Photoshop de Will TSAI.
L'effet de la clef hantée est super sympa je trouve, mais à mon sens il faut sortir de la simple démonstration technique ou du simple "truc".
- Je présente une photo avec une vieux portail imposant et fermé.
- Une histoire glauque / magie bizarre avec des enfants prisonniers d'un orphelinat "à la dure".
- Pendant l'histoire les enfants tombent sur une mystérieuse clef (hantée !).
- Petite démonstration de la clef hantée avec le boniment qui va bien avec le contexte.
- Quand on regarde à nouveau la photo, le portail est désormais ouvert (chokbar).
-
Les enfants ont réussi à s'enfuir ; happy end !
J'avais fait un test à l'époque avec toutes les possibilités du gimmick
Test de Photoshop de Will TSAI :
https://www.virtualmagie.com/articles/tests/matos/photoshop-de-will-tsai
Acheter PhotoShop 2 chez nos partenaires : 
Découvrir l'offre-
2
-
3
-
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Michel GRANDJEAN a dit :
Merci Mickaël. Je ne connaissais ce Super Lemon, mais ça a l'air très drôle. Je le note dans ma liste (interminable...) des trucs à étudier de plus près.
Oui c'est du très bon, on a un fil sur le forum qui parle de cette sortie.
Super Lemon sur le forum public
Super Lemon en Chambre des secrets
Perso je ne me considère pas comme mentaliste mais cette routine a un effet dévastateur quand elle est bien réalisée
Même pour un magicien plutôt prestidigitateur.
-
Le public se fait "avoir" 2 fois de suite avec des détournements d'attention redoutables :
- Une fois où le couteau se transforme en fourchette.
- Puis une fois où le citron se transforme en boulette de papier.
Ce que j'aime beaucoup c'est qu'au moment où le spectateur en encore en train de se demander où est passée la fourchette, on l'achève avec le citron devenu boulette de papier.
É-NORME
-
1
-
Le public se fait "avoir" 2 fois de suite avec des détournements d'attention redoutables :
-
Le 28/07/2024 à 11:25, Stéphane NOGUERA (El Mago) a dit :
Est ce que ce produit existe dans une autre version que Bicycle! J’aimerai l’avoir en phœnix !
Hello Stéphane,
A priori non. Mais c'est facile à refaire je pense. Juste... Très, très long à faire !
Le 22/06/2022 à 20:33, Didier AGYRD a dit :C'est un outil génial dont je me sers pour l'un des rares tours que je fais en public: la carte au couteau. J'adooooore!
Salut Didier,
J'ai jamais fait de carte au couteau (en même temps chui majoritairement magicien pour enfants
) mais ça fait un bon moment que j'aimerais tester une version !
Est-ce que tu voudrais bien nous donner la ref que tu utilises ? En MP au besoin
merci d'avance !
-
Merci pour ton retour Michel !
Perso j'ai tendance à transformer (souvent bien malgré moi) le mentalisme en prestidigitation
Comme par exemple avec la routine Super Lemon de Henry Harrius ; c'est à la base dans sa version livre un effet de pur mentalisme. Et avec la sortie avec le matos et les cartes, j'en fais une présentation bien loin du mentalisme au final. Mais qui me correspond mieux
Au plaisir d'échanger ici et là !
-
Il y a 2 heures, Michel GRANDJEAN a dit :
Bon, d'accord, ce pseudo donne l'impression d'être assez prétentieux. Pour le justifier, je peux dire que je suis vraiment professeur (j'enseigne l'histoire à l'université) et que Hugard est le nom de mon grand-père paternel. Il ne me déplaît d'ailleurs pas de penser que j'ai peut-être un vague et lointain lien de parenté avec le grand Jean Hugard (1871-1959).
Ce n'est que récemment, il y a trois ou quatre ans, que je suis entré dans le monde de l'illusion. Mes intérêts me portent avant tout vers les cartes et le mentalisme (les deux choses se combinent assez bien). La grande figure que je regrette de n'avoir jamais rencontrée est celle de Max Maven, mort il y a deux ans.
Je suis membre du Club des magiciens de Genève, qui va l'an prochain fêter son 100e anniversaire.
Hello Michel,
Pourquoi pas "Présentation de Michel" plutôt que "Présentation du Professeur Hugard" du coup si tu penses que c'est prétentieux
-
Sinon bienvenue parmi nous !
Est-ce que tu arrives à allier cartes et mentalisme ?
Moi j'essaie perso mais je suis un piètre mentaliste. Ça ne m'empêche pas de travailler dans ce sens et de progresser à mon rythme.
As-tu des routines ou effets qui allient les deux ? Cartes et mentalisme ?
Perso je pars plutôt vers :
- Des cartes ESP.
- Quelques routines maisons pour mes Cluedos magiques.
-
Et sans les cartes :
- Les book-tests
- Et les divinations types prédiction au portefeuille ou divination de dessins façon The Secret.
-
Sinon bienvenue parmi nous !
-
il y a une heure, César CHALRET (16 art) a dit :
Avez-vous un tour "terminé/figé" ?
Hello César !
Alors oui, même tout un spectacle
En gros, quand je suis sur une scène, le plus gros est quasiment sans interaction, probablement autour de 80% du pestaque en mode one man show.
-
Pour ces tours-là, c'est du terminé/figé comme tu dis
- Mais je suis sur un type de magie très spécifique et pour enfants.
Par contre, magie aux amis, magie en hôpital, magie en crèche, magie à l'école, alors là j'ai énormément d'interactions avec les enfants et les spectateurs en général et du coup c'est beaucoup plus souple, moins figé, moins rigide et bien plus adapté d'une part au public mais d'autre part et surtout, aux situations qui elles sont souvent imprévisibles.
il y a une heure, César CHALRET (16 art) a dit :Celui que je présente le plus l'est à 85%
Je suis curieux de savoir quel est LE tour que tu présentes le plus
-
Pour ces tours-là, c'est du terminé/figé comme tu dis
-
il y a 57 minutes, Philippe NOËL a dit :
Bonjour Mickaël,
Pour commencer, je dirais que la présentation est un choix artistique.
A priori, il n'y a donc pas de mauvaise ou de bonne présentation.
Ceci étant dit, je considère qu'en général, les magiciens parlent de trop lorsqu'ils font un tour.
Cette prolixité empêche le spectateur de profiter sereinement du tour puisqu'il doit à la fois écouter le magicien qui ne cesse de parler et suivre le déroulement du tour.
J'essaie donc lorsque je présente un tour de ne pas parler continuellement et ce n'est pas facile car le silence fait peur alors qu'en fait, cela permet au spectateur de respirer.
Je pense donc qu'il est essentiel d'écrire son texte pour pouvoir le simplifier et ménager des périodes de silence.
J'ai appliqué cette démarche au tour ci-dessous.
Qu'en pensez-vous?
Merci pour ce retour intéressant Philippe !
il y a 57 minutes, Philippe NOËL a dit :Ceci étant dit, je considère qu'en général, les magiciens parlent de trop lorsqu'ils font un tour.
il y a 35 minutes, Christian MACH a dit :la présentation du tour était trop longue et trop parlée. Du coup, je trouvais que le tour perdait beaucoup en rythme, et les effets magiques étaient en quelque sorte noyés dans le discours de la présentation. Alors qu'un discours moins long et un peu plus de silence auraient mieux mis en valeur ces effets magiques.
Ce serait intéressant de savoir ce que pensent d'autres magiciens sur ce point.
Alors personnellement, je suis un grand bavard
La plupart du temps, si j'ai un blanc dans mon texte ou un temps mort, c'est volontaire et c'est pour accentuer la dramatisation ou laisser le temps au spectateur d'imaginer un peu la suite des évènements.
- En fait pour une présentation générique qui collera à toutes les situations, je suis d'accord avec vous.
- C'est comme une bande annonce pour un tour de magie, ça doit aller à l'essentiel.
- Les bandes annonces de 6 ou 7 minutes ça saoule tout le monde...
Mais lorsque l'on a une situation où on ne va pas chercher le spectateur mais où c'est lui qui est demandeur. Je pense qu'un beau texte bien travaillé et très fourni c'est mieux. A plus forte raison si le spectateur est réceptif.
- Mais pour ça, il faut réussir à faire entrer le spectateur dans notre monde.
- Il faut capter l'attention du spectateur.
- Il faut réussir sa dramatisation, la mise en place du suspens.
Typiquement, lors d'un spectacle sur scène, avec des spectateurs assis, c'est là où c'est le plus simple pour moi. Les spectateurs sont venus pour voir un spectacle de magie, ils savent ce qu'ils sont venus chercher. Et, chose importante, si la scénarisation est rondement menée, c'est peut-être là où le souvenir que le spectateur aura sera le plus magique.
Mais ça c'est en conditions idéales et pour ma personnalité.
- En table à table par exemple c'est complétement une autre histoire, on arrive à une tablée sans que les spectateurs ne soient mis en condition. Faut que ça aille vite, faut pas laisser la possibilité que l'attention se détourne de nous et cætera.
- En close-up, pareil, c'est pas toujours évident.
- En déambulatoire, c'est atroce au niveau de la scénarisation, on est trop limité.
- En vidéo YouTube pareil, c'est compliqué ! Surtout à l'heure des Shorts, des Tik-Tok et de cette tendance à zapper une vidéo après 3, 4 voire 5 secondes s'il n'y a pas quelque chose qui nous stimule.
- ...
==> En résumé, je trouve personnellement que c'est tellement mieux quand on peut se permettre d'être verbeux ! Mais malheureusement, on n'a pas toujours le luxe de pouvoir l'être en fonction des situations.
-
-
-
Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 1 membre, 0 anonyme, 38 invités Afficher la liste
-
-
ACAAN (Any Card at Any Number) | références
dans Les Étagères Magiques
Publié le
ACAAN get no : oui ! Mais seulement si c'est sur l'ACAANebière