Mickaël MCD

3 juillet 2018

Je n'pense pas qu'il y avait de misogynie dans le propos initial, juste un trait d'humour...

Je suis le premier à défendre les causes féminines et la langue française mais là franchement, pas de quoi fouetter un chat ni lapider un magicien

D'autant plus que du coup on passe à côté du sujet... Hulse ! C'est quoi l'effet de base ? Comme j'adore les téléchargements, ça pourrait m'intéresser

2 juillet 2018

il y a 13 minutes, Mr_Cinema a dit :

Ca reste quand même un peu gros je trouve

Oui je suis d'accord, ça reste un peu gros et, dans le texte, je tâcherai d'être plus subtile que ça !

Mais c'était très important pour moi d'y croire et d'avoir un scénario de base cohérent.

Si le magicien a des doutes en général le spectateur aussi...

Je ne sais pas encore comment je vais l'amener... Pas comme un voyage dans le temps déjà ! Mais peut-être comme une vision, une prémonition, un instinct de magicien ou quelque chose comme ça...

2 juillet 2018

il y a 27 minutes, Kristo a dit :

Mais si ! Avant de filer la carte qui sera prise en photo, on va "3 mn dans le futur", on revient en connaissant soi-disant la carte qui sera choisie après, on file la carte qui va bien au spectateur, on le prend en photo et ensuite on fait choisir ou nommer la carte finale. Ca explique très bien.

Merci beaucoup pour le temps que tu prends à me répondre Kristo

Si je résume ton explication :

Je vais dans le futur et je vois qu'il va choisir le Roi de Trèfle !
Fort de cette information, je reviens dans le passé
Je cherche le Roi de Trèfle mais je ne lui dis pas que je mets le Roi de Trèfle dans sa main pour la photo
Ensuite, je perds le Roi de Trèfle dans le jeu...
Et je lui fait piocher/nommer une carte.
Tadaaa ! Tu as pioché/nommé exactement la carte que je t'avais mis dans la main !

Oh... Punaise, je viens de comprendre ! (Enfin !)

Je lui ai mis le Roi de Trèfle dans la main pour la photo parce que je savais qu'il allait le choisir après !!!
Et je ne lui laisse pas la possibilité de voir la carte pour ne pas l'influencer et donc prouver que je savais à l'avance laquelle il choisirait !!

Je ne regrette pas d'avoir insisté à ce point, désolé si j'ai été un peu relou...

Et encore merci à toi Kristo et à tous ceux qui ont pris la peine de me répondre !

Je dois me faire vieux pfiou... L'idée est énorme ! J'ai vraiment du mal ou il y a un petit déficit d'explications sur la routine de base de la part de Secret Studio ?

2 juillet 2018

il y a 26 minutes, Kristo a dit :

Disons, une coïncidence que l'on explique par le voyage dans le temps.

En fait même un voyage dans le temps n'expliquerait rien du tout.

Puisque d'une part c'est le spectateur qui réalise le miracle en choisissant lui-même la bonne carte. (Nous qu'on ait voyagé dans le temps ou à Dunkerque, ça ne change rien.)
Et d'autre part, le spectateur lit (malgré lui) un passé qu'il ne connait pas.

En fait ce n'est pas nous qui allons dans le futur finalement, c'est le spectateur qui a une vision inconsciente du passé. C'est plutôt ça qui se passe.

Personnellement, j'ai eu des réactions bien meilleures que ce que je pensais avoir. En jouant sur un flou et en embrouillant mes spectateurs (alors que j'ai horreur de ça ^^). L'effet reste extraordinaire ! Mais je n'arrive toujours pas à comprendre la logique de l'histoire proposée par Secret Studio.

2 juillet 2018

il y a une heure, Edler a dit :

Évidemment, présenté comme ça la coïncidence est plutôt suspecte.
Je préfère de loin [...] la faire tenir par un spectateur, vue de dos pour lui. Puis le prendre en photo avec.
Ensuite, après avoir remis cette carte dans le jeu, en montrer les cartes toutes différentes, faire mélanger le jeu, l'étaler faces en bas et faire choisir une carte réellement librement par le spectateur.
Et finalement prouver que la carte photographiée était bien la même.

Merci pour ton partage Edler

Ça me rassure, ce n'est pas que je ne comprends pas du coup, c'est plutôt que la routine de base (Retour vers le futur) mise sur un flou dans l'esprit du spectateur avec (pour moi) une faille dans le raisonnement.

Pour moi le scénario de la routine de base avec voyage dans le futur ne tient pas. On fait quand même choisir une carte qui sera la même que celle qu'il tenait avant.

Du coup l'effet réel (pas en terme de scénario mais en terme de résumé de ce qui se passe pour le spectateur dans les faits) ne serait pas un voyage dans le temps mais une "simple" coïncidence :

Résumé du tour : Le spectateur réussi à piocher/penser la même carte que celle qu'il tenait dans ses mains quelques secondes avant.

Ça reste très fort car la photo le prouve et la publication Facebook enfonce le clou de façon magistrale ! Mais du coup je n'y vois là qu'une coïncidence ou un pouvoir magique sensoriel du spectateur malgré lui...

Bref, je vais creuser pour trouver mon propre scénario mais je reste déçu du "scénario" fourni par Secret Studio.

NB : A moins que ce ne soit moi qui n'ait toujours rien compris

2 juillet 2018

Salut Maroine, merci pour ton message

Par contre je dois être à la ramasse mais je ne comprends toujours pas.

Je ne parle pas de la coïncidence qui pourrait exister entre le fait de connaître la carte qu'il va piocher à l'avance et le fait qu'il pioche bien cette carte là.

Je parle du fait que le spectateur ait pioché (ou pensé) pile poil la même carte que celle qu'il tenait lors de la photo.

2 juillet 2018

Merci pour ta réponse Kristo

Ce qui me gêne (mais c'est surement parce que je ne comprends pas, ce n'est pas une attaque contre Marty), c'est que :

Le spectateur tient une carte
On le prend en photo
Le spectateur pioche une (autre) carte
C'est la même

Du point de vue du spectateur, il a tenu 2 fois la même carte dans les mains... (ou pensé la deuxième, peu importe)

Je n'arrive pas à justifier cette coïncidence.

NB : Mon millième message

2 juillet 2018

Salut Aurel

Merci pour ta réponse !

Ta présentation me parait totalement justifiée et justifiable ! très bonne idée de jouer sur "l'influence". Voire, le hasard, la détermination ou mieux encore : la prédestination.

C'est un axe qui colle très bien au processus de Marty !

Merci également pour ton conseil, je réfléchie déjà au thème que je souhaite aborder ainsi qu'aux effets que je veux mettre en avant avec Marty. Mais pfiou pas facile ! Autant avec des book-tests je suis très inspiré, autant avec Marty j'ai dû mal à justifier le processus à mes yeux.

Scénario officiel de Marty et le voyage dans le temps :

Ce que je voudrais comprendre c'est le scénario "officiel" présenté par Secret Studio.

Si je résume, on nous vend une histoire dans laquelle on revient du futur et on a vu à l'avance (puisqu'on vient du futur) quelle carte le spectateur allait tenir.

Et c'est précisément ce scénario que je ne comprends pas quand je me retrouve face à l'application.

Le spectateur tient sa carte et on l'immortalise
Ensuite le spectateur doit piocher une carte
Et c'est la carte qu'il a pioché qui se retrouve en photo

Pourquoi diable piocherait-il pile poil la carte qu'il tenait avant ?
En quoi j'ai fait un voyage dans le temps en montrant une photo que j'ai prise quelques minutes avant ?

Le première question étant le point crucial qui m'empêche d'y croire personnellement... Je ne comprends pas comment justifier qu'il repioche encore la même carte... Et c'est pour ça que ton explication sur l'influence me parait fort pertinente.

2 juillet 2018

Salut à tous
& merci pour tous vos retours d'expérience

J'ai testé Marty tout le week-end (iPhone 7+) et je dois dire que c'est vraiment bluffant !

Je l'ai testé sur mes spectateurs crash-tests habituels (amis et famille) et malgré une présentation que moi même je n'aimais pas, j'ai eu des réactions très impliquées, ça leur a plu ! Bien plus qu'a moi quelque part...

En fait je suis un brin déçu... (mais pas par l'application)

Alors donc, pas déçu par l'application qui, sur iPhone en tout cas, va au delà de mes attentes les plus folles ! C'est techniquement extraordinaire ! Le moment le plus savoureux c'est quand je déverrouille le téléphone, Wahou ! Quelle idée sacrément bien pensée !!

Comme le disait l'arbre au bucheron : "Je suis scié !"

Non, le problème vient de moi... Je n'arrive pas à comprendre le fil temporel/le déroulé du tour. Je m'explique :

Comment justifier qu'il ne regarde pas sa carte ?
Comment justifier qu'il en pioche/pense une autre après ?
ET SURTOUT : Comment faire le lien entre la première photo prise et le choix de la carte après ?
Il n'y a pas de routine de fournie ? A part la démonstration plus technique qu'autre chose du tuto ?

L'outil est puissant, très puissant ! Et sur iPhone en tout cas, vraiment propre et fiable. Mais je ne trouve pas de scénario crédible pour mettre en œuvre Marty

Si une âme charitable voulait bien me mettre sur les rails... J'ai l'impression d'avoir un outil hyper puissant entre les mains et de n'en exploiter que 10% du potentiel.

29 juin 2018

Merci pour ton retour Maroine !

A priori, pas de souci pour les utilisateurs de la marque à la pomme croquée (ouf !).

Par contre de mon côté (iPhone 7+), j'ai le choix dans les options de fonctionner avec le protocole de la nouvelle version ou de l'ancienne version.

On peut basculer de l'un à l'autre juste en allant dans les paramètres dans l'application de Marty et en choisissant une carte plutôt qu'une autre.

@maroine, as-tu vérifié dans les paramètres si tu pouvais, comme sur iOS, basculer sur l'ancienne version ?

28 juin 2018

J'ai testé Cheese Smile, c'est d'une simplicité enfantine !

Par contre, ça demande un minimum de dextérité et d'entrainement pour réussir à obtenir un résultat propre... Ce week-end je me penche sérieusement sur Marty qui est un énorme cran au dessus vu les premières minutes que j'ai passé dessus.

Je ne peux pas en faire un compte rendu après un soir d'utilisation mais en surface je dirais :

Cheese Smile

Les + :

Intuitif et très facile pour gérer l'application en elle même (je ne parle pas de la prise de la photo)
Choix de la carte, on peut choisir n'importe quelle carte !
Je pense qu'on peut vraiment varier les scénarios et laisser libre cours à son imagination pour en faire une belle histoire

Les - :

On ne tient rien dans les mains au moment de la prise de la photo et forcément, on ne mets pas longtemps à soupçonner le travail d'une application magique... (merci MagicMax20 pour cette judicieuse remarque !)
Il faut une belle dextérité pour réussir à prendre la photo. Alors certes pas de l'ordre d'un Faro, mais tout de même, il va falloir travailler sa dextérité pour avoir un rendu crédible.
Le procédé utilisé pour réaliser le petit miracle fait amateur. Je pensais à une méthode un peu plus professionnelle... Mais qu'importe le procédé tant que le résultat est là ! Et, avec du travail, le résultat est là.
Je pense que ça doit poser problème avec certains spectateurs, mais ce n'est pas très gênant, il suffit de choisir le bon spectateur.

Je crois qu'on en revient systématiquement à la même conclusion, Marty semble dominer le marcher

Enjoy

27 juin 2018

Salut Max, merci pour ta réponse complète

Klik

Je te rejoins pour Klik ! J'y vois quand même un léger avantage, c'est qu'à priori, il n'y a rien à faire, rien à gérer, rien à camoufler... A la limite pour crédibiliser un peu l'ensemble, un forçage mais c'est tout. Mais au détriment de contraintes trop importantes comme de ne transformer qu'un 3 en 2... Pas terrible je le reconnais.

Cheese Smile et Marty

J'ai reçu les 2 aujourd'hui ! Cheese Smile par la poste et Marty via l'AppStore.

Je n'en ai testé aucun pour l'instant. C'est vrai que ton argument est imparable pour Cheese Smile, je ne l'aurais probablement pas commandé si nous avions eu cet échange la semaine dernière. Comme les doigts sont vides, on se doute qu'on a rajouté l'image. Alors que pour Klik et Marty on tient déjà une carte, c'est mieux.

Quoi qu'il arrive, maintenant j'ai les deux, donc je vais tester, comparer et surtout, un des points les plus importants pour moi, je vais regarder la qualité de la photo finale.

Encore merci pour ta réponse
@+!

26 juin 2018

Coucou tout le monde

Klik

Klik me séduisait pas mal sur le papier mais transformer un 3 de pic en 2 de pic me parait assez léger... Le spectateur peut croire qu'il a mal regardé et avoir un doute... Par contre le fait d'utiliser le téléphone du spectateur est très intéressante car on soupçonne très vite une application dès qu'il y a un téléphone en jeu.

Cheese Smile

Je profite du sujet pour aborder un effet similaire mais qui me parait plus intéressant, il s'agit de Cheese Smile de Smagic Productions.

On fait tenir une carte invisible au spectateur et on le prend en photo. Ensuite il pioche une véritable carte et constate qu'il a pioché admettons un 8 de trèfle. Enfin, on lui montre la photo qu'on a prise et le spectateur tient la carte dans sa main.

Cet effet me parait vraiment meilleur, sans jeu truqué et avec n'importe quelle carte à priori.

Le seul souci possible c'est de voir si le rendu final de la photo est crédible ou pas...

Quelqu'un l'a ?

Marty

Je ne suis pas utilisateur Facebook et je n'ai pas de compte Facebook. Si j'ai bien compris le seul intérêt de Marty c'est bien de poster une photo de prédiction sur Facebook ? Ou je me trompe ?!

Merci d'avance

26 juin 2018

Hello !

Sans gimmick, perso j'aime beaucoup "Ou sont les rouges, ou sont les noires" de Bernard Bilis (DvD 1 je crois).

On change 2 cartes noires pour 2 cartes rouges (ou inversement).

2 techniques de base
Pas de jeu truqué ni de gimmick
Impromptu
Facile
Très belle idée

@ plus

14 mai 2018

Bienvenue sur le forum camarade magicien-musicien

Le 08/05/2018 à 18:55, Egregor a dit :

Sinon je suis marié et j'ai également une petite fille de 1 an, qui sera sans doute ravie de partager ces moments magiques avec moi plus tard

Il y a fort à parier oui

Mais pourquoi plus tard ?

A 1 an elle peut déjà s'émerveiller avec une simple paire de D'lites

Moi perso j'ai beaucoup pratiqué la magie des biberons, ils se remplissaient tout seuls comme par magie quand ils étaient vides ^^

Welcome !

11 mai 2018

J'ai cru que Ridley Scott était mort

11 mai 2018

Merci pour les infos

Je vérifierai les proportions ce soir !

En fait il s'agit de "Dreft Original" avec mention "P&G" que j'ai trouvé en France mais dans une enseigne de Hard-Discount néerlandaise : Action. Et ils vendent souvent des produits ou des conditionnements qu'on ne trouve pas en France.

Mais du coup si je suis entre 5 et 15% c'est que c'est le bon Dreft ?

Encore merci !

11 mai 2018

Salut le p'tits loups et autres adeptes de la bulle !

J'ai lu pas mal de choses maintenant et reçu pas mal de conseils aussi. Du coup j'ai fait pas mal de test et d'essais en tout genre ^^ Je progresse sur le chemin passionnant des bulles de savon au passage, un grand merci à @MagicStef & @GaetanD

Petite question

En général on conseille quelques produits vaisselles, pratiquement toujours les mêmes. Et parmi ceux conseillés il y a le DREFT. Mon souci c'est qu'il y a le Fairy-Dreft, le Dreft tout court et aussi la mention "P&G" qui semble importante...

J'ai trouvé du "Dreft Original" avec cette mention P&G, je vous mets une photo prise sur le net.

Est-ce qu'une bonne âme charitable pourrait me dire si le produit que je mets en pièce jointe de ce message est bien celui auquel on fait référence en général pour les bulles de savon ?

Un grand merci à vous par avance

10 mai 2018

Salut Fred,

Merci c'était bien mon souci, il fallait aspirer au lieu de souffler, j'avais réussi depuis ce message ^^

Maintenant j'y arrive à chaque fois, merci pour ta réponse

4 mai 2018

Ah oui en effet, j'adore !

Surtout le gris métalisé, il a un rendu fou ! Merci pour le partage

25 avril 2018

Salut !

Merci pour tes conseils

Je suis encore débutant dans les bulles mais je crois avoir perçu que le produit de Losander est vraiment conçu pour réussir au mieux l'effet du Bubble Zombie. Mais pour ce que je travaille (bulle cube, carrousel, chenille et caetera...) ce liquide ne convient pas trop. Du coup pour faire autre chose que le Bubble Zombie avec, c'est vraiment cher. Mais vu le peu de quantité utilisée pour ce tour (une seule bulle ^^), le flacon n'est finalement pas vraiment cher

Il y a 7 heures, MagicStef a dit :

Un point important également: lorsque tu concocteras tes propres solutions à bulles, fais attention à l'utilisation de certains produits, notamment le liquide vaisselle que tu utiliseras...

J'ai déjà commencé, j'ai une petite dizaine de recettes que je suis en train de tester !

Shampooings, liquides vaisselle, Teepol, sans eau, recette Alain Mask, recette Jon Finn, avec des variantes avec ou sans sucre, pourcentages de glycérine différents et caetera...

C'est toute une organisation ^^ entre le matos, les récipients doseurs, les bocaux, les étiquetages, les références recettes, les rinçages et séchages du matériel entre chaque recette, je passe tout au chinois aussi ! Bref, j'espère vraiment au bout de tout ça trouver une recette qui me permette de travailler les effets que je recherche

Il y a 7 heures, MagicStef a dit :

Petite anecdote: En spectacle, je produisais des bulles en formant des ronds (pouce et index) et en agitant en avant et arrière mes mains.

Dans cette action, j'ai reçu quelques gouttes dans les yeux et j'ai bien douillé pendant plusieurs minutes

Ah mince, je vais redoubler de vigilance ! J'ai cherché un peu la nocivité de la glycérine sur le net et j'ai aussi demandé à mon pharmacien si c'était dangereux, a priori en faible quantité c'est inoffensif, c'est même visiblement beaucoup utilisé en cosmétique. Mais avec le tensioactif il doit y en avoir des très agressif, le Teepol je m'en méfie par exemple.

Il y a 7 heures, MagicStef a dit :

Hehehe Il est déjà trop tard pour toi, tu ne le sais pas encore, mais tu as déjà basculé du côté obscur! lol Prévois de la place pour ton futur matériel

Oui j'en ai déjà deux caisses pleines

Déjà le matos de préparation prend pas mal de place ^^ j'ai pratiquement tous les effets d'Alain Mask, et une panoplie d'accessoires en tous genres que j'ai eu sur le site Allemand de Pustefix. Le Bubble Zombie prend aussi de la place. Mais le pire c'est la collection de tuyaux de 2m de différents diamètres

Fichtre, je crois que j'ai effectivement basculé du côté obscure de la bulle

Il y a 7 heures, MagicStef a dit :

En fait, si tu veux faire rentrer plusieurs bulles à l'intérieur d'une plus grosse bulle, il te faut souffler en partant d'une action d'émettre de la buée sur une vitre et en la combinant à un souffle léger mais vif

Avec le temps, tu finiras par y arriver (si ce n'est pas déjà fait )

Merci pour tes conseils !

J'ai réussi depuis mon dernier message mais c'est très hasardeux (je rate 8 fois sur 10). A priori il faut se mettre à une dizaine de centimètres de la grosse bulle. Jusque là je faisais un petit coup sec en claquant ma langue sur le palais, ça marche de temps en temps ^^'

Je vais essayer avec ta technique, ça devrait aller mieux déjà ! Mais je pense que les recettes que j'ai testées ne permettent pas de faire des bulles assez résistantes pour faire ça... D'où l'importance des tests que je fais en ce moment avec différentes formules

Il y a 7 heures, MagicStef a dit :

Je te laisse avec une vidéo magique et poétique

Merci ! J'ai écumé YouTube des heures durant pour trouver de bonnes vidéos de bulles sans jamais tomber sur celle-là ! J'aime beaucoup comment il marie la magie des bulles avec plusieurs autres domaines.

23 avril 2018

Pour ma part je travaille en permanence...

Beaucoup de domaines à la fois ! Mais avec des thèmes dominants. En ce moment c'est la ventriloquie et les bulles de savon.

Et au bout d'un moment, j'ai un "débloquage"...

Donc, la "fréquence de tentative d'apprentissage" de nouvelles choses, c'est tous les jours du coup.

21 avril 2018

Je crois avoir retrouvé le message, je t'ai envoyé un MP

Merci pour ta réponse !

20 avril 2018

Le 03/02/2018 à 20:28, GaetanD a dit :

Une bulle faite sans eau sans sucre

Salut Gaetan, je me doute que la recette est très personnelle aussi je ne te demanderai pas la composition, mais juste un truc, c'est vrai ou c'est une blague ? T'as vraiment fait cette bulle sans eau ?!

20 avril 2018

Mon film préféré :

Brazil

Un film de Terry Gilliam sorti en 1985 avec notamment Robert De Niro, Jonathan Price et Katherine Helmond ! Rien que ça !

Le film est une réflexion philosophique sur les dangers à venir du monde administratif. Énorme !

Terry Gilliam (le réalisateur) c'est un peu la patte graphique des Monthy Python ! C'est aussi :

Sacré Graal
Les aventures du Baron de Munchausen
L'armée des 12 singes
Las Vegas Parano
Les frères Grimm
Tideland
Les Monthy Python
Et bien d'autres !

Forums

Messages publiés par Mickaël MCD

Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - 15 membres, 0 anonyme, 74 invités Afficher la liste