Jean-Jacques MEYER (Edler)

Merci pour le lien. Effectivement, on y trouve des aimants 10 mm / 0,30 mm, qui doivent être quasiment équivalents à ceux de Shin Lim. Pour 0,60 € l'unité. Et avec 15,50 € de frais d'envoi. 0,03 mm de différence, cela ne justifie pas la différence de prix. Mais les aimants ne sont pas tout, c'est la qualité de la fabrication qui est importante.

On ne gagne pas que 0.03 mm (0.06 mm en fait), mais aussi 2 mm sur le diamètre. J'ai pratiqué les deux dimensions et je peux donc comparer les résultats : oui, ça vaut la peine. Avec la première dimension (12 mm pour 0,33 mm), à la lumière rasante on voyait légèrement l'emplacement des aimants. Et les cartes étaient un peu rigides. Avec les nouveaux (10 mm pour 0,27 mm), les surfaces sont nickel. Lumière rasante ou pas, plus aucune surépaisseur. Même moi je ne les distingue plus des autres cartes. Seul le toucher, légèrement plus rigide, me permet de les localiser en comparaison des autres. Maintenant, dire si cela vaut le coup de dépenser 2 € de plus pour si peu, je ne peux pas l'affirmer. Avec les anciens aimants, les résultats étaient quand même plus qu'acceptables. Mais quand on a gouté aux nouveaux, il est difficile de revenir en arrière. J'ai les deux cartes sous les yeux en ce moment, je ne vois absolument aucune imperfection, difficile d'imaginer que deux aimants se trouvent à l'intérieur. Mais attention, les anciens aimants (ainsi que d'autres, plus épais) ne sont pas à jeter à la poubelle. Ces nouveaux aimants sont parfaits pour deux cartes destinées à se coller ensemble. Pour agir à travers un nombre de cartes plus important, ils ne seraient pas assez puissants. J'ai en vue d'autres expériences, notamment de pouvoir faire léviter une carte au-dessus d'un tapis (comme chacun sait, la stabilisation de deux aimants en opposition de pôles est impossible, sans électronique appropriée - ou bien encore sans les supraconducteurs). Zach avait abordé le sujet dans une de ses conférences sur le FI, mais sans aller plus loin. J'avais commencé des expériences avec du FEI, mais sa souplesse empêchait un fonctionnement correct. Je sens que je vais remettre ça... J'ai des pistes.

D'après la description qu'il en donne, il doit s'agir des aimants que Shin Lim fournit dans 52 Shades. J'ai moi aussi des aimants à 0.27mm. Ceux de Shin sont les plus fins que j'ai pu trouvé. Et j'ai cherché longtemps. Si tu veux les acheter, achète juste la recharge pour 52 Shades. Jusqu'à présent Shin Lim fournissait des aimants pour 52 shades, mais ils étaient plus gros : diamètre 12 mm pour 0,33 mm d'épaisseur. Récemment il en fournit en 10 mm de diamètre pour 0,27 mm d'épaisseur (effectivement, en recharge pour 52 shades). Ils sont tout simplement parfaits. Mais cela revient cher, avec les frais d'envoi (et encore, si la douane me laisse tranquille).

J'ai effectué un grand nombre de recherches depuis des mois et je ne les ai trouvés qu'à un seul endroit : chez Shin Lim. Mais les frais d'envois sont importants (30 $), ils reviennent donc à 2,50 $ pièce. Et encore, je ne sais pas si la douane va me tomber dessus... Le mieux serait évidemment de bénéficier d'une commande importante, pour en réduire le prix. Mais c'est ce que j'ai vu de mieux jusqu'à présent.

Reçu ce matin. Déjà essayé maintes et maintes fois. Le fonctionnement est parfait, c'est de la réalisation de très bonne qualité. Pour l'avoir réalisé auparavant, je dois dire que tous les petits pièges à éviter l'ont été, il n'y a absolument rien à redire (sauf pour chercher à tout prix, l'utilisation du bout arrondi d'un stylo à certains endroits peut être un plus pour la finition). La vidéo peut être téléchargée (si tout le monde pouvait en proposer autant...) et elle aussi est de très bonne qualité. Les explications sont hyper claires. Je trouve que c'est un excellent moyen de forcer une carte, à la manière des distributeurs de Casino, donc simple, efficace et pas du tout suspect. D'ailleurs c'est encore plus ressemblant et plus clean en posant l'étui à l'horizontale sur la table et en tirant les cartes, de façon lente et bien visible, avec le sommet de l'index. Pour la petite manipulation conseillée en fin de la vidéo, je préfère l'amincir en d........t une carte. Mais ce n'est absolument pas obligatoire. De plus, afin de faciliter l'extraction des cartes, j'ai agrandi l'échancrure de mon étui (pas trop). Mais là aussi ce n'est absolument pas obligatoire, c'est juste pour pouvoir assurer une meilleure prise avec le doigt et cela n'a rien à voir avec le tour. Mes doigts ont tendance à glisser un peu trop sur les cartes, sans l'utilisation d'un produit adéquat. En tout cas bravo, voilà un gimmick qui ne finira pas au fond d'un tiroir, bien au contraire. Tout simplement génial.

Bonjour à tous, J'ai reçu de nouveaux aimants, le record absolu : - néodyme - circulaires - diamètre 10 mm - épaisseur 0,27 mm (l'épaisseur d'une carte) Et j'ai déjà créé un set très utile de deux cartes, parfaitement synchronisées. Le fonctionnement est impeccable, car les aimants, bien que très minces, ont un fort pouvoir d'attraction. Absolument indétectables (les cartes restent souples au toucher) ! Voici les deux cartes (une vue de face, l'autre vue de dos), qui contiennent chacune 2 aimants : [img:center]http://www.jjmeyer.fr/cartes/cartes_2_aimants.jpg'>http://www.jjmeyer.fr/cartes/cartes_2_aimants.jpg[/img] Et l'épaisseur, quasiment identique à celle d'une carte (à gauche, la carte contenant 2 aimants, à droite une carte normale) : [img:center]http://www.jjmeyer.fr/cartes/cartes_2_aimants 2.jpg[/img] Je crois que je vais en construire et les vendre. Qu'en pensez-vous ?

Eh non, pas acheté... Certains ont encore conservé leur libre arbitre.

Ce qui revient au même.

Bien sûr, mais depuis que le Bio a pris une place importante (rien que dans le supermarché on a l'impression qu'il est impératif de voir le mot "Bio" pour pouvoir vendre), il est étrange de voir la masse des attaques des autres produits qui ont surgies. Quasiment chaque semaine : "Stop ! Ne mangez plus ceci ou cela, votre santé en dépend". Et là ce n'est pas loyal. La publicité comparative étant interdite, ils s'en sortent en publiant des articles d'un soit disant spécialiste qui passe sa vie à vouloir nous protéger. Or, désolé, mais de nos jours les médias sont de plus en plus suspects, sur tous les sujets et la confiance a disparu. Quel soulagement, depuis que je ne leur accorde plus aucun crédit. Le soleil brille et les petits oiseaux font cui-cui.

Conclusion logique : ce sont ceux qui vendent le Bio qui attaquent tous azimuts, pour démolir la concurrence. Personnellement il y a longtemps que je n'écoute plus les racontars de la mouvance médiatique. Mes ancêtres ne faisaient pas attention à l'avis des autres. Oups... ils sont tous morts. P.S. : le Bio est attaqué aussi. Pas aussi idyllique qu'ils le disent et il y a même une norme qui dit que s'il y a un produit non Bio dans un aliment, il peut continuer à s'appeler Bio. Complètement ibio. De toute façon il parait que l'on ne pourra jamais atteindre 125 ans, pourquoi s'en faire ?

Son dernier message remonte au 07/10. Ce n'est pas si ancien. Il est peut-être en déplacement.

"Quand les rapports de l'humain à l'animal deviennent barbares, on peut se demander ce que devient l'humain".

Yann Sicamois.

Eugène Burger. Et voilà, je me soigne.

Pas du tout. Évidemment, il y aura plein de réponses en ce qui concerne ce fil, puisque l'on en parle massivement. Mais à part ce fil, dans "Les étagères magiques" et "La chambre des secrets", c'est bien ce que j'ai dit. Mais tout à fait d'accord pour combler des lacunes. Et il doit y en avoir beaucoup d'autres, y compris chez d'autres magiciens. Car j'ai fait des interrogations ailleurs, depuis quelques jours, totalement inconnu au bataillon. J'ai donc de la chance d'être tombé sur VM, où il y a tant de savants.

La patience est une vertu qui s’acquiert avec de la patience.

Une lacune, n'est-ce pas ? Alors pourquoi il n'est jamais question d'Eugène Burger dans VM ? J'ai fais des recherches, il est simplement cité dans Les étagères magiques en juin 2016 (juste le nom, avec Tony Andruzi, en magie bizarre). Même emplacement, mars 2016 : juste le nom, pour un autre sujet. La chambre des secrets : mai 2016, juste cité, pour autre chose. C'est quand même très très peu, pour quelqu'un de premier plan (à comparer avec les autres, même de second ou de "n" plan)... Sinon on trouve pas mal aussi de "Burger King"...

Melvin, toi tu es très orienté mentalisme. Pas moi.

Stop, vous m'avez convaincu. Et je regrette sincèrement de ne pas avoir entendu parler d'Eugène. Comme quoi on en apprend tous les jours (tant mieux). Par contre je crois que je vais commander uniquement les DVD d'Eugène Burger.

Il y a quand même un truc bizarre. Certains se disent prêts à acheter les DVD de Geller, uniquement pour voir si ce qu'il dit est intéressant ; à un prix le plus souvent jugé comme prohibitif. Pourtant beaucoup hésitent à acheter des produits pouvant réellement être intéressants, à un prix inférieur. Curieux, non ? Ou alors c'est pour décider les autres et bénéficier ainsi d'un retour ? L'offre rappelle trop celles de produits du commerce, où pour inciter à acheter une revue, par exemple, on offre un cadeau de valeur en prime. Bien souvent, ce n'est pas le produit que les gens achètent, c'est le cadeau. Et il y aurait de quoi dire à ce sujet. Et là, c'est un peu la même chose : pour 125 € de Geller, un cadeau en prime de 100 €. C'est Eugène Burger que l'on achète, avec en prime Geller, ou l'inverse ? Surtout que les DVD de Burger sont toujours en vente à 100 €... Vraiment de quoi se poser des questions. Et en nous présentant Burger comme l'un des penseurs de la magie les plus grands de notre époque. Désolé, mais c'est la première fois que j'entends parler d'Eugène Burger. Oui, je suis conscient d'être très très loin de tout connaître, de n'être qu'un amateur, mais quand même, l'un des plus grands il me semble que j'en aurais déjà entendu parler, depuis des décennies que j'achète, lis et visualise massivement. J'en connais d'autres, des plus grands (à juste titre) et depuis longtemps. Pourquoi ne parle t-on jamais d'Eugène Burger ? Bref, beaucoup d'interrogations et surtout des confirmations implicites de mes soupçons. Convaincu.

Effectivement, alors que l'on peut tordre une cuillère en une fraction de seconde, en passant derrière quelqu'un. Et Patrick Sabatier, un journaliste un peu c... qui a cru à des pouvoirs de la sorte et qui a été limogé par TF1, suite à son émission "Si on se disait tout", où il avait invité un soit disant mage (Philippe Sauvage), qui prétendait pouvoir guérir le sida et le cancer. Avec cette émission, ce "mage" avait reçu beaucoup de dons et Patrick Sabatier et sa femme se sont retrouvés poursuivis pour complicité d'escroquerie.

Ah oui, les coach... Un coach c'est quelqu'un qui a échoué et qui explique aux autres comment réussir.

Je devine la nature de ce qui doit être bloqué en douane. J'ai déjà eu ce genre de problème. Attendons donc. Personnellement je préfère que ce soit plus long mais bien fait, que bricolé en vitesse pour diminuer l'attente.

Il ne faut pas généraliser. Je connais énormément de personnes, tout comme moi, qui pensent l'inverse. Il est vrai que le besoin de croire est assez répandu. On a les héros que l'on mérite. Des chercheurs ont même fouillé le cerveau, en vue d'y déceler des mécanismes mentaux archaïques poussant à croire en quelque chose, que ce soit en l'existence de dieux, de pouvoirs de certains, de fantômes, d'extraterrestres, etc... Et il est très facile de trouver des témoins de toutes sortes, comme certaines expériences l'ont prouvé. Quant à admirer (y compris dans d'autres domaines), non merci...

Il faut trouver les 7 erreurs entre les deux photos ?