Olivier SSK (If....)

Ou alors du GHB ?... Pour juger sur pièce, il y a quelques précédents du type d'entreprise (et donc de chef d') qu'il favorise... http://www.journaldunet.com/economie/magazine/1157975-cice-2014-des-grandes-entreprises-francaises/1158149-bnp Dans le même temps : https://www.challenges.fr/challenges-soir/pourquoi-bnp-paribas-va-supprimer-675-postes-en-france_26916 La BNP sait de quoi elle parle, puisqu'elle propose d'endetter les pme sur leur futur CICE... y a pas de petits profits... http://entreprises.bnpparibas.fr/fr/web/world/pme1/fp-financements-beneficier-avance-sur-tresorerie-credit-impot-competitivite-emploi-cice.131?requiredDAC=0 On notera que les plus petites structures, peut-être celles qui auraient le plus besoin d'aide, sont exclues du dispositif... https://www.service-public.fr/professionnels-entreprises/vosdroits/F31326 Notamment : "le travailleur indépendant (entrepreneur individuel, commerçant, artisan par exemple) travaillant seul ou avec son époux ou partenaire de Pacs ayant le statut de collaborateur non salarié ne peut pas en bénéficier." Dommage, Fillon aurait peut-être eu une occasion de se refaire, en commençant, pourquoi pas, par un emprunt à la bnp...

Et passé 22h00... ? J'avoue que je commence à craindre pour ma vertu...

Correction : Est-ce que tu fais aussi le service après vente, s'il vous plait?

Et sinon pour fair disparaître l'aie phone, y a ça :

Est-ce que tu fais aussi le service après vente ? Oups : s'il te plaît ?

J'ai eu la chance de voir ces cartes en vrai. C'est toujours chouette d'être en présence d'objets uniques.

...Vote ? Non?, c'était pas le jeu où il fallait deviner la suite de la série ? En tous cas magnifique démonstration d'hypnose collective. Une leçon.

De manière générale j'essaye de rigoler, quelles que soient les circonstances, même si c'est pas toujours facile... Mais si ton interrogation est de savoir si je plaisante en leur trouvant beaucoup de points communs, alors non, je ne plaisante pas, malheureusement. De même que les Indiens d’Amérique ont tendance à ne pas saisir la différence entre les différentes modalités avec lesquelles les blancs détruisent leurs modes de vie, j'ai l'impression que les différences entre les deux en vert partout sont deux faces d'une même pièce, frappée au coin de l'exploitation humaine. D'autant qu'on pourrait inverser la proposition : combien de gens en effet considèrent qu'en ayant voté ils ont accompli l'alpha et l'oméga de ce qu'ils ont a accomplir pour la collectivité ?... Plutôt que de faire une métaphore foireuse, regardons les faits : parmi les gens qui n’interviennent pas lorsqu'ils assistent à une agression, ils y en a qui votent ! Que penser alors ? (Il est d'ailleurs totalement hasardeux de prétendre qu'il n'y a que deux catégories, il se peut qu'une même personne, selon les circonstances et son propre état émotionnel du moment, puisse dans certains cas intervenir et d'autres fois être tétanisée, je prends juste cet exemple pour illustrer l'inanité de l'argument.) Que doit être alors le "pire édito..." ? Très bon texte que celui de Simone Weil. En allant chercher encore un peu plus loin dans le temps, pour illustrer que ce débat n'est pas neuf, voici le texte d'Octave Mirbeau, "la grève des élécteurs" publié en 1888, dans Le Figaro : http://www.homme-moderne.org/textes/classics/mirbeau/greve.html D'une étonnante actualité.

Merci pour cette émission.

A se demander si ces deux-là (les deux en vert partout), ne seraient pas en fait du même parti... D'ailleurs, du peu que j'ai vu de leur "débat", ils m'ont semblé avoir plus de points communs que de réels désaccords... (même si sur la forme ils ont fait le spectacle). Lequel lavera plus blanc les taches qu'ils ont mis eux-même dans le nœud du torchon ?

Histoire de respecter l'égalité pour les chroniqueurs de france inter...

Bon après, de toute façon, faut se méfier de ce qui est mis en vitrine... Je sais pas vous, mais moi Macron y me fait un peu penser à Giscard (auquel il va d'ailleurs peut-être ravir le titre de plus jeune président), ce serait bien le genre a nous pondre un ministère de la qualité de la vie. Dans le genre, y a aussi Parisot qu'était toute gaite hier soir, à l'idée qu'avec Macron en tête, les marchés financiers n'allaient pas s’effondrer... Bon après, en ce qui me concerne, il a jamais fait illusion...

ça tombe bien, ce que tu m'avais demandé, c'est de préciser. Du reste, je ne cherche pas à te convaincre. Mais indépendamment de ça, à chaque fois que tu commentes ce que je dis pour dire que tu n'es pas d'accord, tu omets des éléments de ce que je dis. Ce dont je parle ce n'est pas uniquement du relevé d'un nombre de KWH, mais d'informations beaucoup plus fines sur les habitudes des abonnés. Ceci afin de faire un énorme fichier commercialisable, principalement pour des sociétés développant des technologies liées à des objets connectés. Mais à l'arrivée, même sans omettre ça ne change rien, on a déjà eu la discussion : tu ne vois pas de problème à ça, moi oui. Du coup, je ne comprends pas bien pourquoi tu me demandes de préciser, pour après me dire que ça ne te convainc pas. On le sait déjà, toi, moi, les quelques personnes qui interviennent sur ce fil, celles qui le lisent. Je ne vais pas arrêter d'échanger des infos parce que tu n'as pas le même avis. Que tu veuilles exprimer cet avis à chaque fois ne me pose aucun problème, mais j'aimerai bien que tu ne l'exprimes pas à partir de versions déformées de ce que je dis. Merci.

Il me semble que j'ai déjà longuement développé dans mes messages précédent sur ce sujet ; mais ça ne doit pas être compréhensible. Pour résumer : C'est principalement le fait de collecter en permanence des informations personnelles au moyen d'un dispositif installé à domicile grâce à une position de service public, et que ce service public - nourri avec des fonds publics - devienne selon les propres (?) mots du directeur d'ENEDIS, un opérateur de big data aux commandes de 35 millions de capteurs connectés, qui me pose problème. ça précise ?

Tu vouvoies Edler ? Aucun problème de relevés en ce qui me concerne... C'est plutôt le système qu'ils sont en train de mettre en place, où il y aura des sortes de "relevés permanents", qui me pose problème...

- Papa, maman, je dois vous annoncer une grande nouvelle... - ... ou-ui? - Je vais changer de sexe ! - Ah!? mais pourquoi...? comment?... tu n'y songes pas ! - C'est pour faire disparaître une carte... - Ah d'accord.

C'est ça.

Note que la lettre est relayé sur un des blogs de mediapart, mais qu'il ne s'agit pas d'une publication de leur part. D'ailleurs on peut lire en dessous : Cette lettre circule à plusieurs endroits et a été reprise à droite à gauche, notamment là. Le fait que les relevés soit aujourd’hui comme tu le soulignes effectué par des sous traitants dont la qualité de service est, disons, à géométrie variable, est déjà la conséquence de l’abandon progressif de la mission de service public au profit... du profit. J'ai moi aussi opté, de longue date, pour le "relevé confiance", pour éviter les estimations, généralement hautes, entre les relevés effectifs. Ce qui devait être ton cas également je suppose. Je ne sais pas si ce sont les releveurs qu'il convient d'incriminer ou l'organisme qui, en faisant des estimations hautes, même si tout est remboursé à un moment ou un autre, s'organise une trésorerie confortable. Note également, que lorsque ces évaluation étaient faites, tu pouvais tout à fait signaler qu'elles ne correspondaient pas à ta consommation, ils te refaisaient une facture. (C'est d'ailleurs parce que c'était systématiquement mon cas, ayant une consommation d' électricité très basse, qu'ils m'ont proposé, à l'époque, de relever moi même mon compteur entre les relevés.) On a bien compris que ça t'était égal que l'emploi de releveur soit supprimé, note que la lettre est adressée à ceux qui occupent ces emplois.

Une intéressante lettre ouverte adressée aux employés d'Enedis à propos du fameux Linky. https://blogs.mediapart.fr/helene-duffau/blog/140417/lettre-ouverte-aux-salaries-denedis Le parallèle avec la poste, notamment, est pertinent (enfin je trouve ça pertinent).

Très sympa, très joli, très fluide. Je me joins aux bravos. PS : pour les barreaux, quelqu'un qui se joue aussi aisément de liens et de cordes, nul doute qu'il puisse faire ce qu'il veut avec...

La video youtube n'est plus dispo, je remets celle sur viméo. pour ceux qui ont loupé ce magnifique numéro, c'est l'occase... Enjoy https://vimeo.com/184028817 Edit : Par contre je ne sais pas pourquoi ça reste sous la forme lien et que le lecteur ne s'affiche pas...

Allons voyons ! 33, c'est la Dame de carreau... Plaisanterie à part, bravo pour ton apprentissage !

Non seulement je ne t'en tiendrais pas rigueur mais je tiens a t’adresser un grand merci. Je n'avais pas vu le message ici et ai découvert les jeux ce matin (ils étaient arrivés samedi mais je n'étais pas là) et j'ai eu la surprise de découvrir les cartes additionnelles pour le jeu rouge alors qu'il ne devait pas y en avoir.... De loin le meilleur poisson d'avril qu j'ai eu l'occasion de croiser. (d'accord on est le 3, mais ils étaient dans ma boite aux lettres samedi 1er, donc techniquement ça remplit les conditions d'un poisson d'avril, faut arrêter de chipoter aussi...) Les jeux sont très sympas, j'aime beaucoup ton as de pique et tes jokers (dont je connaissais déjà le dessins pour ces derniers), la glisse est tout à fait bonne, les éventails en mains droite et gauche se font aisément, ainsi que les faros (en mains, sur table je ne m'y suis pas mis). Merci !

En main aussi en ce qui me concerne. Le "sur table" me parait plus compliqué pour être précis et surtout pour voir ce qu'on fait (les tranches sont complètement à l'horizontale contrairement à lorsqu'on a les cartes en main où on peut les positionner de façon à voir si l'imbrication se passe bien...) Mais j'ai déjà vu quelqu'un le faire sans problème sur table... Et, il y a des gens comme D.Julien qui ont commencé sur table... (D'ailleurs une question à ce sujet au passage, maintenant que tu fais les deux, trouves-tu toujours plus facile de l'exécuter sur table ?)