Guillaume SIMON

Bonjour, Je souhaiterais me procurer "Subtilités Psychologiques 1" de Banachek en français. Si vous l'avez en bon état, n'hésitez pas à m'envoyer un MP. Mes amitiés Nomis

Simple question : pour ceux qui n'ont pas facebook (et n'ont pas l'intention de l'avoir), envisagez-vous une solution alternative pour partager les trouvailles relatives au system alpha (forum ou autre), ou faut-il créer un compte ?

Ma culture est loin d'être complète sur le sujet (je n'ai jamais été fan des effets d'épellation et je suis loin d'être une bible en cartomagie) mais suite à ta réponse, je confirme ce que j'ai dit plus haut au sujet d'Isis et des deux effets "Mnémomykérinos" et "Cartes à la commande". Mnémomykérinos est basé sur Mnemonicosis que Tamariz décrit dans le Mnemonica. De mémoire, "Mnémomykérinos" est un poil plus hands-off que "Cartes à la commande", mais ce dernier a été conçu pour pouvoir être répété plusieurs fois d'affilée sans trahir quelque chose au niveau de modus operandi. Aussi, Isidore Buc, l'auteur d'Isis (inscrit sur ce forum), a cité l'influence de Vincent Hedan dans la construction de son chapelet : c'est le partage avec ce dernier qui l'aurait motivé à intégrer des effets d'épellation dans sa structure. Etant donné que Vincent Hedan a lui-même créé son propre chapelet (non encore publié), que ce dernier est structuré pour permettre des effets d'épellation, je ne peux que t'encourager à prendre contact avec lui (il est également inscrit sur ce forum)... Ou au pire, attendre/espérer la publication de son chapelet !

Ce qui me scotche le plus dans ce trailer, ce sont les 20s à partir de 1m51 durant lesquelles il montre des techniques tout à fait fascinantes...

J'ai du mal à comprendre comment il est possible d'avoir une version regroupant tous ces critères avec un unique jeu. - Jeu jamais touché le spectateur donne un nombre (par exemple 25). Il va la chercher dans le jeu et arrive sur le sept de pique. De fait, il ne peut plus épeler "sept de pique" car il a sorti la carte du jeu. - Si la routine que tu cherches consiste à directement choisir mentalement une carte, puis l'épeler et tomber dessus, je ne connais pas de parfait hands-off mais Isis est un trésor qui offre deux belles routines d'épellation. - Si la routine que tu cherches est plutôt un ACAAN classique, tu as de très nombreuses sources (les plus hands-off possible que je connais tout en restant directes sont MirAcaan et Flip Shift) Si tu as le courage ou que tu as des critères plus précis, tu trouveras une pléthore de sources dans ce sujet.

Effectivement, je guettais les ventes quand je me suis aperçu qu'un avait été mis en vente et était parti assez vite. Du coup, je prends les devants avec cette annonce !

Hello, Je cherche à me procurer System Alpha. Si certains d'entre vous souhaitent s'en séparer, n'hésitez pas à me contacter par MP !

J'ai lu ailleurs que tu avais un jeu ultra-mental. Au pire ça fait un filet de secours facile mais intéressant... Lorsque tu te rends compte que ton tour ne fonctionne pas et que tu ne retrouveras pas la carte du spectateur, tu enchaines d'un air désœuvré en demandant au spectateur quelle était sa carte. Une fois son identité connue, tu enchaînes sur l'ultra-mental. Si tu as prévu pour chaque tour "à risque" un boniment adapté, tu peux laisser penser que cet effet était celui escompté.

Pour information, la souscription vient de s'ouvrir... Et le sommaire a l'air très alléchant !

Je viens de voir l'effet pour la première fois et ma première réaction quand le magicien coupe sur les cartes c'est : "là il n'a pas compté mais il a coupé direct". Du coup on passe de la mémoire prodigieuse à la magie... Et ça remet un peu en cause les effets de mémoire prodigieuse. Attention, ne me dîtes pas ce que j'ai pas dit, la routine est très forte. Mais le fait de couper sur les cartes atténue un peu les effets précédents car on se dit "en fait ce n'est pas que de la mémoire" (qui plus est, on se demande également si le magicien ne se moque pas de nous en disant "17ème, 28ème et 43ème position" car ces informations de position ne sont pas vérifiées).

Et j'ai envie de dire, chacun est libre de vendre/acheter au prix qu'il veut. C'est pas parce qu'un inconnu vendrait un lingot d'or à 2€ sur le bon coin qu'il serait injustifié de vendre le sien plus cher. Et si à l'inverse vous trouvez un prix trop cher, vous restez libre de ne pas acheter.

Alors que j'avais acheté à l'origine le VBO Aronson pour le travail sur les chapelets, Prior Commitment fût mon vrai gros coup de cœur de ce livre (ou plus généralement le principe "faire et défaire" puisque je travaille sur une variante). Effectivement, pour le coup c'est 100% mathématique, 100% automatique et difficilement remontable (moi qui suis matheux, j'ai bien dû cogiter 30min à faire le raisonnement dans ma tête en découpant le jeu en 5 parties et en réfléchissant comment voyageaient chacune des parties !)

Je parle de manière générale de la notation d'un entier dans une base quelconque. Que ce soit dans le but de lire la valeur de la position de la carte ou de l'écrire soi-même. Pour un moldu pas spécialement doué en maths, le fait qu'il soit possible d'identifier la position de la carte après 3 distributions successives est très intuitif. Le fait qu'elle se retrouve à la position voulue est juste un "bonus" qui ne l'impressionnera pas : après tout, vous êtes un magicien, vous êtes censé connaître des mouvements secrets pour déplacer les cartes, ce que vous avez largement eu l'occasion de faire avec les distributions successives. Du coup, pour lui il n'y a pas vraiment de "magie", juste un procédé qu'il comprend aux 3/4 et qui comporte un mouvement qu'il n'a pas vu. Et pour un moldu un peu plus doué en maths, il comprendra de lui-même le modus operandi complet, que ce soit pendant ou juste après le tour. Enfin l'effet n'est vraiment pas direct. 3 distributions de 27 cartes, c'est loooooonng ! A la limite, en cachant qu'il y a "27" cartes mais en prenant un nombre de cartes semblant aléatoire, puis en faisant une procédure plus directe qui cacherait l'aspect mathématique et couperait des longueurs, ça serait déjà plus raisonnable (bonne idée le coup des faros d'hannibal, à voir s'il est possible de faire quelque chose avec ça).

Pour en revenir au tour, c'est malheureusement, en tant que spectateur, un tour que je ne voudrais à aucun prix me voir présenté. Quiconque a fait un peu de maths sait combien fait 3^3, verra tout de suite l'aspect mathématique de la procédure et le temps employé en distributions successives lui permettra de remonter (pour ne pas dire "suivre en temps réel") ce qui se passe.

Merci beaucoup pour ces renseignements J'ai toujours sur moi quelques consommables "d'urgence" que j'ai pris l'habitude de stocker dans des compartiments fermés (anti-histaminiques, prednisolone, préservatifs (j'avais bien dit "d'urgence" )), ça rentrerait convenablement dans la poche arrière ? Et effectivement, 17cm pour le "large" ça me semble énorme (disons que je ne gagne pas assez ma vie pour avoir l'utilité de ranger 2cm de billets supplémentaires ) Le JOL a l'air effectivement d'être un excellent "choix par défaut". Sinon y aurait-il d'autres portefeuilles convenables pour un usage quotidien, offrant d'autres fonctionnalités ?

Yep pourquoi pas ! Et je crois que je te dois toujours un demi depuis la dernière fois... On voit ça par MP. Concernant Pocket Sawing in half, je ne connais pas cette illusion et je dois être aveugle car en cherchant quelques minutes sur mon moteur de recherche, je trouve bien des tutos et torrents dévoilant l'explication, mais aucune démonstration (Gilbus, ne lis pas les lignes ci-dessus, sinon ton cœur ne tiendra pas ). Aurais-tu un lien vers une vidéo où on pourrait voir ce que c'est ?

En français, les "Buildings Blocks" de Luke Jermay ont été en partie traduits dans l'Anthologie III (Luke Jermay) dont tu trouveras un mini-CR de ma part ici. Effectivement, il y a du boulot avant de réussir à mettre quelque chose de ce type en place, mais même en tant que débutant, la lecture de ce livre vaut le détour. En tout cas, je me suis vraiment senti enrichi à sa lecture et je n'imaginerais pas m'en séparer avant de l'avoir relu à plusieurs reprises.

Je pensais plutôt ne pas faire disparaître le haut du corps... Mais laisser apercevoir des mains qui tiennent le carton, comme si le haut du corps s'était détaché et était tombé

Dans la série des Andrew Mayne, tu peux éventuellement songer à compléter "In Half" par une "Bisection"... J'imagine déjà le gag du magicien qui, après in half, démonte ses boites, repart avec une entre les bras (plus grosse que lui), l'échappe et la laisse tomber devant lui... Ou plutôt devant ses jambes, car le public se rend compte qu'il est bel et bien coupé en deux au niveau de la ceinture. Le magicien se relève, pose sa boîte, peste un coup, s'enroule le bassin de chatterton pour être sûr de ne pas se diviser de nouveau, récupère sa boite et sort de scène. Edit : Hehe, Tricot, tu m'as finalement donné envie de me fabriquer le gimmick de Bisection !

Heuuu à part chopper les derniers anciens réfugiés politiques roumains en édition collector dans la boutique dont parle CEDmagic, y a des sources expliquant comment faire ça ?

Bonjour, Ne possédant pas non plus le moindre PF, je me posais à peu près la même question initiale que Poincare, je remercie à tous les intervenants d'avoir donné leur avis sur cette question. Aussi, je comprends l'incompréhension initiale et la pertinence de la question suivante : Indéniablement, ce raisonnement est celui d'un professionnel qui va chercher à trouver le(s) portefeuille(s) qui correspond(ent) à la personnalité et aux effets que veut présenter le magicien : "Que voulez-vous faire avec votre portefeuille afin que l'on vous conseille le meilleur/plus polyvalent disposant des fonctionnalités souhaitées ?" Personnellement, n'étant qu'un humble amateur, mon problème se pose à contrepied : "Si je veux que mon portefeuille de tous les jours me permette de faire occasionnellement de la magie, à quelles fonctionnalités aurais-je accès ?" Dans les différents avis que l'on peut lire sur les PF, l'ergonomie est rarement mise en avant (et même pas toujours abordée) : Nombre de porte-cartes, de pochettes refermables, contenance exploitable, possibilité de mettre un (ancien) permis de conduire Français*, etc. Etant donné que les PFs sont principalement destinés aux professionnels et qu'ils sont "testés" et "critiqués" par des professionnels, ils sont souvent considérés "OK" à partir du moment où ils sont suffisamment crédibles pour que le spectateur ne se pose pas de question de l'accessoire truqué. Mais en tant qu'amateur qui cherche à remplacer son portefeuille non-truqué de tous les jours, s'il est déjà dur de trouver la liste des compartiments d'un PF, il devient très difficile de juger s'il est utilisable au quotidien et carrément mission impossible de savoir si le fait de ranger des cartes dans tel ou tel compartiment nous prive d'un peek, bloque un CTW, etc. Justement mon objectif, en tant que débutant total en PFs, serait (pour le moment**) de ne pas collectionner toute une panoplie de PF, mais de savoir s'il existe des PFs dont l'ergonomie serait le critère principal et jauger ce qu'ils offriraient comme fonctionnalités (afin de voir si ça correspond à la magie que l'on compte présenter). De fait la question que je me pose depuis un moment, sans oser l'avoir formulée ici (et je remercie Poincare de l'avoir fait), c'est : "Parmi la pléthore de PFs existants, quels sont ceux qui sont les plus utilisables au quotidiens ? Et quelles fonctionnalités offrent ils ?" Nomis * Notamment, ce critère est très important, car un portefeuille trop petit pour trimballer un permis Français ne pourra pas remplacer celui que j'utilise actuellement. ** Argh, j'ai dit "pour le moment", je suis déjà foutu ! Naaoonn, je ne veux pas tomber dans le cercle vicieux de l'achat de PFs... Ma banquière ne me le pardonnera pas !

Petite question en passant... Le commentaire ci-dessus semble implicitement conseiller la version "3 livres" de Babel (par rapport à la version "tome unique"). Pour autant, (Cf. ci-dessous) j'ai lu sur les sites le commercialisant que la version de Babel à 1 seul livre utilisait les mêmes principes que la version à 3 livres. Le contenu de la version 3 livres est-il plus riche que la version 1 livre ? Et en quoi ?

Moi j'ai bien une idée... Quand on voit la qualité de tes interventions sur ce forum (et le temps/l'énergie que tu dois passer à les écrire), Gilbus, ça donnerait presque envie de faire un tuto de débinage et de le poster ici, juste pour que tu écrives une nouvelle fois une de ces odes à la magie dont tu as le secret ! Plus sérieusement, ce qui m'interroge le plus, personnellement, c'est l'intérêt que peuvent avoir les gens à regarder ce genre de tutos. Il y a certains domaines de la magie que je ne souhaite absolument pas pratiquer. Et de ceux-ci, je reste volontairement le plus inculte possible... Justement pour voir de la magie et non seulement de la technique (même si mon bagage en magie m'empêche de rester totalement aveugle sur la technique dans tout ce que je vois). Le spectateur ne sait-il pas que l'on profite mieux de la magie quand on ne s'est pas affranchi du secret ?

J'ai hâte de voir ça ! Un énorme merci (d'avance) à toi, Isidore... Et même si ce n'est pas mon métier, pareil qu'Hannibal pour le coup de la relecture. Serait-ce les prémices d'un tome 2 d'Isis ? Nomis P.S. : A tous les coups, la censure automatique des termes vulgaires ne se focalise que sur une des significations possibles du contraire d'antérieur...

Non, je n'ai pas essayé pour la simple et bonne raison que je n'ai pas facebook (et ne l'aurai sans doute jamais). Et comme je n'en ai pas eu besoin pour faire ma précommande, j'espère ne pas en avoir besoin pour gérer son annulation. Puis répondre à ses mails, lorsqu'on est vendeur, d'autant plus lorsqu'on est débiteur, est quand même la moindre des choses, non ?