Guillaume SIMON

M'est avis que tu devrais regarder ce post et tu y trouverais ton bonheur...

Je cherche ces deux ouvrages en bon état. Faites moi vos propositions.

Hum... Le terme "geek" (en informatique du moins) n'est plus vraiment connoté négativement, mais qualifie plutôt des personnes passionnées par des sujets de culture populaires ayant trait à l'imaginaire (jeux de rôle, jeux vidéos, bande dessinée, mangas, etc.). Auparavant le mot était péjoratif car assimilé à des personnes tellement perdues dans leurs passions qu'elle en développaient des problèmes d'intégration sociale (ce qui correspond au terme de nerd)... Sauf que ça se multiplie ces bêbettes et maintenant ce sont les non-geeks qui se sentent parfois exclus socialement, quand ils sont lâchés au milieu d'une conversation de geeks ! Je comprends plutôt les termes "geek de la magie" comme un prestidigitateur passionné qui ne fait que ça de ces temps libre et qui en parle beaucoup trop. Une dénomination qui me semblerait plus appropriée pour l'idée que tu exprimes serait plutôt "fashion victim" ou "acheteur compulsif".

Qui a dit que c'en était une ? Par contre, il faudrait l'assumer... la prise de conscience d'un geek est une étape dans sa progression.. Heuuu, c'est quoi le rapport entre un geek et une "progression" ? Je me considère comme un geek et je ne vois pourquoi l'être impliquerait nécessairement de devoir "progresser" ou d'être une fashion victim de l'informatique. Pour en revenir au trailer, un produit de magie s'adressant à des magiciens, il semble tout de même un minimum honnête de leur montrer l'effet dans sa globalité. Ce qui m'intéresse dans un produit est : - l'effet dans son intégralité - l'existence d'un setup - la situation de fin - la faculté à faire examiner le matériel - la potentialité d'un reset - s'assurer que le produit ne nécessite pas un effort de dextérité/entrainement que je n'ai pas l'intention d'investir. Tant que je n'ai pas glané ces informations, je n'achète pas. Je ne demande pas qu'un trailer dévoile l'ensemble de ces informations (ce serait trop beau). Mais au moins, qu'il n'induise pas le potentiel acheteur en erreur en en dissimulant ou déguisant volontairement certaines. Actuellement, j'ai juste l'impression qu'il vaut mieux ne surtout pas regarder un trailer lorsqu'on se renseigne sur un tour ou un effet, ce qui est quand même dommage... Enfin, est-ce vraiment un problème si un magicien comprend en gros le mécanisme ? N'achètera-t-il pas le tour quand même s'il est bien réalisé, novateur, qu'il est fourni avec du matériel de qualité ou qu'il emploie un gimmick qui lui est propre ?

Pour les anglophones que ça intéresse, ce sujet de magiccafe en parle et notamment le 3ème post de jconstantine détaille l'effet vécu par le spectateur. Je dois avouer que si le trailer me laissait pantois, le descriptif complet me fait quand même beaucoup moins rêver. N'étant plus habitué depuis très longtemps à acheter du matériel de prestidigitation, est-ce habituel de voir de tels montages dans les trailers ? Je veux dire, j'ai vu le même genre de reproches sur nombre de trailers de Shin Lim et j'ai l'impression que ce n'est pas vraiment un cas isolé.

Bonjour et merci pour vos conseils. J'ai déjà trouve Mnemosyne lors de mes recherches préliminaires sur les chapelets (avant de recevoir Isis, donc) et l'ai imprimé mais ne l'ai pas encore lu. Ne disposant pas de Mnemonica, le blog de Vincent Hedan me semble d'ailleurs de très bon conseil quant à l'apprentissage d'un chapelet (j'ai notamment d'ores et déjà installé une appli de flashcards sur mon téléphone) J'ai effectivement remarqué "Le Grec à la Table de Jeu" en promotions actuellement et qui figure également dans la bibliographie d'Isis. En revanche, ne fait-il justement pas double-emploi avec les routines présentées dans Isis ? J'ai un peu peur qu'une partie des routines ne soient pas facilement adaptables au chapelet et que celles qui le sont figurent déjà dans le bouquin.

Ayant le souhait de me mettre à un chapelet et Isis représentant ce qui ,à la lecture de ces pages, me semblait le plus aboutit et collant le plus à mes attentes (notamment pour les tours de triche), je me le suis fait offrir à l'occasion des fêtes. Le bouquin est superbe (vraiment !) et les tours, bien que décrits avec sobriété, semblent plein de potentiel. Je salue le travail que cela a du constituer de produire un tel ouvrage, tant il va puiser dans des répertoires différents et parvient à les marier en un seul et même chapelet. Pour quelqu'un qui comme moi est débutant en chapelets et n'est pas tant expérimenté que ça en tours de cartes, le travail nécessaire à l'apprentissage (voire même parfois à la compréhension des explications) de certains tours est une tâche difficile qui, une fois surmontée, m'aura énormément fait progresser en cartomagie... Et je ne parle même pas de créer mes propres routines en y intégrant des effets hors-bouquins qui tirent partie des différents états qu'offre Isis (j'en ai au moins pour un an de boulot ! ). A ce sujet et étant donné les énormes promotions actuelles de magix, quels ouvrages me conseilleriez-vous de me procurer afin de maximiser le potentiel d'exploitation de ce chapelet ? Notamment, j'ai vu à moitié prix : - Very Best Of Aronson - Le principe de Gilbreath - Le jeu miroir - moultes autres bouquins de cartomagie plus tentants les uns que les autres... Si je ne compte pas passer à côté du premier, je me demande s'il n'y a pas des ouvrages plus intéressants/complets concernant Gilbreath ou le Stay Stack. Et ces deux ouvrages (principe de Gilbreath/jeu miroir) apportent ils vraiment quelque chose par rapport à ce qui est présenté dans Isis ou le VBO Aronson ?). Je me doute qu'on me conseillera le Mnemonica (que je n'ai pas) mais 100€ représentant ma limite supérieure à dépenser dans mes achats magiques à court terme, je préfère largement les investir dans des livres soldés.

Bonjour à tous ! Brièvement, j'ai une trentaine d'années et ai suivi une formation scientifique qui m'a fait atterrir dans l'informatique. Il m'est assez difficile de me présenter dans le domaine de la prestidigitation, car là où nombre d'entre vous citez vos prestidigitateurs préférés et vos influences, je me considère plutôt comme un débutant en la matière. Gamin, j'appréciais beaucoup les spectacles de magie et j'ai moi-même commencé la prestidigitation par une boite à Noël, où de très bons tours côtoyaient les plus éculés. Puis, j'ai continué à m'intéresser au sujet en tâche de fond... Malheureusement sans trouver le temps de pratiquer suffisamment pour faire quelque chose de concret. Par exemple, ado, j'ai découvert par hasard au coin d'une rue Parisienne la boutique "Mayette Magie Moderne", où je suis rentré par curiosité et ressorti avec les cours Magica sous le bras. J'y suis ensuite retourné plusieurs fois pour acheter des "tours" à l'unité, ainsi que quelques VHS (cordes, cartomagie de D. Duvivier) et ces sources sont restées à peu près les seules dont je disposais jusqu'à il y a peu. Dernièrement, je me suis laissé surprendre à avoir de bonnes occasions de présenter des tours dans des cercles privés (collègues, amis), mais à ne pas vouloir le faire, faute d'entrainement bien sûr, mais aussi de m'être défini un "personnage" de magicien. J'ai donc décidé de passer le cap et de m'y plonger plus sérieusement, tout d'abord en définissant mon personnage, puis en m'entrainant de manière plus assidue dans les domaines qui m'intéressent. - Étant très joueur (jeux de société, de rôle), j'apprécie les domaines de magie qui touchent au jeu : cartomagie, dés, arnaques type bonneteau etc. - Quoi qu'il en soit, le domaine qui me fascine le plus est incontestablement celui des cordes. - Enfin, si je n'aime généralement pas la grande illusion, j'affectionne tout de même les effets de passe-muraille ou les grandes apparitions/disparitions. De par ma formation scientifique, je pense incarner un personnage de "physicien théoricien" et employer des boniments à base de physique quantique. Un personnage pour qui la magie n'existe pas, mais qui manipule le hasard par la science et qui explique ses effets de cordes par... La théorie des cordes.