Guillaume SIMON

Rhoooo, Suis-je le seul à voir de l'ironie et du second degré dans la plupart des trolls interventions sur l'éthique ci-dessus ? Qu'il y en a qui sont gênés par des problèmes d'éthique ça se peut se comprendre (car ils n'ont pas envie de se "faire passer pour" des voyants) dans ce cas, ils ont quand même quelques pistes pour ce servir de ce bel outil. Après, le reste, le bien, le mal, etc., c'est des considérations personnelles.

Autre solution pour traiter ce problème : Faire des tours sur la voyance en "Interprétant" un personnage (et en ne laissant aucun doute au public que vous interprétez un personnage). Je veux dire, si pour faire des tours de voyance, vous changez d'attitude, vous vous grimez ostensiblement et vous "jouez" le voyant tout en produisant de vrais effets magiques, vous pouvez tout aussi bien impressionner le public tout en lui communiquant implicitement que les mediums peuvent également abuser de ce genre de techniques.

Oula, méfiance avec les chiffres et encore plus lorsqu'ils sont informatisés. Je viens de faire un petit test. Je suis allé sur une vidéo datant de 4 mois avec 100 vues (le genre de vidéo dont le compteur ne sera pas perturbé par mes tests). -> J'ai fermé/rouvert mon navigateur, boum +1 vue -> J'ai fait F5, zoup, encore une vue J'ai refait le même test avec une autre vidéo qui avait plus de 1000 vues en 3 mois et le compteur n'a pas bougé (peut-être une histoire de cache). Du coup, j'ai aucune idée de ce qui représente une vue pour Youtube... -> L'accès à une page d'un forum avec un lecteur flash intégré compte-il pour une vue ? -> Je suis un gros porcho avec mon navigateur internet... Je veux dire, j'ai une cinquantaine d'onglets ouverts en permanence dont les plus anciens datent de la dernière fois où mon navigateur a planté et n'a pas mémorisé mes onglets en se fermant. Est-ce qu'à chaque fois que je le rouvre le navigateur, cela incrémente le nombre de vues de chacun de mes onglets contenant une vidéo ? -> Tous les autres gros porchos comme moi donnent-ils aussi des vues gratuitement dès qu'ils vont sur le net ? Qu'est ce que je déduis de tout ça ? Ben j'en sais rien, tant que je ne saurai pas comment exploiter ces chiffres ! Allez, on va quand même dire que les chiffres donnent un "ordre de grandeur" du phénomène (disons qu'entre une vidéo à 100 vues et une vidéo à 3 millions de vues, on peut admettre sans trop se tromper qu'il y a une certaine différence d'audience). Ensuite, sur l'avalanche de vidéos de débinage, combien débinent les mêmes trucs ? Combien de jeunes débineurs sont abonnés entre eux aux chaînes des uns des autres et refont leur propre tuto du même truc, pour être autant "exhaustifs" que les autres ? J'ai l'impression que tant que l'on ne saura pas combien de routines/techniques différentes sont débinées et par combien de personnes différentes elles sont vues, on aura mal à se faire une idée de l'ampleur du problème. Enfin quel est l'intérêt d'une vidéo de débinage, pour un moldu, exactement ? Personnellement, je trouve que c'est analogue à chercher la fin d'un film sur internet juste avant d'aller le voir. Il y a des spectateurs qui veulent se gâcher le plaisir ? Grand bien leur fasse... Tant qu'aucune loi n'empêche la divulgation de "secrets" propres à une profession permettant de faire retirer ces vidéos de youtube, qu'ils aillent se le gâcher, leur plaisir. Et puis les vidéos de débinage que j'ai vues, je n'y ai souvent pas vu beaucoup de magie. Généralement le focus est porté uniquement sur le truc et ne se préoccupent pas à toucher le spectateur... En gros c'est souvent intéressant uniquement pour satisfaire la curiosité de quelqu'un qui veut "connaître le truc" et non pour quelqu'un qui veut "voir de la magie". En tant que spectateur, j'ai de nombreuses fois été touché par les prestations de professionnels dont je connaissais les secrets des routines... Car la présentation était bonne, poétique, que j'étais investi dans le déroulement de la routine et/ou que les effets apparaissaient à des moment opportuns où je ne m'y attendais pas. Exemple typique issu du PGCDM de samedi dernier : le numéro à 1h26 a quelques effets type "disparition du nez rouge"/etc. qui sont simples à réaliser mais qui forment un agréable "support" du numéro. Ce que je veux dire, c'est que connaître certains trucs (potentiellement car on les a vus en mode "consommateur") n'empêche pas forcément la magie. Attention, tout mon laïus ne veut pas dire que je suis pour le débinage, loin de là. Mais j'ai l'impression qu'on sort un peu l’épouvantail pour pas grand chose quand je ne peux m'empêcher de penser que le curieux qui ira voir de lui-même ce genre de vidéos, dont il aura oublié le contenu après en avoir regardé 3 autres d'affilée, aura au pire gâché son propre plaisir et, au mieux profitera tout autant des prestations d'un professionnel. Et si on parlait plutôt du piratage des livres/vidéos de magie en téléchargement libre sur internet ?

Vous connaissez vraiment des moldus qui s'amusent à aller voir des vidéos de débinage sur youtube (souvent mal exécutées par des ado pré-pubères) ? J'ai l'impression que le débinage sur youtube ne porte pas beaucoup à conséquence, contrairement à des émissions de débinage à la télé type "magicien masqué" qui portent à une échelle beaucoup plus grande (contrairement à une vidéo youtube, une émission télé "se donne les moyens de"/"est faite pour" être regardée par le maximum de téléspectateurs). La seule chose que fait une vidéo youtube de débinage, c'est de révéler la mécanique d'un truc à quelqu'un qui le cherche... Donc a priori à un magicien, voire au pire à un spectateur qui connaît le nom de la routine qui a touché sa curiosité au point qu'il fasse des recherches sur internet. De fait, même si je ne suis pas en train d'encourager cette pratique en disant ça, je ne suis pas sûr qu'elle fasse grand mal.

Permettez moi de ne pas être d'accord ! L'alcool et les faro font tout à fait bon ménage ! En revanche ce qui est dangereux, c'est plutôt mélanger l'alcool et les ACAAN... ... Comme nous le montre ce Beer Glass Effect.

Ca me semble assez typique de la bonne routine (tout le monde se jette dessus), mais pas pour tous les publics (pas mal de magiciens se rendent compte que ce n'est "pas pour eux"). D'où l'intérêt de bien se renseigner avant d'acheter

En même temps, je pense que pas mal de monde ici pourrait confesser préférer le sexe à plusieurs au sexe tout seul, non ?

De toute façon, ceux qui veulent à tout prix secret mental, c'est surtout pour la collection, non ? Si c'était pour le contenu, ils attendraient bien sagement l'édition augmentée à paraître en fin d'année...

Pour ma part, Fibers reçu aujourd'hui même ! En déballant le tout, je me suis dit "Hu, qu'est ce que je vais faire de ça ? " En regardant le DVD, je me suis dit "Ah ben vi, je suis trop c*n ". Les instruction sont concises mais très claires et expliquent comment utiliser le gimmick, comment en fabriquer d'autres et comment exécuter la routine. Même si je n'ai pas encore eu le temps de tester le tour, il est aisé de voir que la méthode, tout en restant simple, remplit parfaitement les objectifs, à savoir : - une carte déchirée et reconstituée - visible des deux côtés à tout moment - dont la solidité peut être testée après reconstitution - dont le spectateur pourra garder les bouts en souvenir à la fin La seule chose un peu mensongère que j'ai constatée est que Fibers était annoncée livré avec 5 gimmicks, or il est en réalité livré avec 5+1 gimmicks, c'est à dire cinq ainsi que de quoi en fabriquer soi-même un sixième ! Merci beaucoup Magicadri pour le petit mot et j'espère en redire plus bientôt, une fois que je l'aurai testé.

Recevoir tel compliment du grand maiiîîîiitre en personne est une véritable consécration. Toutes mes félicitations Friboudi et vivement la sortie !

Ca me paraît assez péremptoire comme assertion. Un peu comme si quelqu'un qui avait baigné dans un milieu religieux ne pouvait pas avoir de libre-arbitre... C'est vraiment l'image que tu as des croyants ? (disons que ça me paraît à la fois simpliste et insultant comme opinion) Il y a une différence entre ceux qui pensent que les guérisseurs/etc. disposent de vrais pouvoirs et ceux qui pensent que ce sont de simples charlatans. Il y a aussi une différence entre les personnes qui prétendent avoir des pouvoirs surnaturels (guérisseurs/voyants/etc.) et ceux qui prétendent divertir en usant de trucs et d'illusions. Prenons le cas de l'hypothétique Mme Michu qui pense : 1) Que certaines personnes sont investies de pouvoirs surnaturels 2) Que l'illusionniste qu'il a en face de lui dispose de tels pouvoirs (chose qui peut être insinuée par le discours de ce dernier). Dans ce cas, il est logique que Mme Michu puisse attribuer ce qui échappe à sa compréhension ça à des pouvoirs démoniaques. Mais en aucun cas, je ne comprendrais qu'on en fasse une généralité sur les croyants. Les agnostiques peuvent être très naïfs également (ou alors j'attends l'étude statistique qui montrerait que les victimes de phishing, d'arnaques type "multiplication de billets", etc. sont tous croyants ).

En tant que chrétien, mes convictions ne vont pas à l'encontre de ce que je fais... Et entendre ça, c'est comme si j'entendais quelqu'un qui disait "En tant que magicien, je ne vois pas comment je peux cautionner la politique de notre président". En gros, je ne vois aucun rapport... Et je pense que le mieux à faire, c'est de laisser couler. Simples questions : - Quel était l'âge de ton interlocuteur ? - Pouvait-il penser que tu prétendais avoir de vrais pouvoirs magiques ?

Heuuu, c'est certes un truc marrant qui rend vachement bien, mais tu trouves ça impressionnant ? J'ai bien une explication, mais je la trouve tellement triviale que j'ai du mal à songer qu'on puisse ne pas y penser. (faudra sûrement que je revois la vidéo plus attentivement pour voir si mon idée est démontée ou non)

Époustouflant. Ce que je me demande surtout, c'est combien d'années de travail pour en arriver là... Merci beaucoup Jean-Jacques de nous faire partager ce genre de découverte... Et surtout de répondre à ma question avant que je ne l'ai posée : "Un 'Maître de l'Ombre' détecte-il aisément le travail d'un autre 'Maître de l'Ombre' ?" : a priori pas nécessairement, donc. Une autre question que je me pose depuis que ce sujet a été ouvert est : "être magicien et savoir manipuler les cartes c'est une chose, mais se servir de ses connaissances pour gagner au poker (ou à tout autre jeu d'argent) en est une autre... Car ce n'est pas parce qu'on sait faire à la perfection une donne en second qu'on saura nécessairement la placer ni quand le faire de manière optimale. Et vu qu'un tricheur ne donnera pas les cartes à chaque main, d'autres systèmes semblent plus adaptés à la triche, tels que, comme le signalait LittleZombie, le jeu en collusion. Y a-t-il des 'systèmes' de triche et une littérature (underground ou non) qui leur sont consacrée ?"

Pour les Anglophobes, un autre point négatif est également soulevé (en plus de l'histoire des crédits) : c'est que Mariano aurait mieux fait de faire son DVD dans sa langue maternelle, avec une traduction par dessus. En l'occurrence, il parle lui-même en Anglais et le fait que ça ne soit pas sa langue maternelle se ressent car il met 3 phrases là où il pourrait n'en mettre qu'une seule et si l'on comprend toujours à peu près où il veut en venir, il est régulièrement difficile de traduire à la volée ses phrases mot à mot (ce qui, j'imagine, peut donner une impression de flou).

Autant les effets de portefeuille ne sont pas ce qui m'intéresse non plus, autant j'ai hésité à acheter le livre rien que pour le chapitre sur le preshow. Hélas, trop d'autres achats à faire ce mois ci et le prix ayant déjà augmenté, j'ai pour l'instant plutôt lâché l'affaire. Serait-il possible de savoir de quelle "erreur" il s'agit ?

Bah de toute façon, rien ne t'oblige à l'acheter si on t'en propose des sommes trop élevées. De ce que j'en sais 60€, c'est un "prix bas" pour ce livre, sachant que c'est tout de même le double de son prix de vente (et que personnellement, j'aurais du mal à mettre cette somme dans un livre en me disant qu'il s'est vendu deux fois moins cher). A noter que Steeve propose des petites conf. online pour 20€ depuis son site et qu'il propose un bouquin complet pour détailler de multiples routines qui exploitent le diabolic deck dont il parle dans secret mental. A toi de voir ce qui t'intéresse dans les effets qu'il a créés et de juger s'il n'est pas moins coûteux de plutôt investir dans une solution alternative.

Pour ceux que ça intéresse, je viens de retrouver le nom d'une autre routine qui est également commercialisée avec des cartes utilisant ce spray : One Card Collector

En vrac : - Comme d'habitude, la vidéo d'Alexis est super pour faire le tour du produit et sinon il y avait déjà eu un CR ici - Je crois que dans sa vidéo, Alexis dit qu'il y a de quoi bomber 500 cartes (soit pas loin de 10 jeux...) mais ça doit dépendre comment on bombe et il a l'air plus intéressant de ne pas bomber toute une face mais seulement une partie, donc je veux bien croire claudemage quand il dit que ça dure toute une vie. - Pour ceux qui veulent tester le produit sans débourser 80€, vous pouvez vous acheter des routines vendues avec quelques cartes déjà bombées à la science friction. Delicious Ambitious par exemple ne coûte que 15€ et offre 4 cartes double dos différentes (2 bicycle et 2 phoenix) traitées à la science friction. - D'ailleurs, ce petit tour, on le trouve souvent d'occas pas très cher. Le mien je l'ai eu sur ce forum pour 6€. - Si quelqu'un qui a une bombe pouvait donner des exemples éloquents de ce qu'il en fait au quotidien et qu'il ne pourrait pas faire avec du RF, ça serait top

Isis à 36€... S'il y en a qui hésitent, qu'ils ne le fassent pas très longtemps. Il trône bien sagement sur ma table de chevet en tant que livre de cartomagie préféré. Sa richesse est telle qu'à chaque fois que j'en relis des passages, je découvre davantage de choses... Tout en sachant que je laisse derrière moi une partie de cet iceberg pour mes prochaines lectures, celles où j'aurai suffisamment progressé pour en percevoir de nouvelles subtilités et possibilités. Ce livre n'est pas qu'un simple amas de tours mais c'est tout un système... Compatible avec la plupart des routines de chapelet, livré avec des routines fortes, ainsi que des moyens d'articuler tout ça pour mettre en place des enchaînements de toutes sortes. Un seul mot si vous comptez vous mettre à un chapelet : "Foncez !"

Pour moi qui ai eu une longue coupure magique, j'avoue que ressortir quelques perles est quelque chose qui m'intéresse beaucoup. Après, je serais déçu si, avec toutes les nouveautés qui sortent et dont on se demande si elles "valent le coup", certains numéros privilégiaient des vieilleries. Donc je dirais oui, en gardant un ratio fortement incliné vers les nouveautés, ou alors pourquoi ne pas faire de temps en temps un numéro "en dehors du temps" consacré aux pépites du passé ?

Un ami à moi vend des mains capables de telle virtuosité. Ce n'est pas très cher, vous verrez... ... du moins au début.

Puisque cela m'a été explicitement demandé, voici mon retour concernant l'Oracle Belline, de Vincent Hedan. Le jeu de cartes - Il y a 54 cartes dans ce jeu. Les 52 cartes numérotées, une carte bonus double-dos, ainsi qu'une carte récapitulant les 52 cartes. - La numérotation est portée en haut à gauche et en haut à droite de chaque carte, ce qui permet d'afficher les index en éventaillant les cartes pêle-mêle tête en haut/en bas. - Le nom de l'astre associé à la carte est affiché en haut à droite de chaque carte, ce qui permet de les afficher en faisant un éventail blanc (qui du coup n'est pas blanc). - Le bas à gauche de la carte reste vierge, ce qui permet de faire un vrai éventail blanc en tenant le jeu de cartes retourné verticalement. Cela veut aussi dire qu'il ne faut pas espérer faire un éventail blanc si les cartes sont pêle-mêle tête en haut/en bas. - Pour les cartes multiples de 11 ainsi que la carte récapitulative, le fond est un jaune un peu plus clair ce qui rend les cartes immédiatement repérables lorsqu'on les éventaille faces visibles. Du coup un éventail blanc n'est pas vraiment uniformément blanc. Je ne sais pas si c'est "normal" ou si ça vient d'une légère différence d'impression propre à mon jeu. - Les mots-clés des cartes sont généralement marqués horizontalement sur la droite des cartes, sauf pour les suivantes où ils sont écrits sur la gauche : 18 (changement) 22 (entreprise), 28 (famille), 37 (feu), 43 (la renommée), 49 (la grâce), 51 (retard), 52 (cloître). Cela signifie qu'un ruban (un peu écarté) ne permet pas de lire le mot clé de chaque carte. - Le marquage est bien évidemment situé de manière symétrique par rapport au centre de la carte, ce qui signifie qu'il est lisible que la carte soit tête en haut ou en bas. Petits points négatifs : - J'aime bien la texture de l'étui (rigide, un peu plastifié), mais il s'était pris un petit gnon durant le transport. Du coup, j'ai peur qu'il ne s'abime vite. - En observant attentivement les tarots (ça ne saute pas aux yeux), la couleur du fond n'est pas totalement uniforme entre les différentes cartes. Par exemple, les multiples de 11 sont également légèrement plus claires de dos. Après ce n'est pas très important car ce n'est pas vraiment très visible. - La carte récapitulative porte un carré noir contenant le lien vers le pdf des routines. Pour montrer cette carte à un spectateur, il faut donc finir de noircir le carré ce qui n'est hélas pas très élégant. - Par rapport à un jeu d'Oracle Belline original, il manque la "carte bleue". Si vous présentez des routines à un fan d'ésotérisme, il peut le remarquer (même si elle n'est de toute façon pas systématiquement utilisée). Présentation La présentation d'un jeu d'oracle Belline est assez succincte, mais c'est normal : le but est de faire de la magie et non de la voyance. Chaque carte est passée en revue et voit sa symbolique explicitée en un paragraphe. En revanche, j'aurais apprécié voir un description rapide d'une séance classique de tirage de carte faite avec un tel jeu. Enfin, je pinaille sûrement, mais un astronome s'arrachera les cheveux en lisant le mot "planète" à la place du mot "astre" (le soleil et la lune ne sont pas des planètes, mais une étoile et un satellite de la terre). Routines 1) Passé, présent et futur : L'effet est bluffant et la procédure, complètement automatique, est totalement justifiée par un tirage de cartes. Le fait de procéder à un tirage laisse place au boniment et permet de laisser le temps nécessaire pour investir émotionnellement le spectateur en le laissant oublié ce qui s'est passé exactement. En revanche, je me demande si ce n'est pas facilement remontable, par exemple par quelqu'un d'hermétique aux boniments de voyance. 2-3) L'oracle Sudérien et Vue de l'esprit Ce que j'aime beaucoup dans ces deux routines, c'est qu'elles exploitent une même spécificité du jeu de l'oracle Belline. Cette spécificité ne sautant pas aux yeux et l'oracle Belline n'étant pas le plus connu des jeux de divination, l'effet est saisissant et pas facilement remontable. 4) L'argent brûle les doigts L'intérêt de cette routine réside dans le fait de montrer une prédiction, de faire choisir entre plusieurs cartes face visible PUIS, sans que quoi que ce soit ne puisse laisser supposer un change, de révéler la prédiction qui s'avère exacte. Tout comme la première routine, le modus operandi est justifié par la routine elle-même, mais je ne sais pas si je l'adopterai tel quel. L'astuce restera néanmoins à n'en point douter dans un coin de ma tête. 5) A la lettre Une routine d'épellation. Les mots clés du jeu offrent la possibilité d'épeler un faible nombre de cartes mais l'épellation n'est généralement pas trop mon truc. 6) Voyance en groupe Je dois avoir l'esprit trop mathématique pour pouvoir apprécier ce tour. Je l'ai déjà vu faire il y a longtemps et j'en avais vite compris le principe. De plus, je ne suis pas persuadé que l'usage soit le plus opportun pour ce jeu étant donné que les cartes portent une numérotation visible et qu'un spectateur peut donc s'apercevoir de ce qui lui arrive lorsqu'il choisit sa carte. 7) La carte liée. Un modus operandi simple et sans grande surprise pour un bien bel effet. Pas grand chose à dire de plus si ce n'est que je pense que je l'adopterai. 8) La réponse. L'effet est excellent, j'aime beaucoup cette routine, mais je regrette que sa première phase ne soit pas assez explicitée. 9) La séance Le principe est bon, mais ce genre de routine ne me correspond pas vraiment (blabla de numérologie sur les coïncidences de dates avec les cartes tirées). Bilan : Niveau accessibilité, les routines sont assez clairement expliquées et d'une difficulté très abordable. En revanche (et ce n'est pas propre à l'Oracle Belline), j'ai la regrettable impression que certaines techniques simples sont parfois expliquées alors que d'autres, plus complexes sont tout juste nommées. Notamment, on a ici la description du Deeper Cut Force mais pas du Contrôle sous l'étalement, ni de comment faire un Center Tear ou un calepin truqué. Niveau prix, globalement, on est à une trentaine d'euros pour un jeu truqué d'Oracle Belline et une dizaine de routines, ce qui est comparable au format d'ESP Origins. A moins que je ne sache pas chercher, un jeu d'Oracle Belline standard coûte au bas mot une quinzaine d'euros. On paye donc 15€ le fait qu'il soit marqué, à un format adapté à la cartomagie et livré avec des routines de qualité, ce qui est très correct. Pour conclure, je souhaitais m'acheter un jeu de divination différent du tarot de Marseille lorsque j'ai appris la sortie de jeu. J'aime généralement beaucoup ce que fait Vincent et l'Oracle Belline ne fait pas exception à la règle : je ne regrette pas du tout mon acquisition.

Ca manque de twist-ending cette vidéo. J'aurais bien aimé voir les 2 filles et le magicien, poussés par la honte du tour raté, s'enfuir de scène en se volatilisant comme par magie.

L'informatique... Même si j'ai longtemps hésité entre ça et l'enseignement (et que j'hésite toujours ). D'ailleurs, je trouve d'ailleurs assez amusant de voir ce que les "nouvelles" technologie peuvent apporter à la magie. Cf. Double exposure avec la photographie, ou l'ACAAN avec vidéo youtube