Guillaume SIMON

Une caïpirinha est-elle disponible en téléchargement lors de l'achat de Witch ? A-t-on besoin de demander les droits TV à l'auteur pour le handling consistant à pratiquer le mentalisme avec un verre de caïpirinha à la main ?

Nos deux compères ont déjà parlé de Velocity où on apprend apparemment à couper une banane avec les cartes. [video:youtube] A part ça, certains joueurs de poker connus en ont déjà publiquement fait démonstration (Chris Ferguson aka Jesus, notamment)

C'était effectivement le sens de ma question !

Ça veut dire quoi "Droits de performance TV non inclus." ? Est-ce que ça signifie qu'une fois qu'on a acheté la vidéo, on n'a plus le droit de faire cet effet devant une caméra ?

Je pense que la priorité est de faire oublier qu'on utilise un pad. Utiliser les accessoires du public lui-même ou de l'environnement lorsque c'est possible (parfois, ça l'est, sans même avoir à "préparer" l'environnement : steam, spypad). Avoir des solutions de replis si le spectateur semble avoir le moindre doute sur le matériel (CT, usage d'un NW après coup)

Je ne sais pas ce qu'il en est pour Connexion, mais dans le cas de Systeme Alpha, il y a une version impromptue (sans cartes). Avec certains usages du système alpha, il devient de plus en plus possible à mesure que la routine avance, de dessiner ce que différents spectateurs ont seulement pensé (jamais écrit, ni dessiné).

Au détail près que "télépathie réelle" seul ne permet pas directement au mentaliste de dessiner ce qui a été pensé.

Il y a certes des gens qui valent le coup d'être suivi... Mais pourquoi sur youtube, bouhouhou ? (car en terme d'argent qui ne va pas là où il devrait, cette plateforme pèse largement plus lourd que notre jeune skater ! )

Tout à fait ! Et je dirais même que les contenus de facebook, twitter et les résultats de recherche google (etc.) sont certes fermés, mais pas pour facebook, twitter et google (etc.). Et à l'effet d'enfermement dans une bulle dû au fonctionnement même des réseaux sociaux s'ajoute que lesdits réseaux sociaux sont des plateformes tenues par des entreprises, qui peuvent également avoir des intérêts à défendre et qui sont donc loin d'être systématiquement neutres.

Des statistiques, oui, des sondages, non. La preuve. (...) A mon avis, il y a une différence entre les sondages que les médias veulent bien communiquer (potentiellement pour des raisons de manipulation de masse) et le traitement en masse de profils individuels précis tirés de toutes les traces qu'on laisse sur internet. Ce que je trouve particulièrement inquiétant, c'est que ces profils personnels soient désormais utilisés pour de la manipulation ciblée. - Je ne sais pas en quelle mesure dans le cadre de cette élection, ces moyens ont pu aider Trump a convaincre les derniers indécis. - En revanche, ce que je sais, c'est qu'en tant qu'habituel indécis (à chaque fois que je vais aux urnes, je me force à réfléchir jusqu'au dernier moment), je serai susceptible de me laisser influencer non pas par un sondage, mais par une propagande bien ficelée touchant aux sujets qui me sont chers et qui serait glissée sous mes yeux à quelques jours du vote.

De nos jours on a des moyens plus fiables que de simples questions au hasard pour faire des statistiques.

A la vitesse où le premier s'est épuisé, je me demande si Ludo a fait un tirage plus conséquent... En tout cas, c'est commandé instantanément pour ma part ! Avec les frais de port gratuits à partir de 60€ et l'offre "un cadeau à partir de 75€" qui finit ce soir, le moment semble approprié.

Dans un café bien connu, on dit que ce gimmick ne permet pas de tordre les pièces d'euros d'une valeur supérieure à 10c (pour une question d'épaisseur de tranche). Dommage car il aurait pu m'intéresser autrement...

Même tête, même costume, même dé géant, même guéridon avec la même (!!!) nappe, tous deux avec une baguette magique, une GI et des animaux en cage... Le directeur artistique n'est-il pas plutôt blasé de voir deux candidats qui lui présenteront probablement exactement le même programme ? (qu'il a par ailleurs déjà dû voir 50 fois )

Salut Sylvain. La poche à bouton est-elle utilisable pour ranger des petites affaires (pièces, plaquette de médicaments) sans entraver les fonctionnalités du portefeuilles ?

J'avoue partager certaines sensations avec toi vis à vis des escrocs et autres arnaqueurs. Fasciné ? Oui. Admiratif ? D'une certaine manière, incontestablement : en mode "chapeau l'artiste". En fait, il s'agit du même cocktail de sensations que je ressens face à un ours polaire, un renard, ou tout autre prédateur impitoyable et rusé. Mais de là à ressentir de la sympathie, faut pas pousser mémé dans les orties ! Ces personnes ont tendance à me débecter, même si je ne peux que rendre hommage à leur indéniable talent.

Je vois deux problèmes principaux à ce projet : 1) La pertinence d'un classement pour un produit récent - Entre le moment où quelque chose sort et le moment où je me laisse tenter par son achat - Entre le moment où je me laisse tenter et le moment où je commence à le travailler - Entre le moment où je commence à le travailler et le moment où je le présente - Entre le moment où je le présente et le moment où je suis prêt à faire un retour à froid Ben y en a du temps qui s'écoule ! Du coup, si on parle uniquement des sorties récentes, on risque d'avoir des résultats surtout des "retours à chaud" de tel ou tel effet, qui ne tiendront pas compte des défauts dont l'on ne se rend compte qu'après plusieurs semaines de présentation (durabilité du produit, imperfections de la routine sous-estimés jusqu'alors, etc.) 2) L'appropriation d'une routine Il s'agira d'un sondage, une sorte de vote populaire sur le meilleur effet parmi ceux sortis récemment. Or, un effet aussi puissant soit-il ne sera peut-être pas adapté à ma magie et du coup, je ne pourrai pas voter pour lui. Du coup, je voterai pour un autre, éventuellement moins bon, mais que je jugerai "meilleur" car plus adapté à ma magie et mon personnage... Réciproquement, un excellent effet, mais du style de peu de participants, recueillera probablement peu de votes et sera susceptible de se retrouver en queue de file, même s'il révolutionne un domaine de la magie. Du coup, je me pose des questions sur l'intérêt du projet. Au final, pourquoi vouloir "classer" les sorties ? Autant j'apprécie énormément les articles de test de VM, les retours d'un Alexis, d'un Julien Losa ou autre magigazine (Hey, à quand le prochain numéro les gars ?) car ils permettent de se rendre compte si un produit nous correspond, autant je doute pour ma part de consulter un tel classement (ou si, à la limite pour connaître les tours les plus "populaires" et donc qu'il me faut éviter si je ne veux pas faire la même chose que tout le monde ^^). Je dis ça sans animosité aucune et te souhaite d'avance beaucoup de courage car il faudra un travail certain pour maintenir à flot un tel projet dans le temps, mais ce n'est pas quelque chose qui me correspond.

Comme bougie s'allumant à distance, il y a l'Automatic Candle que j'ai repérée sur le site d'ultimatefireproducts. Je pense que Bruno36 pourra t'en parler mieux que moi...

Par hasard, quelqu'un sait-il si la poche à bouton est utilisable pour ranger des petites affaires (pièces, plaquette de médicaments) sans entraver les fonctionnalités du portefeuilles ? C'est qu'il a l'air intéressant ce bestiau, à vue de nez !

Tu peux en trouver un en vente ici

Merci ! Je n'ai pas développé sur le coup en me contentant d'afficher qu'il avait suscité la polémique, mais je n'aurais pas mieux dit : j'ai exactement la même réticence que toi à son sujet ! J'aime son côté didactique, moins son tournant conspirationniste. Il n'en reste pas moins une bonne base (accessible qui plus est) pour appréhender la mécanique monétaire.

Prière de sauter ce message si vous ne voulez pas vous faire spoiler @Woody, si tu veux potasser, un documentaire qui avait fait le buzz et suscité la polémique à l'époque de sa sortie est "l'argent dette" (et ses suites) de Paul Grignon. Et oui, sans doute l'un des plus gros tour de magie de ces derniers siècles est que quotidiennement, on utilise/dépend tous de l'argent, alors même qu'il n'existe pas vraiment. @TanMai, je dirais, concernant les pièces de Tétris, qu'elles sont là en tant que "jeu" enfermé dans cette pièce, au même titre que l'échiquier, le 1000 bornes ou la pile de jeux de plateau sur l'étagère de gauche (car ils ont testé tous les jeux et y a que le leur qui est bien). Les règles d'un jeu symbolisant celles d'un système de société, c'est plutôt les sigles disséminés que tu mets en exergue sur ta photo qui sont métaphoriques et qui étaient "à trouver" En tout cas, j'ai vraiment apprécié cette vidéo que je trouve très bien montée. La critique sociale est de plus en plus prononcée à mesure qu'on avance, mais reste en filigrane : tout est suggéré, rien n'est montré, si bien que même des proches pourtant sensibilisés sur la question monétaire n'ont pas "tilté" à la vision simple de la vidéo.

Pour être plus précis, le nom du jeu de cartes est "jeu ultra mental" et le nom de la routine que l'on fait avec est "jeu invisible" (en tout cas c'est ce qu'on m'a toujours dit). Pour prendre un exemple avec unbound, cité ci-dessus, ce dernier permet de faire une routine de jeu invisible sans avoir besoin d'un jeu ultra mental.

En fait, Isidore vient de le faire... Nous ne sommes pas en train de dire que tout chapelet répondant à un système est intrinsèquement "mauvais" : - Si le système auquel répond ton chapelet permet des effets que tu souhaites présenter et qui s'avèrent impossibles à reproduire autrement avec autant de pureté, alors c'est que cette contrainte valait le coup. - S'il ne sert qu'à mémoriser le chapelet plus rapidement, c'est peut-être dommage car au bout d'un certain volume de travail, son utilité s'effacera et intégrer ce système au chapelet aura probablement mangé sur d'autres propriétés qu'on aurait pu lui intégrer. J'ai envie de dire que tout dépend de ce que tu as prévu de faire avec ton chapelet. La propriété d'un chapelet permettant des effets de triche au poker ne sert à rien si tu n'as pas prévu de présenter un jour des effets de triche au poker... Et elle aura tout autant mangé sur d'autres propriétés qui auraient pu coller davantage avec ton type de magie.

Je ne crois pas qu'il existe une démonstration mathématique impliquant qu'un chapelet facile à mémoriser est limitant. En revanche, je serais intuitivement tenté de dire que constituer un chapelet "simple à mémoriser" est une contrainte susceptible de demander des compromis par rapport à un chapelet "pas simple à mémoriser". Chaque contrainte que l'on rajoutera à un chapelet se heurte aux autres contraintes auxquelles il répond (telles que "doit permettre des tours de triche", "favorise les effets d'épellation", etc.). Réussir à faire collaborer dans un même chapelet le maximum de contrainte est un casse-tête frôlant l'internement psychiatrique ! Donc quitte à faire sauter une contrainte, autant que ça soit la facilité de mémorisation, car une fois le travail de mémorisation effectué (ce qui est invisible aux yeux du public), il nous reste un chapelet plus riche en variété d'effet (ce qui est visible aux yeux du public). Après, s'il est possible de composer un chapelet aussi riche qu'un Isis en terme de palette d'effets tout en le gardant facile à mémoriser, alors là c'est Jackpot !