Guillaume SIMON

Je suis un jour tombé sur un livre en anglais qui compilait 51 versions différentes d'Open prediction : Open Prediction Project de Thomas Baxter. Je pense qu'il s'agit d'une référence intéressante. Edit : Oups, je viens de voir le "En français", donc ce bouquin ne servira pas dans le cadre de l'article. En revanche, je n'ai pas vu le livre cité dans les pages de ce sujet, alors qu'il y a tout à fait sa place.

Et si dans cet état, quelqu'un que tu apprécie (ta femme, ton frère) t'avait demande de te passer le sel ou la télécommande (ce qui en soit ne t'aurait pas dérangé), penses-tu que tu ne l'aurais pas fait en mode autopilote ? Maintenant, si dans cet état de décontraction tu étais capable de voir/ressentir/vivre des choses amusantes et qui sortent de l'ordinaire, n'aurais tu pas envie d'aller plus loin et d'en vivre d'autres même si tu ne connais pas si bien que ça la sympathique personne qui t'a demandé de lui passer le sel ?

L'éventail est aussi un mouvement pour lequel j'ai eu beaucoup de difficultés et en ai d'ailleurs encore : mes éventails sont loin d'afficher de manière nickelle les 54 index comment on peut le voir dans les vidéos de nombre de professionnels. En revanche, pour double exposure, tu n'as pas besoin de les faire à une main (et de manière générale, il est assez rare d'avoir à le faire absolument à une seule main). Si je dis ça, c'est que mes difficultés, c'est déjà pour réussir des éventails baveux à deux mains ! Une main, j'essaye même pas... Bref, je suis pas sûr que ce retour d'expérience t'aide beaucoup, mais mon conseil serait que tu produises ton éventail de la manière qui te semble la plus facile/naturelle et qui colle le mieux avec ce que tu fais habituellement, c'est à dire avec ton personnage. (Personnellement, je ne suis pas quelqu'un qui semble avoir une aisance particulière à faire des fioritures et cette image que je renvoie me convient. Si tu as déjà montré dans la soirée des éventails qui n'étaient pas nickels, ça peut même leur donner de l'innocence, y compris à celui qui sera pris en photo au cours de double exposure... Elle est pas belle la vie ? )

J’émets quelques doutes. Admettons qu'un profane riche non-intéressé par la magie achète ce truc... (J'ai quand même des doutes car acheter un truc à 1200 boules, faut quand même avoir du fric à jeter par les fenêtres.) Ben il produira pas de très bons effets rapidement, car il ne présentera pas bien ses effets. A partir du moment où il présente bien son effet, on peut supposer qu'il s'intéresse un minimum à la magie (et que c'est tant mieux pour lui s'il veut et peut se payer ce gimmick ). Non, ce qui est le plus à craindre, c'est qu'en présentant nos effets sophistiqués, un spectateur qui n'avait rien demandé se dise "ouai, facile, j'ai déjà vu un truc comme ça en vidéo sur facebook, il doit y avoir une table et un jeu de carte electroniques" . Après tout, lorsque j'assistais à un spectacle en compagnie de moldus, j'ai bien entendu un "ouai, facile, il suffit d'un jeu où chaque carte est un mini-écran LED qui affiche une image sur demande"

Ce qui fait réfléchir c'est qu'un domaine où tout devrait être basé sur le secret utilise facebook pour quoi que ce soit... (Information ultra-dupliquée, jamais vraiment supprimée, accessible même en groupe secret par une myriade d'employés de facebook, dont les droits d'exploitation sont très larges en faveur de facebook, etc. )

Exactement le même ressenti, la même interrogation, puis probablement la même tristesse. Je ne le connaissais pas non plus personnellement, mais je le considérais également comme un pote car comme beaucoup l'ont déjà souligné, il était très ouvert, accessible et sa bienveillance attirait la sympathie. J'ai deux de ses livres et j'attendais juste qu'une occasion se présente pour discuter de leur contenu avec lui. J'attendrai donc encore un peu... Sincères condoléances.

Je persiste et signe : "Un de nous ment" -> A partir du moment où il y a au moins un menteur, cette phrase n'est pas fausse. Elle le serait s'il disait "Exactement l'un d'entre nous ment". Du coup, on pourrait considérer que 1 et 2 disent la vérité et que 3 et 4 mentent.

Ah bon ? Du coup, j'espère que dans celui-là ils vont correctement les développer car sinon il faudra attendre le spin-off du spin-off d'un spin-off...

Tu te trompes. Le spectateur ne nomme qu'une seule carte, donc on ne vérifie la position que d'une seule carte. Peu importe le classement des autres.

Snif, Même si ce n'était pas ma boutique n°1, je m'y rendais régulièrement, ai acquis nombre de leurs ouvrages et affectionnais son côté "à l'ancienne". C'est une page qui se tourne et leur absence dans le paysage va me faire bizarre... À ceux qui n'y ont jamais mis les pieds, je vous conseille de vous y rendre avant la fin de l'année : d'intéressants produits y sont soldés à -50% (very best of, cartouches bicycle, bombes de science friction).

J'irai même plus loin : cela rejoint un sujet de psychologie totalement humain qu'avait évoqué niVelant sur un autre sujet. Ce qui est rigolo, c'est qu'en voyant la boîte, le premier truc qui m'est également venu à l'esprit est "Dommage, ça fait boîte truquée". Alors certes, c'est ptet injustifié car la moyenne de durée d'inspection a diminué par rapport aux V1... Sauf qu'on ne sait pas comment ça a été chiffré. - Est-ce le même magicien qui a mesuré le temps entre toutes les versions de ses boîtes ? Si le temps est aujourd'hui très faible, n'est-ce pas simplement parce qu'il amélioré sa présentation au fil des représentations (et qu'aujourd'hui, avec une boîte V1, il serait également à 3,5s ?) - Que signifie 3,5s "en moyenne" ? Est-ce que ça veut dire que les 2/3 ne l'examinent pas là où 1/3 passe 10 secondes à l'examiner ? Ou est-ce que tout le monde veut l'examiner, mais se rend compte au bout de 3,5 secondes qu'il ne trouveront rien ? - Est-ce qu'un spectateur qui n'examine pas une boîte pense nécessairement qu'elle n'est pas truquée ? (perso, en tant que spectateur, une boîte qui ferait truquée à 10km, je n'essayerais même pas de l'examiner). - Est-ce qu'un créateur/vendeur d'une boîte fournit systématiquement des chiffres dépourvus de tout "biais" lui permettant d'augmenter les ventes de son produit ? Bref, pour toutes ces raisons, je comprends qu'on ne fasse pas aveuglement confiance aux chiffres, mais qu'on se fie davantage à nos propres intuitions...

C'est ambigu. Tel que c'est formulé, on pourrait penser qu'il n'y a que 2 menteurs.

- Moi j'ai carrément trouvé l'inverse et c'était justement selon moi l'un des points faibles du film et l'une de mes déceptions (comme quoi, c'est subjectif :p). - Des problématiques intéressantes sont soulevées sur les personnages, mais absolument pas creusées (par exemple, les horreurs que peut nous amener à commettre la poursuite d'une juste cause). - Plusieurs illogismes, plusieurs clichés, un manque patent de suspens et des scènes de fin très prévisibles. - Aucune émotion, je n'ai rien ressenti. Ma femme, idem. Bien déçus de ce côté là. Après, je n'ai pas trouvé que c'était entièrement un navet non plus : - J'ai bien aimé l'ambiance starwars, notamment celle un peu cradingue avec des vaisseaux sales et à moitié déglingués du IV. - Les personnages sont attachants. C'est d'autant plus dommage qu'ils n'aient été qu'effleurés.

Personnellement, la phrase qui m'interpelle le plus est la suivante : Vous avez du SansMinds qui coule dans vos veines vous ? Moi pas. (Remarque c'est ptet pour ça que cette campagne avec de tels procédés ne me branche pas du tout ! )

Hu... Ne me dis pas que ça commence par "Boulanger" et que ça finit comme ça commence (je ne te croirais pas ). Woody, tu sais, moi c'est souvent l'inverse qui m'arrive : "J'aimerais vraiment m'offrir ce Close up book-test / Phantom portefeuille / [ou insérez ici tout autre produit de qualité] mais j'ai pas les ronds. J'espère qu'il y aura bientôt une promo..." Suivi de : "Ah ben zut, trop tard, il est en rupture/le prix a augmenté (rayez la mention inutile), tant pis je le prendrai plus tard/plus cher/d'occas." Lorsque tu as acheté la tienne le 2 décembre, Edouard ignorait peut-être la manière dont se vendraient ses UBox et quel type de promo de Noël il allait pouvoir espérer faire... Et dis toi bien qu'au lieu d'être en promo, elle aurait tout aussi bien pu être en rupture à l'heure qu'il est !

Pour reprendre un fil au premier message non-lu, il suffit de cliquer sur l'icône jaune-orangée, à gauche du titre du fil. Pour reprendre un fil au dernier message (notamment lorsqu'on veut relire les derniers messages d'un fil qu'on a déjà entièrement lu), il suffit de cliquer sur la date du dernier message, à droite du tableau, sous le nom de l'auteur du dernier message. En revanche, ce que je remarque (et apprécie), c'est qu'il n'y a plus l'affreux auto-traducteur anglo-français et qu'on peut dire "post" ou "portefeuille" sans être censuré ! Attention, je précise qu'autant j'apprécie l'usage de termes français dans ce forum, autant j'en avais assez de ne pas trouver le nom de certains produits car ils étaient automatiquement censurés... <Edit> Argh... Finalement, "Portefeuille" est toujours censuré x_x </Edit>

Tu veux dire qu'il avait dit : "Mon adversaire, c'est le monde de la finance... LoL !" © François Hollande, 2012 Avec de tels propos et un tel mandat, comment peut-on avoir confiance en la caste politique de nos jours ? Parmi tous les candidats annoncés, il y a quand même Mélenchon qui parle de fonder une VIème république afin de rendre le pouvoir au peuple.

Question subsidiaire : si on utilise absolute-zero sur du chocolat, peut-on le manger ensuite ?

Dieu merci pour notre santé mentale, l'Hypothèse de Sapir-Worf est globalement infirmée. (ouf ) En revanche, il y a là quelque chose de très intéressant et que j'ai notamment largement remarqué dans la magie : Il est difficile de façonner des idées complexes si on n'utilise pas les briques que sont les mots pour les exprimer. En d'autre terme, si on n'avait pas de terme pour une levée double, un filage, un comptage, (etc.), il serait beaucoup plus dur de conceptualiser et donc d'inventer la mécanique d'un tour. De fait, je suis persuadé qu'il ne faut pas hésiter à néologir dès que nécessaire ! Et pour en revenir à notre sujet, si nombre d'entre nous n'avons pas l'impression de vivre dans une démocratie, peut-être est-ce car nous ne sommes déjà pas d'accord sur le sens du mot démocratie ?

Ou sinon chez l'éditeur de la version française (CC Edition pour ne pas le nommer), il y a toujours une offre immanquable à 60€ en pack groupé avec le tout aussi réputé "Un degré de plus". Ça nous met chacun de ces ouvrages à 30€ fdpi, étant donné que 60€ est justement le seuil de frais de port gratuits...

Personnellement, j'aime bien le 3 car c'est le plus lisible de tous (avec le 1, mais les bonhommes du 3 rajoutent quelque chose). Cependant, je pense que je le préférerais avec le dragon du 4, car le dragon identifie plus ton club : c'est pas "juste un club de savate", c'est celui du Tregor.

Un revendeur n'a pas le droit de fixer ses propres prix en fonction de sa stratégie commerciale ?

C'est quelque chose d'assez connu. Ca ressemble à ça... [video:youtube] ... mais en réussi !

Pour l'avoir reçu et commencé à le lire, inutile d'attendre le premier tome, tu peux directement commencer par le second. Certes il y a quelques renvois au tome 1, mais c'est en général pour avoir des détails ou des variantes des effets décrits. En tout cas, ce tome 2 est une vraie tuerie ! (<3 Centacea )

Ça serait supposer qu'il ait le choix. Puisqu'il s'agit d'un achat en ligne, tu as 14 jours de rétractation (Loi Hamon - qui permet justement à un acheteur de s'assurer que le produit correspond à ses attentes). En revanche, j'ai du mal à comprendre... Si ce n'est pas la version "originale" du tour, s'agit-il donc d'une contrefaçon ? J'espère me tromper dans mon interprétation car j'aurais du mal à comprendre qu'on puisse impunément mettre en vente une contrefaçon, même signalée comme tel...