Gael BJN

Sur Shining ou sur Room 237? Shining est un pur chef d'oeuvre et la preuve que l'on peut proposer une vision d'auteur sur une adaptation. Room 237 est un fantasme qui, bien qu'intriguant quelques fois, sombre souvent dans le ridicule. Le coup du "Room n°" anagramme de Moon... On a vu mieux comme preuve. La vidéo est citée en exemple, parmis d'autres dans la dernière vidéo VSauce, à propos des coïncidences et de ce quelles révèlent de notre psychologie. Moi ça me rappelle ça: [video:youtube]

Moi taper personne. Je constate juste que ces spéculations flirtent avec le procès d'intention. Par contre je suis d'accord sur le fait que le silence de Steeve n'arrange rien. Bref Chaak (je fatigue) a bien résumé l'affaire sur ce point.

Les pièces de 5 francs suisses sont excellentes. Par contre, il y a toujours la tentation de les dépenser, pour les frontaliers...

Le double? La blague... Par contre oui, si une personne trouve inadmissible de n'avoir toujours pas reçu SON remboursement, c'est le bon endroit pour le dire. Le reste n'est que vent nauséabond.

C'est le fond du problème, que ce soit dans celle des petits ou des grands, vous ne faites que jouer dans la cours. Votre non débat stérile dérive d'incompréhensions et d'animosités et de mauvaises intentions (le coup de la vidéo. franchement... qui n'a jamais fait de merde?) C'est puérile et bas des deux côtés.

C'est bien, c'est beau. (c'est bosh? (merde... il est contagieux)). Vraiment cool! Pressé de voir la suite!

La question d'utiliser les cartes ou non en mentalisme est une fausse question. Si la raison de ne pas utiliser les cartes pour le mentaliste est de se différencier du magicien et d'éviter la cartomagie, c'est qu'il est un magicien qui se prend pour un mentaliste. C'est une question de présentation, de message, d'implication du spectateur et de crédibilité du personnage. Le "out of this world" façon james brown par exemple, basé sur une fausse transe hypnotique n'est pas perçu comme de la cartomagie. Le débat sur les différences est intéressant pour les deux partis, mais sans arguments, c'est juste un concours de quéquette.

[video:youtube]

C'est surement pour ça que c'est Ellusionist.

Tu dois parler du forçage dit "en croix". Il parait simple et banal car le magicien n'arrive pas à se berner lui même, mais il est en réalité très puissant, si bien utilisé. Aucune manipulation des cartes, mais une manipulation du spectateur. De plus, il permet facilement de faire passer une carte choisie pour une carte pensée. Bref, dans de bonnes mains, il permet des miracles. Ça tombe bien, c'est ce qu'on lui demande.

[video:youtube]

Désolé pour la qualité, j'ai que mon portable de m.... et peu de temps.

Ah bon ?!! Wallah!

Ça s'inverse, un pli. Après ça dépend de l'interprétation de la question. Est il possible de parvenir à la même illusion que la peinture? Oui. Est il possible de recréer la peinture (ou l'artiste) veut nous faire voir? Non. Ça me rappelle quelque chose...

Possibeul. Joli dessin! C'est cool ce qu'il fait. Merci!

Préférés? Selon quels critères? Ceux que l'on trouve malin, qui nous satisfont lorsqu'on les pratique? Parce que si ça concerne l'efficacité, ça change à chaque routine, et chaque forçage a potentiellement une utilité. C'est un outil.

Je me baladais sur youtube quand je suis tombé là dessus: [video:youtube] Je n'avais jamais eu la chance de voir Max Maven jeune et je suis conquis. Et en bonus, un peu de "panache": [video:youtube]

Ce mec est un alien. Techniques maitrisées, sens du rythme, bonnes routines, gestes élégants... Un plaisir à regarder, même si je hais les vidéos de mains.

La classe! Joli montage.

[video:youtube]

La méthode me semble transparente d'un point de vue de magicien, mais je pense que certains spectateurs se douteront de quelque chose dans ce gout là. En tout cas je suis certain qu'elle ne supporte pas une inspection même très rapide. Je pense que certaines façons de tenir la bague peuvent rendre l'effet visuel pour plus d'une personne et élargir les angles, mais selon moi, la version la plus ouverte, posée à plat dans la main n'est que pour du 1on1. Il y a quelque chose de visuel dans cet effet, il est difficile de le nier, mais c'est selon moi trop peu pour justifier les contraintes. Surtout que, quitte à switcher la bague, autant faire la transformation dans la main du spectateur. Au moins on peut faire d'autres phases avant (genre De'ring ou The Ring Thing) et proposer une vraie routine. Enfin, c'est mon avis.

Tu ne fais pas choisir la carte quand tu fais un TnR? Pour le "pense à une carte", ça reste un choix de carte (par opposition à un Reset genre P Harris ou un Oil and Water, par exemple). Après, personnellement, lorsque les cartes ne sont pas utilisée pour leur caractère aléatoire, j'aime bien trouver des objets de substitution. Il m'arrive souvent de faire le "faites comme moi" de Bilis avec des sous bocs par exemple.

Les prism deck n'est qu'un outil, un jeu imprimé différemment. Il peut être utilisé de la façon dont tu le désires. Pour ce qui est des routines jointes dans le DVD, tu y trouveras une version demandant très peu de manipulation, si tu veux te familiariser avec l'objet (jeu rainbow). D'autres idées de routine sont proposées, dont une routine avancées, demandant plus maitrise (aussi bien du jeu que des spectateurs) et tirent parti de fonctionnalités supplémentaires (marquage, cartes spéciales). L’intérêt pour un débutant selon moi, est d'avoir une routine simple et forte, proposant une difficulté modérée pour débuter, tout en ayant la possibilité de travailler une routine plus compliquée et d'apprendre quelques subtilité que tu utiliseras ailleurs. De plus, comme souvent chez Joshua Jay, tu finis la routine clean et tout est examinable, ce qui rassure généralement le débutant. Ça me semble être un investissement intéressant.

J'ai hésité... Tu as foncé.

Mouais. Ça me semble beaucoup de bordel (et d'argent) pour juste changer une bague de couleur. Je vais rester sur le Bobo.