Gael BJN

Ça veut dire "pas toi".

Ça va venir je pense. Moi je vais en profiter pour me réapprovisionner en Fulton's Clip Joint.

C'est sympa, mais plusieurs détails ne me plaisent pas trop, à première vue. Le fil utilisée semble bien épais, est-on obligé de le couper au ciseau? Ce serait vraiment dommage, car j'aime beaucoup la gestuelle et le son du Gipsy Thr.ead au moment de rompre le fil avec les doigts. J'aime bien le principe utilisé, mais l'aspect du fil à la fin ne me semble pas assez clean. De plus, la vidéo (et la spectatrice) semble bien arrangeante pour une partie de la routine. Pas sûr que ce soit aussi clean IRL. Le Gispsy Thr.ead est intéressant car le fil ne quitte jamais la vue des spectateurs. Et surtout, cette présentation est faisable avec le Gipsy Thr.ead classique.

[video:youtube] Intéressant!

John Lovick a une réplique somptueuse dans son Penguin Live.

Carte sous la montre. C' est tout bête, mais ça a un sacré impact. [video:youtube]

Hahaha! "Hype Magic Inc"!

C'est un peu l'inverse pour moi. Je suis pas ce qu'on peut appeler un fan de Star Wars, malgré le fait que ce soit un des premiers films que j'ai vu (quand j'avais 4 ans,un dimanche, mon père m'a sorti du lit pour me planter devant le télé, devant l'épisode IV, un bon souvenir). Bref, j'aime bien l'univers, mais je n'ai jamais été fan de la mise en scène (à part le plan incroyable au début de l'épisode III, même si j'aime pas la prélogie). Par contre dans cette bande annonce, aussi courte soit elle, tout est là pour susciter l'envie. Le montage, la voix off ("the dark side... and the light"), l'ambiance, (le sith dans la foret, ok le sabre est un peu kitsh, mais ça claque!), les x-wing au raz de l'eau et je parle même pas de la musique qui démarre en même temps que le faucon millenium.... Ahhh, les frissons... j'ai eu 4 ans l'espace de quelques secondes. Bref, c'est juste une note d'intention, mais pour quelqu'un comme moi qui déteste Disney pour ce qu'ils ont fait avec l'univers Marvel, et avec tous mes apprioris et ma mauvaise foi, là... Wow! C'est classe! Maintenant va falloir que je me protège pendant un an, car je ne veux pas voir une seule image avant d'être dans la salle le 15 décembre 2015 (et ça va pas être facile).

Bon, je crois qu'on peut immédiatement ajouter celle ci! [video:youtube]

Par contre, dans Touche pas à mon poste, il était très bon. L'effet de prédiction était cool, son texte était meilleur, il était plus calme, du coup ses moments d'excentricité ressortent mieux.

Au moins tout s'explique...

Il me semble que l'on dit ce qui nous plait ou pas et non pas ce qui est bon ou pas (de toute façon qui peut le dire?). Après Melvin a justifié son avis avec des arguments que l'on peut considérer comme valables, car ils n'ont pas trouvé de contre argument autre que des affirmations hâtives (et inexactes) sur ce qu'est l'humour (qui prétend savoir ici?). J'ai saisi au bout d'un moment l'allergie qu'on certain vis à vis de la critique, mais il me semble qu'il y a inversion des rôle. On ne demande jamais à quelqu'un de justifier un avis positif, mais osez une remarque négative et on vous demandera immédiatement votre CV.

Je crois que vous confondez satire et humour noir.

"Zen, Lolo, zen, il va bien finir par s'arrêter."

Trois! Consternant.

On peut faire des ponts avec le travail de Richard Wiseman. J'ai toujours trouvé intéressant d'expliquer le "pourquoi", le problème c'est que c'est difficile de le faire sans parler du "comment". J'ai un effet qui tente d'expliquer les mécanismes de la misdirection, sans dévoiler de méthode. Bon, j'explique de vrais mécanismes, mais en mentant (pour réaliser le tour). Ça m'est venu car j'entendais souvent, "ah, on regarde jamais où il faut" après une performance, et certains spectateurs sont très intéressés par le sujet. Et je trouvais cool l'idée d'expliquer sans débiner, et en gardant l'effet. Certaines méthodes sont tellement intéressantes psychologiquement que l'on aimerait en discuter avec les profanes après l'effet (je pense au Brainwave de Dani Daortiz, incroyable). Mais dans ce cas, la performance qui précède ne devient qui prétexte pour expliquer, ce qui ne me plait pas.

J'ai du mal à saisir ce dont vous parlez quand vous faites référence à quelque chose qui ne soit QUE du divertissement. Je prends les exemples de la premières page. "Divertir et instruire", par exemple. Mais se divertir c'est aussi s'instruire comme toute activité. "Divertir et soigner", mais se divertir, c'est se faire du bien, se soigner, mentalement et physiquement, suivant les activités. Divertir et véhiculer des idées, c'est pareil. Tout divertissement véhicule des idées, des plus futiles au plus fondamentales. Et même les divertissements dits "fast food", genre blockbuster, le genre de film "j'y vais pas pour réfléchir". Eux aussi véhiculent des tas d'idées et de partis pris. Et ces idées, on peut choisir des les avaler sans réfléchir, ou les analyser. Et c'est pareil en illusionnisme. Je vais reprendre l'exemple de Derren Brown. Dans Infamous, lorsqu'il parle de son enfance, de l'isolement et de la magie comme porte de sortie, il exprime des idées qui résonnent différemment chez chaque personne. Lorsqu'il passe son second acte à imiter les charlatans pour les démasquer, il exprime un point de vue. Surtout que chez lui c'est explicite. Qu'est ce que le divertissement pour divertir et rien que pour divertir? Est ce que ça existe seulement?

Cool guest dans celui-ci: [video:youtube]

J'avais besoin d'un dose de David Regal, et en passant sur son IMDb j'ai découvert le Carbonaro Effect (dont il est producteur). Je ne sais pas si ça a déjà été po.sté. Bon usage de la clarity box: Il y 16 épisodes d'environ 20 minutes visibles sur youtube et ICI . Je trouve ça vraiment cool! J'adore la magie lorsqu'elle ne dit pas son nom.

Bon on va arrêter les compliments, donc je dirai pas que t'es au top (y a quelqu'un qu'a prété...). Merci encore une fois pour les produits que tu nous fais découvrir. J'ai craqué pour Think Pink hier soir (coïncidence...). C'est tellement bon que j'ai l'impression de me faire un tour de magie à moi même. Sans parler du pdf et de la tonne d'idées. Hâte de le mettre en pratique.

De nada! C'est une de mes BD favorites. Il me semble qu'Urban Comics vient de terminer une très belle réédition.

Le comic "Y, The Last Man" met en scène Yorick, un magicien dont la spécialité est l'évasion, seul survivant d'une catastrophe qui a tué tous les mâles de la planète.

C'est pas nouveau, mais je viens de tomber dessus. [video:youtube]