Richard MASSON

Les magiciens sont extrêmement conservateurs lorsque l'on aborde la question des cartes. Personne ne veut entendre parler des cartes plastiques... Cela tient entre autre au fait que nous avons tous des automatismes avec le carton classique. Et il est difficile de changer ses habitudes... Mais concrètement, je n'ai pas l'impression que beaucoup de personnes aient vraiment pris le temps de tester le plastique et d'essayer d'en dégager les avantages. Si de ton coté tu as l'habitude de manipuler des cartes plastiques au poker, et que cela te semble plus naturel pour tes spectateurs, tu peux parfaitement rester là dessus. Je ne pense pas que cela t'interdirait l'accès à beaucoup de techniques. Certes ces cartes ont une qualité de glisse moins bonne, mais c'est justement ce qui est aussi recherché chez certains jeux prisés par les magiciens (jerry's nugget, fournier 505, etc...), car cela facilite les LD...

Je n'ai jamais prétendu que c'était une réaction rationnelle ou que j'en sois particulièrement fier. Au fond, c'est une forme de compliment de la part de ceux qui m'en parlent. Une façon de dire "tu es doué, donc tu fais partie du club et dois connaitre les secrets!". La question implicite que les gens n'osent pas poser est souvent "je suis sur que sais comment il fait pour marcher sur l'eau/ soulever un bus/ etc...". Avec du recul, on peut tout de même se demander quelles seraient les conséquences d'une banalisation de ce type de magie uniquement taillée pour la télé. Ils sont plus nombreux que tu ne le croient... Sans compter toutes les vidéo sur le net basées sur des truquages vidéo. Personnellement, évidemment que je le prend comme un compliment. Être comparé à Bilis, tu parles ! Au delà de ça, un passage télé est forcément perçu comme une forme de reconnaissance. Peut être qu'internet va changer la donne ceci dit...

Je me suis déjà posé la question à propos des magiciens américains qui tournent des émissions où le public n'est en fait constitué que de figurants. Où tout est basé sur l'emploi d'effets d'optiques qui ne sont convaincants qu'en vidéo. Sur le coup, y a-t-il tromperie sur la marchandise ? Tout est en effet prévu pour convaincre le téléspectateur qu'il verrait la même chose sur place, pour qu'il s'identifie à la réaction des figurants. Je dois bien avouer que lorsqu'une personne me demande si je connais untel ou untel, qu'il est vraiment trop fort, etc... J'en ressent une part de frustration. De mon coté, je m'échine à produire un petit miracle sous leur yeux, mais ce dernier sera forcément moins impressionnant que les "pseudo" tours vus à la télé.

Au pire, utilise un objet pointu... L'apparition est très nette. Petit détail marrant, beaucoup de spectateurs en garde un souvenir exagéré avec le temps. Je ne compte plus le nombre de fois ou des personnes ont soutenu que c'est sur leur propre bras que l'initiale était apparu 6 mois plus tôt... Pour moi, cela reste un de mes effets préférés, très efficace!

Un coup d’œil sur la localisation du vendeur peut déjà mettre la puce à l'oreille. En ce qui concerne l'aspect collection, je pense que de mon coté je vais jeter l'éponge (et pourtant je viens juste de me faire plaisir sur des jeux très rares...). Il y a quelques années, j'ai utilisé des cartes des frères Buck que je trouvais particulièrement sympa (j'ai vite arrêté). Faire des cartes adaptées aux besoins des magiciens, c'est certes appréciable, mais si c'est pour les sortir en quantité très limitées et qu'au final personne ne les utilise et qu'elles finissent dans des tiroirs... Autant sortir des collections de timbres...

1-ML-53942-ML-

Bonjour, Un petit retour de la conférence de David Stone qui a eu lieu dans la boutique de Kris Carol à Nancy. Comme d'habitude, la conférence est rythmée, bourrée d'humour (souvent potache, autant que vous le sachiez!). On y trouve également pas mal de blagues en référence à différents magiciens, sans aucune méchanceté ceci dit, et autant d'invitations à se replonger dans l’œuvre de ces derniers. En soit, la conférence est donc un véritable spectacle qui vaut le détour en elle-même, ne serait-ce que pour voir Stone travailler. Évidemment, il est aussi là pour vendre du gimmick, et il ne s'en cache pas. Souvent avec humour d'ailleurs. Après tout, il faut bien gagner sa vie, et il est parfaitement réglo la dessus, pas de fausses promesses donc. Pour autant, il y a énormément de choses exploitables sans gimmicks, de lines à repiquer et de réflexions qui font que l'on peut sortir de là sans avoir déboursé un denier. Le personnage est d'une grande gentillesse avec curieusement une pointe de timidité. Il semblait visiblement fatigué après 2 heures de conf pour lesquelles il a lâché pas mal d'énergie, mais n'a pourtant pas compté son temps à discuter avec nous alors qu'il avait une audition à passer le lendemain. Pour la petite histoire, une master classe avec Vallarino est potentiellement programmée chez Kris prochainement. Tout en avouant qu'il avait eut quelques différents avec lui, Stone nous a vivement conseillé d'aller voir cette conf en précisant qu'il y aurait surement énormément de choses à y apprendre. Bref, plutôt fair-play, et c'est tout à son honneur. Pour ceux qui n'ont jamais été voir ce magicien en conférence, je ne peux donc que chaudement vous recommander d'aller y assister si une date se met en place près de chez vous. Merci à David Stone (en espérant que l'audition se soit bien passée!) et à Kris Carol pour cet excellent moment passé en leur compagnie!

Salut Florian, Gunnm a mis le doigt sur un point plutôt important. Fut un temps ou j'ai pas mal utilisé des smoke and mirrors, parce que j'aimais bien le taro. Maintenant, les paquets restent dans ma collec et n'en sortent plus. Le problème, qui est le même pour les fulton malheureusement, c'est que ces cartes sont en tirages limités... Elles vont donc devenir de plus en plus difficilement trouvables, et à des prix pas forcément glop. Donc soit tu es sur de ton coup et tu en commandes rapidement une palette qui va te couter un bras, soit tu te concentres sur des cartes qui ne risquent pas de disparaitre des rayons (tally ho, bee, etc...).

Hello, Tout est probablement question d'habitude. Je comprend qu'un habitué de ce type de carte ait l'impression de manipuler du chewing-gum lorsqu'il met les mains sur des bicycle. Pour ma part, lors du très court moment où j'ai eu en main des Jerry Nugget, je les ai trouvé trop rigides, sensation que j'ai d'ailleurs retrouvé avec les fulton Ivory (qui sont encore moins agréable en main). Pour retranscrire mon impression : d'un coté les JN (et autres cartes "lisses") facilitent des manipulations telles que les LD et dépôts double sur table grâce à l'absence de "coussins d'air", mais le touché lors des mélanges américain, pressure fan, dribble et autre, est très rigide. J'ai la désagréable impression de perdre en contrôle sur les cartes à ce niveau, étant obligé de travailler davantage en force. De l'autre, la référence étant pour moi les Bee, j'y trouve un très bon compromis au niveau de la rigidité/élasticité, une très bonne durée de vie ainsi qu'un excellent touché. Les LD sont évidemment à surveiller d'un peu plus près par contre (et mieux vaut les prendre à bords blancs pour des raisons évidentes!). Il ne faut pas se leurrer, un magicien qui a l'habitude de manipuler des tally ho, bicycle et consort (qui sont tout de même de très bonne qualité il faut la rappeler) aura du mal à trouver instantanément son compte en achetant un JN ou un fulton. Bref, si c'est pour y trouver le graal du touché parfait, mieux vaut ne pas se faire trop d'illusion : les Jerry's sont avant tout des cartes de collection. Les cartes parfaites sont finalement souvent celles sur lesquelles on s'est fait la main durant de longues années!

Le tour en lui même est excellent. Peut être pas présenté de la manière optimale par David Blaine. Notamment le F- - - - - - ... Mais testé en condition réelle, les retours sont très bons, et il est absolument inremontable. Quelques subtilités qui ne sont pas visibles sur la vidéo rendent le tout très convaincant.

Je ne serais pas aussi pessimiste, même si bien sur le change est anguleux. Vu l'éventail il y a tout de même une couverture un peu plus importante que sur le mouvement "classique". Maintenant, ce mouvement est essentiellement à présenter devant un petit nombre de personnes, c'est sur.

Ce qui ressemble à la longue à du délit de sale tête... Si l'on parle de Garcimore, je suis sur que tout le monde aura des étoiles dans les yeux ici, non? Et pourtant il y aurait des choses à dire aussi... On peut également aller décortiquer les prestations de beaucoup de grands magiciens et s'apercevoir qu'il y a souvent des couacs.

Plutôt sympa l'idée d'avoir tourné le DVD en présence de magiciens qui ont pu poser leurs questions. Je suis curieux de voir ce que ça peut donner!

Hello, Excellente idée, j'aime bien ces effets de transposition impossible. Ça a l'air vraiment clean qui plus est! Par contre, faut vraiment revoir le trailer : la musique, faute d'orthographe sur le premier écran, difficultés à comprendre les applications, etc... Dommage, l'effet mérite bien mieux!

J'ai eu immédiatement la même réflexion que Maness... Tu aurais pu simplement dire : le matériel est examinable à la fin du tour. En l'état, le "immédiatement" est quand même exagéré, d'autant plus qu'un magicien l’interprétera immanquablement d'une manière particulière. C'est plus un coup de gueule général qui ne concerne pas que ton tour, les descriptions commerciales sont souvent enjolivées quant aux conditions d'utilisation des gimmicks. Et forcément, une fois le tour arrivé à la maison, c'est un peu la déception... Ce qui n'enlève rien aux qualité de ton tour, qui reste limpide et visuel!

Pour les lévitations, j'ai pu m'en apercevoir aussi! Tout à fait d'accord. Celle de Savina est très jolie, mais il y a deux ou trois trucs qui me dérangent : le coté un peu usine à gaz et certaines subtilités auxquelles seront sensibles... surtout les magiciens, mais finalement peu les profanes. M'enfin c'est vrai qu'elle est plutôt chouette! Je crois que je vais m'y remettre...

Hello Chakkan! Utilises tu encore régulièrement le Set-up de Damien? De mon coté, j'ai eu beaucoup de mal à m'y faire, et j'ai lâché l'affaire avant de travailler sérieusement la fluidité et le naturel de la gestuelle (ce qui peut prendre énormément de temps!). Du coup, j'aimerai tout de même avoir l'avis de quelqu'un qui l'a utilisé de manière régulière pour savoir si cela ne vaut cependant pas le coup de s'y investir plus.

Hello, Daniel Madison est l'un de mes manipulateurs favoris. Si tu cherches à intégrer des fioritures, changes de couleurs, etc... dans des routines, il y a également Yohann de magical sleight qui est excellent. Son DVD "modern intricacies" est très bon dans ce domaine. A plus!

Évidemment le débinage est néfaste à la magie. Mais partant du principe que l'on a peu de leviers pour enrayer le mouvement, nous n'avons d'autre choix que d'essayer de tirer parti de cet état de fait... Puisque ton spectateur connait le principe de la LD, pourquoi ne pas utiliser un jeu radio ou un jeu à forcer la prochaine fois pour brouiller les pistes? Autre idée, lorsque un spectateur affirme que j'ai deux cartes en mains, je retourne la LD face en bas et fais une donne en second, pour "prouver" qu'il n'y en a qu'une. Contrôler une carte au dessus du paquet, ce ne sont pas les techniques qui manquent ensuite... Globalement, je suis persuadé que nous avons suffisamment d'outils pour faire face à ce genre de situations.

C'est une question ou un constat ? Une question. Une grande partie du public connait Kamel, et ça les ramène à un a priori positif. Tant mieux non? Globalement, il faut aussi être conscient qu'en tant que passionnés de magie, on se tourne plus facilement vers une magie complexe que les profanes. Rien de péjoratif quand je parle de profanes d'ailleurs, on ne peut pas être spécialiste dans tous les domaines... D'ailleurs, complexité, technicité, etc... ne rime pas forcément avec qualité. Cette dernière tend à être franchement subjective. Pour prendre une comparaison, il y a peut être des fans des rolling stones ici. Si je me pointait en disant : "quelle plaie les radios, passer ce groupe qui ne sait faire que du 4/4 binaire lourdingue, alors qu'elles pourraient passer du Miles ou du Coltrane, de la vraie musique quoi...", je pense que ça ferait grincer des dents certains, non?

J'ai tout de même du mal à comprendre une telle aversion pour Kamel. Certes on peut critiquer sa présentation, sa technique, mais si l'on va par là, j'ai déjà vu : -Sylvain Mirouf vautrer méchamment une routine de FP en public, et une autre en conf. -Garcimore (no comment sur la technique et la présentation) -Bilis prendre des breaks au démonte pneu, visibles même sur youtube en résolution gameboy, etc... Bien sur, c'est de notoriété publique, ces gens ont fait beaucoup de mal à la magie... En tant qu'amateur, je remarque aussi que lorsque je vais présenter un tour, on me demande souvent : "vous faites de la magie, comme Kamel? wow...". Ce à quoi je réponds "oui, exactement". Et curieusement, les gens m'accueillent alors avec un a priori positif... Preuve que Kamel aide également à promouvoir la magie, non? A la fin de mes tours, quand on me demande si Kamel est un bon magicien, je répond maintenant : "Vous avez aimé ce qu'il fait? Alors, c'est un bon magicien"...

Ok ! Quick and Effective Cold Reading est un système permettant de délivrer des courts readings (5 à 10 minutes). Cold Reading for the Magician est, lui, un essai destiné aux magiciens (comme son nom l’indique) qui souhaitent ajouter un peu de cold reading à leur performance (à l’occasion de la révélation du choix d’une carte par exemple). Encore une fois le deuxième est plus abordable que le premier et est une très bonne initiation. Ça c'est vraiment un bon point. Ce qui m'avait déçu avec le bouquin de Webster, c'est que l'approche est basée sur un aparté de 15 minutes avec un "spectateur" déjà plus ou moins convaincu des dons de voyance, le tout en envoyant des propositions approximatives. Bref, pas du tout les conditions du type entertainment dans lequel se trouve un prestidigitateur. Je vais faire mon chieur, mais en ce qui me concerne, il m'aurait fallu quelque chose de plus percutant.

Ok, merci!

Merci pour la source, je vais regarder aussi. Je ne suis pas vraiment spécialiste du domaine, mais on m'avait parlé de ex nihilo comme étant un classique, qui plus est traduit en français. Quelqu'un connait-il?

Sans rentrer dans la polémique de l'orientation de Webster, je suis resté sur une opinion très mitigée du livre précédemment réédité, cold reading rapide et efficace. Question contenu : un traité de chiromancie agrémenté de quelques conseils pour gérer son business. L'effet Barnum, etc... Bon... Et encore faut-il avoir un personnage qui colle avec ce genre de méthodes de divination. Contrairement à ce qui était annoncé, faire la transposition vers une autre approche n'est pas forcément évident. Bref, franchement pas convaincu, je reste forcément assez sceptique face à ce nouveau bouquin.