Richard MASSON

Hello, un retour personnel sur le nomad pad V1 (et sur les pads en général) : Ce genre d'outils est très puissant dans le cadre d'une prestation. Tout se justifie parfaitement, le fait d'utiliser un carnet, un feutre, écrire gros pour que tout le monde puisse voir... En condition "amateur" par contre, son utilisation me semble nettement moins convaincante. Le carnet provoque forcément les suspicions, aussi anodin qu'il puisse sembler. Mais surtout : il y a d'autres alternatives parfaitement impromptues ! Elles peuvent être réalisées avec du matériel emprunté (qui attire donc beaucoup moins les soupçons, j'ai pu le constater), du matos qu'on peut trouver presque n'importe où, ne sont pas plus difficile à gérer... et ne coutent pas un centime. Bref, dans le dernier cadre, pour moi le choix est vite fait !

Un objet de collection vaut le prix que les gens sont prêts à en payer, ni plus ni moins. Dans le cas des Jerry's comme des timbres, c'est tout à fait valable. Par contre, un philatéliste ne prétendra pas que le prix d'un timbre est justifié par ses qualités intrinsèques, qu'il permettrait de faire livrer une lettre à l'autre bout du monde en 45 minutes ou autre... Il dira qu'il est "documenté" et/ou "rare". En l’occurrence, un paquet de Jerry's ne te permettra pas de faire quoi que ce soit de plus qu'un paquet de Bee, ce qui rend tout à fait caduque la comparaison avec les voitures de luxe ou autre. Au delà de ça, la plupart de ceux qui ne jurent que par ces cartes mythiques ne savent d'ailleurs même pas que d'autres cartes ont été imprimées avec la même qualité. Ce qui les intéresse, c'est uniquement l'histoire qui gravite autour de ces cartes. Et après tout, c'est parfaitement respectable.

Hello, Quelques petites anecdotes supplémentaires : Les jerry's nugget vintage que l'on collectionne n'ont jamais été utilisées en casino. Le casino ne les aimait pas (pour quelles raisons, mystère...), et les a immédiatement remisées dans la boutique de souvenir. Ils ont fait réimprimer d'autres cartes. Des "jerry's nugget" officielles sont d'ailleurs évidemment toujours imprimées, avec des taros différents, d'autres méthodes de fabrication... Les jerry's nugget ne sont pas les seules cartes à avoir été imprimées avec le fameux stock de carton et avec les mêmes process. On peut citer entre autre les sahara tahoe. Leur popularité aux US doit beaucoup aux frères Buck, qui les ont souvent employées (leur rigidité et leur glisse limitée les rend agréables pour les fioritures). La cote atteintes par ces cartes est en grande partie due à la spéculation outre manche.

Encore un épisode très sympa, merci J'étais curieux de voir votre avis sur si-fi project, et je pense que vais franchir le pas si je trouve où me le procurer dans une bonne crèmerie !

Très joli. Le trailer met bien en valeur les effets qui plus est ! La vidéo qui va bien avec : [video:youtube]

C'est le cas de joueurs disons "avertis". Pour la grande majorité qui joue dans un cadre privé, je doute que ces derniers soient au courant. Pas sur que le fait que des jeux marqués tout prêts et dispo dans le commerce soit un point positif pour eux.

Hello, Je suis assez surpris également, Boris Wild nous avait dit il y a quelques années que l'USPCC n'imprimerait plus de bicycle marqués en dos classique. Ce qui semblait plutôt logique... Le gros de leur chiffre d'affaire, ils le font avec les joueurs. Si les joueurs de poker apprennent qu'il existe des jeux marqués "officiels", pas sur que cela soit bon pour la confiance et que ce soit terrible pour les ventes... Bad news sinon, le jeu est passé à 35 euros chez magic dream.

Re, Merci pour l'info, il faudra que je teste ça à l'occasion ! A plus !

Salut, De mon coté, j'avais testé il y a quelques temps et j'ai du tomber sur la version européenne, car très déçu de la qualité. Y a-t-il moyen de savoir facilement sur les boutiques quel type de stock on achète ? Bien souvent cela ne semble pas précisé. A plus !

Hello, Je ne sais pas si les contraintes sont les mêmes, mais il est parfaitement possible de faire double exposure à une dizaine de personnes par exemple, voire plus. Il faut effectivement dire à tout le monde de se mettre derrière, sous prétexte de prendre une photo souvenir. Que d'autres tables puissent voir l'envers du décors, je ne sais pas si c'est vraiment un problème en fait... Ceux qui ne suivent pas le tour ne savent pas forcément ce qu'il se passe de toute façon. Est-ce que quelque chose leur paraitrait foncièrement anormal ?

Hello, Et non, il ne s'agit pas d'un nouveau DVD, mais d'un jeu de cartes. Acheté pour ma collec perso, j'ai été assez bluffé par la qualité, notamment du toucher, ce qui me pousse à en venir parler sur le forum. [img:center]http://shop.conjuringarts.org/store/pc/catalog/52pj9-det.jpg[/img] L'esthétique générale Particularité classieuse du jeu, les tarots présentent un motif constitué d'une feuille d'or plaquée. Les faces sont plutôt originales tout en restant sobres. La taille généreuse des index permet de les distinguer de loin. C'est peut être un détail pour vous, mais pour moi ça veut dire beaucoup ... L'étui renforce l'impression de luxe et s'ouvre par la grande tranche, comme de plus en plus de jeux ces derniers temps. C'est joli, mais pas forcément beaucoup plus pratique. Pour le reste, les goûts et les couleurs... A vous de juger. Le toucher La vraie bonne surprise est là. Le feeling ressemble énormément à celui des Fournier, cher à Tamariz : les cartes sont relativement rigides, semblent très résistantes (un revêtement plastique comme sur les 505 ? Donc lavable à l'eau?), et les qualités de glisse sont honorables. Les LD rentrent donc facilement. Détail surprenant, le contact avec les tranches est très doux et agréable, beaucoup plus que les bicycles qui semblent en comparaison plus "agressives". Et surtout, le faro rentre très bien, contrairement aux cartes espagnoles. La qualité de découpe est donc très bonne. Petit détail, ces cartes sont imprimées... à Taïwan ! [img:center]http://shop.conjuringarts.org/store/pc/catalog/52pj12-det.jpg[/img] [img:center]http://shop.conjuringarts.org/store/pc/catalog/52pj1-det.jpg[/img] [img:center]http://shop.conjuringarts.org/store/pc/catalog/52pj6-det.jpg[/img]

Hello, James Brown présente une routine très efficace dans son DVD "professional opportunist", avec des subtilité intéressantes.

Pourquoi? Bien sûr que le spectateur peut etre entouré. Par contre si tu veux être toi même sur la photo c'est vrai que ce n'est pas possible, mais je n'ai pas l'impression qu'avec Imagine ce soit possible non plus. Je me suis mal fait comprendre. C'est le magicien qui ne peut pas être entouré au moment de la photo pour double exposure. En fait, les spectateurs doivent tous être derrière le porteur de l'éventail à ce moment. Sans quoi il n'y a plus grand chose de magique la dedans.

Double exposure, c'est du très très lourd ! On reste en effet sur un effet assez similaire, avec surement des contraintes un peu moins lourdes. Reste qu'il n'est pas possible de prendre la photo en étant entouré non plus. M'enfin ça se justifie très bien, par l'idée de garder un souvenir en faisant en sorte que tout le monde soit sur la photo. J'aime bien le coté "persistent" du tour, du fait que le spectateur reverra surement la photo, la montrera à ses amis, etc... Autant d'occasions qu'il aura de se remémorer la routine.

Très joli effet, qui semble aussi bien convenir pour le salon que le close-up. Ça me gratte aussi !

Perso j'ai jamais trouvé mais bon, les goûts et les couleurs... Et puis, de toutes façons, j'aime pas trop les morceaux instrumentaux; je préfère quand il y a des paroles. Heuh, je n'ai pas tout compris là...

Dans le cas de la pièce dans une bouteille, il y a Sinful de Wayne Houchin. Sans gimmick, très efficace, je prend. Si le gimmick permet de faire quelque chose que je ne peux pas faire sans, évidemment la donne est différente (pour être honnête de toute façon, mes tiroirs sont remplis de gimmick... dont je ne me sers jamais) Je ne dis pas que c'est simple, mais le but du jeu est de faire oublier la technique, que les gestes paraissent naturels. Lorsque j'écoute un solo de Hendrix, je ne me dis par exemple pas "wahou, quelle technique ! Wahou quelle utilisation géniale de la mixolydienne avec l'usage de notes hors gamme...". Non, ça a juste l'air d'être facile, spontané, de couler de source. Certaines routines des frères Buck s'approchent de ce naturel, et les gestes semblent faciles à réaliser (enfin semblent, parce que c'est comme pour Hendrix... une fois la gratte dans les pattes...). De plus, en un seul mouvement, ils sont capables de réaliser une LD, un forçage et un contrôle. Là ou d'autres prendraient 3 ou 4 mouvements enchainés en posant les cartes sur table, etc... Ce qui rend le déroulement des routines limpide. Pour parvenir à ce résultat, il faut par contre une gestuelle parfaite : pas trop rapide (surtout pas!), fluide, et avec le strict minimum de tension musculaire. Pour les avoir vu en live, je peux te confirmer que ces types sont des tueurs à gage, de vrai métronomes... En 1h30 de conf, pas une seule carte de travers, et des effets costauds réalisés plusieurs d'affilé, histoire de montrer que ce n'est pas un coup de bol.

Pour moi, c'est justement l'inverse. Si j'ai le choix entre un gimmick et un empalmage, je choisi la deuxième solution sans hésitation! Arg... Les frères Buck souffrent tout de même d'un paquet de préjugés de ce coté de l'Atlantique La plupart des magiciens s'imaginent que chacune de leur routine est accompagnée de 15 coupes à 35 doigts. Au contraire, leurs effets tournent très souvent à l'économie de gestes tout en introduisant une notion d'esthétique... Mais c'est un autre sujet. Pour ton DVD, pas de souci, il va tourner encore un moment dans le lecteur .

Je voudrais juste intervenir une dernière fois pour éclaircir ce qui me semble être une incompréhension et expliquer pourquoi les points sur lesquels j'insiste, et qui te semblent secondaires, sont au contraire fondamentaux pour moi, et vice versa. A la base, je pense qu'il s'agit surtout d'une différence de vision chez les amateurs et les professionnels, qui doivent faire face à des contraintes radicalement différentes. 1) Reset vs Impromptu Comme beaucoup d'acheteurs de DVD, je suis amateur. Concrètement, cela signifie que je pratique la magie essentiellement de manière impromptue et en "one shot". Pour citer le magicien qui m'a enseigné cette discipline : "je dois pouvoir faire tout mon répertoire à n'importe quel moment, et donc avec ce que j'ai toujours sur moi : un jeu de carte, un FP et quelques pièces. ". Pour être clair, je ne peux pas transporter sur moi en permanence des enveloppes et duplicatas dans le portefeuille, des aimants et des gimmicks dans les poches, des tirages dans les manches, des cartes dans les poches arrières, etc...! Je comprends tout à fait qu'en conditions pro sur la durée d'une prestation seule ce ne soit pas du tout une contrainte. Mais de mon coté, voila pourquoi je privilégie systématiquement l'approche "technique" à l'approche "gimmick/montage". L’obsession du magicien amateur, c'est donc l'impromptu. Comme j'ai pu le comprendre dans tes MP, de ton coté comme tout magicien pro tu te préoccupes énormément du reset. Pour un magicien amateur, cet aspect n'a par contre aucune forme d'importance. Je fais mon tour en one shot ! Si j'ai décris les conditions préalables pour réaliser tes tours, cela peut te sembler du pinaillage, mais cela me semble très important en tant que magicien amateur. Je suis d'ailleurs resté factuel. Libre à chacun d'évaluer si les contraintes lui sont rédhibitoires ou pas. 2) Je ne suis pas un créateur de tours (la plupart du temps)... ... et je n'ai pas honte de le dire. D'ailleurs, en tant que musicien amateur, je prend aussi beaucoup de plaisir à exécuter sur scènes des reprises qui sont de petites merveilles. J'y glisse une interprétation personnelle, mes plans perso qui sonnent, mais je ne vais pas forcément bouleverser fondamentalement la structure du morceau. En magie, j'ai par contre l'impression qu'il est de bon ton d'être créatif à tout prix. En tant qu'amateur, mon objectif se borne à divertir, pas à réinventer le fil à couper l'eau chaude! Je n'ai aucune honte à appliquer les recettes des grands chefs, dans la mesure ou les miennes ne seraient pas meilleurs (je dose le sel et les épices à mon gout tout de même ). Pour un professionnel, je comprends tout à fait que ce processus créatif soit fondamental, mais je n'ai pas cette prétention. En espérant que cela pu éclaircir certains points et que mes remarques ne t'aient pas paru blessantes, ce qui n'est absolument pas l'objectif ! A plus !

Pour être précis : Sur 18 routines, 16 réclament un montage. Un petit nombre demande un montage de type 4 as au dessus avec une cartes quelconque au milieu par exemple. Un peu de kull ou autre peut faire l'affaire pour réaliser le montage en live, pas de problème. Il y a par contre beaucoup de routines qui vont demander des montages plus ou moins compliqués à faire discrètement devant le spectateur : -Très souvent des duplicatas à ajouter dans des positions précises -Des cartes à 5 dos différents -Cartes truquées -double dos -gimmick à charger Deux exemples de préparations "lourdes" : - Deux cartes duplicata placées secrètement l'une sous l'étui, l'autre dans l'étui. Une carte quelconque dans la poche arrière. Deux cartes jumelles des duplicatas sur le jeu suivies de 3 as. - 3 cartes duplicatas placées secrètement sous l'étui, 1 carte gimmick et 1 carte clef dans le jeu

Re, Sur le fond, c'est sans doute le détail qui m'a le plus gêné. L'aspect théorique que que tu donnes dans les explications est souvent intéressant, mais il prend appui sur des routines qui ne vont pas forcément le faire en live et qui demeurent finalement artificielles. J'aurais justement préféré que la réflexion vienne s'appuyer sur des routines qui ont été muries au contact des spectateurs, que la théorie soit illustrée par des exemples concrets de choses qui fonctionnent pour toi. Libre ensuite à chacun d'adapter à sa sauce le boniment, les techniques, le déroulement...

Salut, Guillaume m'a également répondu rapidement et de manière très détaillée par MP (en le remerciant encore pour le temps qu'il m'a consacré !). Concernant ma critique, il ne faut pas perdre de vue que les points négatifs sont relatifs à mes attentes. Les points noirs pour moi ne le seront pas forcément pour d'autres magiciens, et cela ne doit par ailleurs pas éclipser les très nombreuses qualités de ce double DVD particulièrement riche en contenu. A plus !

Hello, Un retour à chaud de mon coté, et le constat est plus que mitigé. Les aspects positifs côtoient en effet des détails qui m'ont franchement refroidi. On commence par le positif : - Le coté généreux du DVD. Beaucoup de théories, qui poussent d'ailleurs parfois un peu trop loin le sens du détail. - Le PDF de 29 pages, avec des idées en veux-tu en voilà. - Les différentes techniques alternatives pour rendre certains passages de ses routines plus accessibles. Le négatif maintenant, qui a vraiment du mal à passer pour moi... - Le trailer commence par deux très jolis effets qui sont présentés... en bonus dans le DVD mais pas expliqués!!! La vidéo youtube contient d'ailleurs d'autres extraits de routines qui ne sont pas non plus détaillés. Peut être prévu pour le volume 2 ??? Pour moi, c'est la douche froide, car ce sont justement les effets qui m'avaient tapé dans l’œil. - Une grande partie des routines nécessitent soit : du bricolage (rien de surhumain ceci dit), des montages, des duplicatas, des cartes blanches, ou des cartes à dos différents. Dans l'ensemble, il va être difficile d'intégrer ça facilement dans un set de close-up ou de présenter en impromptu... - Le déroulement laborieux de certaines routines. - Ne suit pas toujours les conseils qu'il donne, cf les nombreuses prises de break pas discrètes pour un sou. Conclusion : Je ne suis sans doute pas objectif à chaud, les points noirs m'ayant vraiment calmé au premier visionnage. Les théories exposées dans le DVD méritent sans doute que l'on s'y intéresse cela dit. Reste que les effets promis dans le trailer ne sont pas tous là (notamment ceux mis en avant, un comble!), et que le coté peu "pratique" de ceux détaillés (gimmick, montage...) est rédhibitoire pour moi.

L'effet est vraiment très joli. La photo dans le téléphone constitue en plus un souvenir sympa pour le spectateur. Je suis curieux de lire un CR pour savoir si la routine est applicable sans trop de contraintes. Sachant que le téléphone est emprunté, ça commence plutôt bien !

Salut, De mon coté, j'ai trouvé le coup de la première erreur plutôt sympa. Tu ne casses pas le rythme, et je ne pense pas que cela gène le climax, puisqu'il n'y a plus de cartes de visite au moment de la dernière prédiction. Si les spectateurs ont oublié l'enveloppe donnée quelques routines plus tôt, il y a un vrai effet de surprise. Bref, très chouette présentation ! J'ai d'ailleurs été assez surpris par les proba et le nombre d'atomes dans le système solaire. C'est le genre de détails qui peut apporter un gros plus à la routine.