Thibaut RIOULT (Azoth)

entièrement d'accord

Biblio : Sois le magicien, 1971 - Éditions G.P., 125 p. Sois l'enchanteur, 1972 - Éditions G.P., 128 p. L'éternel magicien, 1973 - Éditions G.P., 128 p. Les ateliers du magicien, 1976 - Éditions G.P., 32 p. Mes premiers tours de magie, 1978 - Solarama, 64 p. Enseignement de la magie et de l’illusion comme poétique du geste et du mot, 1991 (source : mon article Wikipedia sur Delord) Je n'ai jamais pu voir la dernière ref en vrai, il s'agirait d'un rapport présenté à la Maison de la Magie... si qn a des infos supplémentaires. A signaler le Mes premiers tours de magie (sans grand interet par rapport aux autres, mais c'est tjs bon de savoir que ca existe)

+1

Bonne esquisse Mais bizarre qu'on ne parle pas du Tarot... Les rapports jeu de carte classique - Tarot mériterait d'être creusés. Ca serait sympa aussi que tu donnes un peu de biblio / sources. D'avance merci

Énorme

Est-ce qu'on peut TOUT examiner ? (même le magicien )

... généralement en les repompant d'une autre boite...

Physique Amusante => bcp de choses dans les Tom Tit

Peut être que je me trompe mais il me semble plutot que la - v. "donne" est l'originale de Elmsley (Ghost count) - v. "bout des doigts" est due à Vernon qui avait mal compris/interprété la description de Elmsley pas entendu parler de carte géantes au début...

Pousser 3 c. au lieu de 2 en comptant "2" ?

Bien vu. Par contre, il est aussi évident que chacun à des affinités avec certains types de magiciens/magie/orientations. Un nom ! Un nom ! Que l'on ne passe pas à côté de ce grand homme et qu'il puisse accéder à la postérité (toute relative, il est vrai, sur un forum internet) Merci pour ce témoignage revigorant sur les "passeurs" de connaissances.

...objet chargé...

Delord

Hey ! Je me permet de relancer le sujet. Quelqu'un a-t-il des nouvelles de ce Manifeste - Pour une magie nouvelle qui devait sortir en 2010 ? (afin d'y voir plus clair sur ce courant) Le projet a-t-il été abandonné ? D'avance merci

A toi d'essayer de lire/voir autre chose (Bilis, Vallarino... je blague!), si tu as pris conscience que les cartes ne sont pas un horizon indépassable (mais c'est cool quand même ! on est tous d'accord) En furetant sur ce forum tu devrais trouver pas mal de pistes. (en vrac les must-read : Delord, Tamariz, Chelman, Mimosa, Nelms, Burger, Wonder, Brown... etc...) a+ sur VM

dites moi si je me trompe, mais j'ai vu des effets et pas des routines...

Comment gère-tu tes fins de numéros - début du suivant ? Fais tu une pause bien marquée entre les deux (difficile sans doute pour faire du 4*15 min en 1h) ? Comment fais tu pour laisser un nouveau public se reformer ? (cris/annonce, numéros visuels... ?) Merci d'avance

esthétique et élégant +1

Effectivement, si l'on étudie l'effet en détail alors oui je suis d'accord ! mais lorsque tu vis l'effet, que t'es un spectateur banal, tu ne peux pas te rendre compte de ce genre de détail ! D'autant plus que cette révélation arrive sur la fin de la routine et tu t'en est tellement pris plein les yeux avec les effets précédents, que tu ne peut vraiment pas t'attarder sur ce petit détail. Mais c'est pas faux ! c'est trop net pour être logique, mais qui parle de logique dans un tel contexte d'illogisme? On voit simplement une carte qui devient verte, c'est tout ce qu'on veut montrer et le reste n'est que petits détails. Lorsque j'ai "vécu" cet effet en vrai sous mes yeux (un ami magicien me l'avait montré en 1994) je suis devenu FOU (je n'avais aucune connaissance en cartes à cette époque) et en y repensant, jamais je n'aurais pu être capable de m'attarder sur ce dos vert trop "parfait"...tout ce que j'ai vu c'est un dos bleu qui devient vert quand on le frotte! (et pourtant, le dos bleu n'a jamais existé...) ! ensuite on enchaine directement sur le final : l'étui. On est OBLIGE d'oublier cette petite imperfection, ce petit illogisme. Un spectateur banal (moldu) ne voit pas et ne ressent pas la même chose que nous. Jamais personne ne m'a fait ta remarque, bien que, je le répète, celle-ci soit tout à fait VRAIE ! Entièrement d'accord. (mais ça pourrait peut-être être corrigé dans les éditions à venir ? vaut mieux être trop parfait et parer à toute éventualité plutôt qu'un jour un gars dise : tiens, c'est bizarre...) et on pourrait aussi ajouter la même en noir, bleu, violet, etc... pour les ceusse qui n'auraient pas de tapis vert.

Par contre, le dos vert est à mon gout un peu trop net pour une carte frottée contre un tapis...

Ca a l'air d'être toujours en attente de sponsors ? Ou est-ce que c'est sorti ou en tournage ?

+1

Voilà où ça mène de ne regarder que des DVD etc... etc...

Suffirait de demander à son grand-père... ou à celui de qn d'autre. Histoire d'avoir une écriture de grand-père.

Je confirme. Site que je connais depuis pas mal de temps, bourré de choses