Patrick FROMENT

C'est un peu comme le mot "art" dans "art magique"...

Moi j'habite à 500 mètres de Magic Dream !

Effectivement, c’est un petit clin d’œil qui a été fait à Télépathie Réelle par Viktor samedi. Merci pour le clin d’œil Viktor . Pour le reste, petit bilan des cinq premières émissions (nous ne savons pas quand seront diffusées les suivantes et sur quelle tranche horaire) : Pour le côté positif : - Enfin du mentalisme a la télé ! (nous n’en avions quasiment pas vu depuis Gary Kurtz, lequel avait réalisé aussi de très belles émissions) - Viktor est un personnage, sympathique, dynamique et même charismatique. - L’originalité des effets, bravo à toute l’équipe (même si l’empreinte Derren Brown est un peu trop marquée à mon goût). Pour le côté plus mitigé : - Un usage sûrement abusif du pré show. - Un déficit de mystère et la carte du boniment autour de l’influence mentale qui est trop utilisée. Je m’interroge aussi sur la lettre à l’Observatoire Zététique… Une émission de divertissement autour du mentalisme doit-elle, dorénavant, avoir la bénédiction de l’Observatoire Zététique ?... Viktor craignait-il autant la polémique ?... ou bien cette alliance avec les zététiciens est-elle une manière de ressembler (une fois encore) à Derren Brown ? Je reconnais néanmoins que Viktor a réussi l’exploit de produire une série d’émissions de mentalisme sans trop d’ambigüité vis-à-vis du paranormal et en même temps sans militantisme rationaliste (en tout cas dans l’émission). Il reste dans son rôle de divertissement, ce qui n’était pas évident avec tous les ambigüités autour du thème du mentalisme actuellement. Le prix à payer (de taille quand même) étant, une fois encore, le fait qu'une certaine atmosphère de mystère est complètement évacuée. Bref, pour résumer, un bilan assez positif à mon avis malgré les réserves émises. A suivre, j’espère !

Non !

Les gens ne comprennent peut être rien au mot mentalisme mais il faut admettre que ce mot, à l’origine, n’a rien à voir (mais alors rien du tout) avec l’illusionnisme : [img:center]http://i42.servimg.com/u/f42/11/92/45/96/mental10.jpg[/img] [img:center]http://i42.servimg.com/u/f42/11/92/45/96/war10.jpg[/img] [img:center]http://i42.servimg.com/u/f42/11/92/45/96/segno10.jpg[/img] Je pose donc la question (non sans une certaine malice) : est-il raisonnable que des illusionnistes se soient mis à utiliser ce nom ?

ah bon ? juste une licence ?!? Dans l'émission il dit qu'il a continué jusqu'au doctorat (56'50) (en auditeur libre sûrement alors)

J’aime beaucoup l’ambiance de cette interview… ce décor de bibliothèque, la présence de Bébel, son phrasé, la musique de fond, l’image et le son de très bonne qualité. Bravo ! Sur le fond de l’interview, j’ai apprécié les remarques sur la magie de rue, le fait que "la magie ne relève pas de la technique" et les remarques sur la magie qui devient un business pour magiciens.

chuttt ! Ludovik ! Je travaille sur l'ATAAN !!!

Hou la !... Après les débats sur le "vrai mentalisme", je vois poindre un débat sur le "vrai acaan"... On a pas fini les mecs !

Finalement au-delà de cet effet de mode et de ces débats un peu surréalistes sur la définition du mot mentalisme, le fond du sujet n’a pas changé depuis des années (j’ose à peine dire des siècles). D’une part, la possibilité de la voyance, de la télépathie ou l’idée de développement de capacités mentales hors normes ont toujours fasciné une partie importante de la population et défrayé la chronique. D’autre part, depuis Robert-Houdin une partie des illusionnistes pensent avoir leur mot à dire sur le sujet et se positionnent par rapport à ces thèmes (à tort ou a raison et de manière légitime ou pas – chacun étant libre d'avoir son avis sur le sujet). Après qu’on appelle ça mentalisme ou autre chose…

Je pense que Gérard a bien compris que le mentalisme de Bastien n'est pas le mentalisme dont il parle lui. Par ailleurs Bastien ne prétend pas avoir un pouvoir ou des capacités paranormales. Finalement, le seul "péché" de Bastien est celui de surfer sur un titre à la mode, celui de mentaliste.

Pour moi l'outil principal d'un coach ce n'est pas son "bagage", ni ses connaissances, ni ses diplômes, ni sa technique, ni comment il se défend sur un plateau de télévision. Son outil principal c'est sa personne. Tout le monde (ici en tout cas) a compris que ce débat est surréaliste dans la mesure où les deux parties utilisent le même mot pour parler de choses différentes, l'un parle de spectacle, l'autre de développement du mental. A partir de là tout est biaisé dés le départ.

Pour un "autoproclamé", Bastien a tout de même un certain bagage : http://therapie-hypnose-bordeaux.fr/votre-therapeute/

Pour ceux qui ont manqué ce grand moment de surréalisme télévisuel, retrouvez le ICI (à partir de la 54e minute).

Merci CED... C'est rectifié. Je le savais en plus mais j'ai une fâcheuse tendance à mettre au féminin des noms masculins... j'ai longtemps dit "une e-mail" par exemple... j'ai dû un peu trop vouer de culte à la Grande Déesse Mère.

C'est du mentalisme underground, les mecs !

En plus des ressources qui ont été déjà citées, je mentionnerais aussi la souscription Mindon Mania spécial Tarot qui en son temps m’a ouvert un univers (ok ! c’est aujourd’hui introuvable !). Il y a aussi pas mal de tour de cartes "automatiques" qui peuvent être adaptés avec un tarot ainsi que des tours à base de chapelet. Les acaan sont à la mode… il y a plein de choses à adapter avec le Tarot qui ne comporte, en plus, que 22 cartes (facilité supplémentaire). Le Tarot est en tout cas un jeu de cartes différent. Au-delà du look mystérieux et ésotérique, le Bateleur, l’Hermite, ou l’Amoureux ont une vie, une personnalité bien plus palpable qu’un 5 de trèfle ou un 3 de cœur. Finalement, la difficulté à laquelle on peut être confronté avec un Tarot est le fait que le grand public n’est pas familiarisé avec le nom des arcanes. Il est souvent difficile de demander « nommez moi un arcane au hasard » mais ce problème peut se contourner… En dehors de l’adaptation de tours de cartes déjà existants, une voie royale consiste, selon moi, à utiliser certaines propriétés qu’on ne trouve que dans le Tarot (similitudes entre plusieurs cartes, groupes de cartes, numéros des arcanes, dessins etc..). Pascal de Clermont a un peu exploré cette voie dans deux ouvrages : "Athanor" et "Impression", là aussi des titres complètement introuvables aujourd’hui et qui m’ont ouvert un univers à l’époque. Enfin, je dirais que celui qui utilise le Tarot doit s’attendre à être exposé à la demande d’un tirage de cartes (cela arrive parfois ausii en cartomentalisme !) et à comment il gère cette demande. Le Tarot est un outil effectivement ! Et s’y intéresser c’est entrer dans un univers fascinant.

Si, si, Julien vas y... pousses !

Tout d’abord que l’approche statistique est hors de propos avec TR. Personnellement, après toutes ces années de pratique, il m’arrive encore fréquemment d’obtenir des dessins tout à fait inédits (le dernier en date, hier, lors d’une démo chez Magic Dream : une raquette de tennis – Youppiii !!!). Ceux qui ont pratiqué TR un certain nombre de fois ont remarqué, je pense, que (du aux instructions données au spectateur) on n’obtient jamais de dessins classiques et passe partout… le fameux top 3 à savoir une maison, un arbre ou un smiley. Il y a plusieurs manières d’exploiter ça mais on peut plutôt en parler en pv si tu veux…

Personnellement c'est comme ça que j'ai testé TR il y a bientôt 17 ans... sauf que ce n'était pas des "magiciens professionnels" mais quelques mentalistes amateurs de confiance (c'était aussi bien). Maintenant je me pose la question du pourquoi : En général un magicien teste ses trouvailles devant sa femme, puis devant des copains magiciens puis un vrai public un certain nombre de fois et il voit vite si son effet est bon ou pas. La procédure que tu évoques est intéressante quand il y a, par exemple, une dimension psychologique dans l'expérience... Serait-ce le cas ?

J'interviens pour la première fois sur ce sujet du congrès (même si ça fait quelques mois que j'ai eu envie). J'ai bien été assez tenté dans un premier temps pour aller à Dunkerque... et puis non (mais... bon... allez savoir l'année prochaine à Aix...). J'ai été à quatre congrés dans ma vie de magicien (1993, 1994, 1995 et 1996)... Je me suis présenté deux fois en catégorie mentalime aussi . On va encore dire que je ressors des trucs vieux comme Mathusalem ... Bref ! Effectivement quelle lucidité chez "ton" jeune, Francis. Je reconnais dans son ressenti pas mal de choses qui m'avaient traversé l'esprit à l'époque. Vous le savez, je me suis pas mal éloigné du monde magique ces dernières années (je dis bien du monde magique et non pas de la magie). Et plus je refréquente ce monde, ces derniers mois, plus je me dis que les choses ont finalement très peu changés en 15 ans. (juste une nouvelle génération qui est arrivée et internet qui change un peu la donne mais sinon...).

Jean Yves ! Arrête de donner des pistes !!!

Ils vont te dire que c'est l'effet "tel que le voient les spectateurs" !

"charisme et magnétisme" Arrêtez les mecs ! C'est plus des pistes c'est des clefs entières que vous balancez là ! Je vous rappelle que, sous nos latitudes, le but d'un illusionniste est juste d'amuser et en aucun cas de fasciner. Attention DANGER !!! (Il est loin le temps où André Sanlaville faisait un tabac avec un festival où se cotoyaient dans la joie et la bonne humeur illusionnistes, fakirs, hypnotiseurs et autres voyantes... C'est fini les années 60 et 70 !)

20 $