Patrick FROMENT

Une autre petite remarque au passage… Amusant de voir que ce programme (qui pourtant, est porté par trois artistes qui évoluent clairement dans le domaine de l’entertainment - pour ne pas dire de l'illusionnisme) ne fait que confirmer et renforcer certaines ambigüités. C’est quoi le mentalisme ? un don ? des astuces ? du décodage psychologique ? de la déduction ? des tours de magie ?... Le mentalisme est il une discipline ambigüe ?

tu devrais essayer mentalisme télé z...

C'est exactement ce que je pensais... Il me venait à l'esprit l'exemple de Tamariz. Il n'essaie pas d'être drôle ou de faire des vannes, il est naturellement drôle. Par ailleurs on ne peut pas dire qu'il soit un humoriste (même s'il me fait plus rire que bien des humoristes). Il est clairement un magicien et le rire n'est jamais au dépend du mystère chez lui bien au contraire.

Que dire de plus que ce qui n’a été dit depuis trois semaines… Que, encore une fois, il n’y a qu’un mentaliste véritable dans le trio… Viktor Vincent ! Que Giorgio et ses fausses explications sont de plus en plus inénarrables. A ce propos n’est ce pas un peu dangereux de donner une fausse explication d’un smash & stab sur ce genre de site… (et, qui plus est, sur une séquence intitulée "les travaux pratiques") ? Pas mal de jeunes et d’adolescents suivent, à n’en pas douter, chaque semaine ce programme "d’initiation" au mentalisme. Ils risquent de vouloir reproduire les mêmes exploits… avec un grand danger s’ils utilisent les "techniques" expliquées par Giorgio. Etonnant pour quelqu’un qui a, ici, vilipendé les dangers du mentalisme (sous leur forme voyance, coaching et counselling)… D'autant plus étonnant que le smash & stab est réputé être une expérience dangereuse (pour cause) et que bien des performers commencent leur prestation en disant "Ne faites surtout pas ça à la maison, même pour vous amuser !". P.S. Sinon... je persiste ce programme avec ses divers intervenants a au moins le mérite de montrer les differences entre mentalisme et magie mentale ! (Patrick Froment égal à lui même)

Effectivement, je note cette tendance du magicien à vouloir être drôle. Non pas que la magie comique explose, elle reste même une discipline assez marginale. Non c'est ce côté "club Med" (pas mal de magiciens de cette nouvelle tendance ont, d'ailleurs, fait leurs armes comme animateur dans des clubs de vacances). On fait des vannes, on a ses "lines" et on devient humoriste... enfin magicien humoriste !

Le spectateur choisit un mot dans le livre, le mentaliste le révèle lettre par lettre. Il n’y a pas d’autres effets inclus. Personnellement je préfère de loin, avoir un seul principe dans un book test mais avec une résistance disons "relativement élevée" à l’examen…

Lors de la sortie de l'EJO, un fil avait déjà été ouvert dans les étagères magiques. J'y avais publié un compte rendu détaillé qui rejoignait les remarques de Vayron. Ce fil a bizarrement disparu de VM. Bref, j'y disais aussi (avec quelques autres personnes) qu'à mon sens le meilleur book test francophone en terme de conception est le Millenium Book Test que Daniel Rhod a eu l'intelligence de faire en 200 exemplaires sans réédition. Vrai livre, vrai auteur, vrai texte, vraie intrigue, magnifique couverture, très bonne résistance à l'examen etc... Toutes ces qualités étant rare pour un awap (any word at any page)...

+ 1000 !

C’est sûr… surtout si ces dentistes se mettent en tête que les opérations chirurgicales sont une "branche" de la chirurgie dentaire (tout comme certains magiciens pensent que le mentalisme est une "branche" de l’illusionnisme).

Sinon... y'a pas de magicien à Masterchef ?

Bravo Julien, Je pense que l'esprit de Desproges (que tu cites, d'ailleurs, dans ton spectacle de mentalisme) souffle sur toi !!! De toute façon depuis que je te connais tu traites beaucoup de sujets difficiles (sur VM par exemple). Suis ta route et continues de traiter des sujets difficiles... (en humoriste ou en mentaliste !). Tiens, au fait, ça serait quoi un sujet "difficile" en mentalisme ?

Ce n’était pas du débinage ! Il s’agissait de trucs de physique amusante qui étaient montrés sous forme d’énigmes puis expliqués. Et sinon, Bravo Christian (pour ta définition en quelques mots de ce qu’est le débinage), je n’aurai pas dit mieux !

Lors d’une retraite dans un centre bouddhique tibétain (en France), un lama nous avait invité à une curieuse expérience appelée Méditation du Miroir. Cette méditation se passait en deux phases : La première phase consistait à contempler notre image dans un miroir et à laisser libre cours aux pensées qui nous passaient par la tête. Je me souviens que beaucoup de participants étaient très inconfortables avec cette première phase. La confrontation à sa propre image est quelque chose de bien plus impliquant qu’il n’y paraît de prime abord. Et derrière la vision de sa propre image peut se cacher beaucoup de honte, de peurs et de complexes. Lors de la deuxième phase la consigne donnée était la suivante : « Ce n’est plus vous, maintenant, qui regardez votre image mais c’est le visage à l’intérieur du miroir qui vous regarde et vous contemple. Et vous recevez simplement ce regard en observant ce que ça vous fait…. ». Chaque phase devait bien durer une demi-heure. Je me souviens que si la première phase avait été assez difficile pour moi, j’ai vécu la deuxième comme une sorte de réconciliation avec moi-même. En recevant ce regard qui me contemplait j’avais l’impression d’un regard doux et aimant (ce qui n’était pas du tout le cas dans la première phase)… Une sensation vraiment très particulière et indéfinissable. Le lama nous avait expliqué ensuite que l’attitude que chacun entretient devant cet objet magique qu’est le miroir (magique, c’est le mot qu’il avait utilisé) était très significative du rapport que nous entretenons avec nous même. Et que le rapport que chacun entretient avec soi même va conditionner les rapports qu’il entretient avec les autres et avec le monde. Il nous avait parlé, aussi, de la "vision réceptive" qui est stimulée par cette expérience et qui est une autre manière de voir le monde… C’était il y a longtemps déjà mais je vous avoue que cette expérience, ce matin là, m’a laissé un impact bien plus fort que quantité de tours de magie auquel il m’a donné d’assister. Une expérience toute bête que chacun peut répéter chez soi. Essayez… La Vraie Magie est ailleurs !

+++ pour ma part également. Mais vous vous rendez compte : Réfléchir au sens du mot magie… Ça veut dire qu’il faut vraiment revoir les fondamentaux !

A ce titre, d’ailleurs… On nous demande souvent les différences et les nuances entre illusionnisme, effet mental, tour de magie, mentalisme, magie mentale, cold reading etc… Nous en avons une superbe illustration ici avec : - Un illusionniste qui présente des tours de magie et les débine (Antonio). - Un autre illusionniste qui, lui, fait de la magie mentale (Giorgio). - Un mentaliste tendance "brownienne" qui fait du mentalisme (Viktor Vincent). C’est clair ?

Antonio a incontestablement le mauvais rôle… J’avoue que je ne comprends pas bien le sens des interventions de Giorgio qui est annoncé pour donner "des astuces pour interpréter les comportements et gestes de vos proches" et qui, pour l’instant, fait des expériences de magie mentale en donnant des pseudos-explications. Quant à Viktor Vincent, génial et éblouissant comme d’hab. Ce qui n’est pas étonnant dans la mesure où il est le seul véritable mentaliste de la triplette… (j'ai dit "véritable", j'ai pas dit "vrai", hein ! )

Arrêtes ! On a déjà le "3e meilleur mentaliste d'Europe" qui tourne sur Paris.

Il n’y a finalement que les activités d’astrologue, voyant, medium ou ésotériste qui sont formellement interdites pour un magicien-mentaliste (même si elles sont exercées avec intégrité !).

Les vidéos d’Antonio me laissent perplexe : La magie présentée comme un casse-tête ou une devinette. La ‘soluce’ jetée en pâture "comme ça", en quelques secondes, sans aucune fioriture (juste la soluce sans aucun détail sur la présentation ou la psychologie sous-jacente). Aucune tentative de sublimer le secret et en omettant à chaque fois les détails ou subtilités utiles pour celui ou celle qui voudrait réellement s'initier au mentalisme (bien heureusement ou malheureusement, d’ailleurs !). On se demande à quoi servent ces vidéos à part surfer sur la vague mentalisme…

ça y est c'est prêt !!! Régalez vous, Messieurs... [video:youtube]

Beaucoup d'hypocrisie sur ce sujet du débinage, je confirme. Beaucoup d'hypocrisie aussi sur le sujet récurrent de l'éthique et du cousinage avec le paranormal. J'en ai vu pas mal donner des leçons de vertue devant leurs copains magiciens et raconter à des journalistes que s'ils étaient capables de faire tel miracle c'était grâce à une grande pratique du yoga (par exemple)...

Très belle acquisition en effet ! Lors d’une de mes trois visites au Surnatéum (qui ne s’appelait d’ailleurs, pas encore, le Surnatéum (c’était au siècle dernier)) un des objets les plus anciens présentés (hormis ces deux là) qui m'ait été présentés par le Conservateur était la Sainte Lance appelée aussi la lance de Longinus.

Splitch, A quand le Dogme et Rituel de Haute Magie d'Eliphas Levi "adapté et mis en page" par tes soins ? [img:center]http://www.le-livre.fr/photos/RO8/RO80051745.jpg[/img] ou bien les oeuvres complètes d' Aleister Crowley en e-book sur un de tes sites (agrémenté de quelques vidéos de messes noires d' Anton Szandor LaVey en accès payant) ?

Ben j'espère bien ! Personnellement je ne fais pas ce métier pour autre chose Euh, on parle bien d'entertainment, s'pas ? Je ne sais pas si on parle « entertainment », je n’aime pas trop ce mot à vrai dire (et pourtant je suis un gros déconneur et j’adore m’amuser ). Nous parlons spectacle sûrement mais encore faut-il savoir ce qu’on met derrière ce mot et ce concept. Il m’est arrivé de voyager dans des contrées où le spectacle et l’art ont une dimension sacrée (Bali, Bouthan…). Quand je dis la magie a certainement un avenir en tant que jeu de l’esprit et amusement c’est qu’il me semble que les magiciens et les mentalistes ne véhiculent plus l’IDEE de magie. Ils l’ont non seulement banalisée mais ils l’ont tuée. La magie et le mentalisme sont présentés comme des sketchs pour faire rire. C’est devenue la magie-club med (et j’inclus ici une nouvelle fois le mentalisme tel qu’il est présenté la plupart du temps). Les magiciens les plus médiatisés aujourd’hui en France sont dans cette tendance, je pense à Eric Antoine et d’autres (personnes que je respecte par ailleurs même si leur style ne me convient pas). Bernard Bilis (avec ses ‘schlibidi bidi’) et Sylvain Mirouf ont un peu ouvert la voie à ça . (je sens que je vais me faire plein d’amis là !). Encore une fois je respecte ces personnes mais à force de faire du spectacle et des sketchs la magie s’en va. Regardant les spectacles de magie d’aujourd’hui et la magie à la télé j’avoue que j’ai du mal à ressentir les émotions qui m’ont envahies par le passé : ce qui se passe quand un Max Maven entre sur scène et que juste son look, sa présence viennent nous titiller quelque chose au fond des tripes... Pascal de Clermont lors d’une réunion Mindon Mania nous présentant des expériences dingues mélant théurgie, voyance, magie du corps et ce méchant doute qui nous assaille... Gary Kurtz terminant son spectacle en devinant des choses très personnelles et très intimes sur une bonne douzaine de personnes dans l’assistance, les larmes d’émotion de certains spectateurs... La traversée du miroir quoi ! (et je ne parle pas d'Uri Geller, bien sûr, qui quoi quon en dise et q'on en pense, véhiculait cette idée de Magie, lui !)

Elle ne m'avait pas échappé cette interview (et cette phrase) ICI S'ils avaient fait que le banaliser... Bon aller, j'file voir Julien LOSA dans "Et si nous faisions un tour dans votre tête"