Tableau d'honneur

Un site sympathique proposé par la NASA qui permet d’écrire votre nom à l’aide de véritables photos satellites évoquants les lettres de l’alphabet. Cela permet entre autre d’avoir une prédiction/Révélation au vue de tous depuis le début sans que les spectateurs ne s’en rendent compte avant que vous ne leur fassiez remarquer : https://science.nasa.gov/specials/your-name-in-landsat/

La loi de financement de la Sécurité sociale pour 2026 (LFSS 2026), prévoit des changements importants pour le cumul retraite emploi. Si vous avez en projet de prendre votre retraite et continuer à travailler, je vous conseille de lire ces quelques infos ! D’abord quelques rappels sur la retraite des intermittents : Les artistes et les techniciens “intermittents du spectacle” doivent respecter les règles applicables aux salariés. · L’âge de départ à la retraite des intermittents est le même que les salariés du secteur privé soit 64 ans à partir de l’année de naissance 1968. · L’âge de départ à taux plein automatique sans condition de trimestre est 67 ans. La retraite de base Rappelons que les cotisations pour la retraite de base sont calculées uniquement sur les heures travaillées et pas sur les allocations chômage. La retraite complémentaire La retraite complémentaire fonctionne par points et prend en compte les allocations chômage. Les allocations chômage ne sont plus versées quand l’âge de la retraite à taux plein d’office est atteint (65 à 67 ans selon l’année de naissance). La reprise d’une activité professionnelle après avoir liquidé ses droits à retraite est possible et depuis le 1er janvier 2023, génère de nouveaux droits. Vous pouvez être rémunéré par le GUSO ou par bulletin de paie. Le bulletin de salaire d’un intermittent qui a liquidé ses droits à la retraite sera le même que ceux qu’il avait avant. Toutes les cotisations sont dues. Pour l’assurance chômage, les cotisations sont dues au titre de la solidarité. La cotisation Congés Spectacles permet bien aux intermittents de bénéficier d’une indemnité de congés payés quel que soit leur âge et indépendamment du fait que les droits à la retraite aient été liquidés. Attention, dès janvier 2027, les règles changent Le cumul retraite et activité professionnelle : Situation n° 1 : départ à la retraite avant l’âge légal Si vous partez à la retraite avant l’âge légal votre retraite sera diminuée de la somme de vos revenus de votre activité professionnelle. Situation n°2 : entre l’âge légal de départ à la retraite et 67 ans Vos revenus ne doivent pas dépasser un certain seuil. Celui-ci sera fixé par décret et pourrait être de 7 000 € par an. Si vous dépassez ce seuil, votre retraite sera réduite. Elle sera diminuée de 50 % du montant du dépassement. Situation n°3 : à partir de 67 ans Vous pourrez bénéficier sans conditions du cumul intégral de votre retraite et d’un revenu d’activité. Ces périodes travaillées en cumul après 67 ans pourront donner droit à une seconde retraite. Vous avez donc intérêt si vous avez 67 ans ou tous vos trimestres et âge légal, à envisager votre retraite avant décembre 2026..

Ou pour la scène. Beaucoup d'artistes font aujourd'hui du close-up sur scène car la technologie permet aujourd'hui d'avoir de très beaux plans sur ce que présente l'artiste. Après il faut penser à alterner avec des effets où les spectateurs ne regardent pas un écran sinon ce n'est plus vraiment du spectacle vivant. Luc APERS a su marier les deux avec finesse. Je recommande d'aller voir ses spectacles, sa conférence et de lire ses livres. Ses publications sont très bien structurées, claires. Bref, en plus d'un artiste brillant, c'est un très bon pédagogue et ses théories ne tournent pas autour du pot, tout sent le vécu, le testé, le solide, le pratique. Les méthodes de ces trois artistes sont certes parfois très anguleuses et difficiles à maîtriser mais je trouve que c'est tout de même moins anguleux et plus fiable globalement (il y rarement "d'adhérences", de projections précises par exemple) que Ogie. J'utilise assez régulièrement quelques techniques de Shoot Ogawa et de Giaccomo Bertini en table à table sans trop de problèmes d'angles. Je ne pratique pas de matrix car j'utilise rarement la surface de la table pour les routines avec des objets aussi petits que des pièces mais si je devais en travailler, je commencerai par la routine classique d'Al Scheider, puis celle d'Aldo Colombini et pour tenter quelque chose de plus difficile et flash, une de Ponta The Smith (pas de problèmes d'angles). N'oublions pas David Roth, un des plus grands noms de la magie des pièces. Beaucoup de ses routines ne sont pas présentées car elles nécessitent d'être assis et pour ma part, tout comme avec Giaccomo Bertini, il y a beaucoup de routines où il faut favoriser le format demi-dollar. Or, je préfère utiliser des plus grosses pièces pour une question de visibilité tout simplement. J'utilise des 50F hercule. Ce sont des pièces que je tiens de ma grand-mère, elles ont une histoire, je les trouve belles, bien visibles de loin et même si pour beaucoup elles sont trop grandes (par rapport aux 10F ou aux 100F qui sont à peu près comme les dollars), pour moi ça va très bien. Enfin, je pense que sur le plan "pratique", David STONE et Eric JONES sont ceux qui ont le plus publié de routines vraiment visuelles et "tout-terrain". Travailler des routines "casse-g*****" demeure tout de même une bonne chose de temps en temps car justement, ça nous fait travailler les angles. Et surtout, il ne faut pas chercher à corriger cela avec un miroir car ce dernier est un faux ami. Il vous donne la vision d'un spectateur à la même hauteur que vous (ce qui n'est pas toujours le cas en cocktail et jamais le cas sur scène ou en table à table). Il faut se filmer en plaçant la caméra au niveau du regard d'un spectateur assis (il faut simuler un spectateur). Pour la routine de Jean-Eugène ROBERT-HOUDIN, je ne suis pas certain mais je suppose que tu parles de la routine où une pièce disparaît dans la flamme d'une bougie ? Quant à Miguel Angel Gea, je connais encore assez peu sa magie. Il y a aussi Luis PIEDRAHITAS qu'on a un peu oublié mais qui en pièces a développé de très belles choses (très techniques aussi, avec pas mal de pièces spéciales mais c'est vraiment à voir).

Je vous conseille de regarder le travail de Snubby J: https://www.youtube.com/@snubbyj Il utilise les Rimba Tubes qui ont été rendus célèbres par le Blue Man Group. Dans le même style ils avaient aussi créé le "Drumbone":

mardi05mai @Kamel le magicien parle du festival de Cannes en montrant des cartes avec les photos de célébrités dessus et d'un autre paquet avec des noms de film. Il fait choisir faces en bas une carte avec film qui est introduite dans l'autre paquet. Chaque carte autour est sensée montrer les acteurs jouant dedans, dans Titanic. Cela ne correspond pas mais au final Kamel dévoile une prédiction sur laquelle on voit l'affiche du film avec les 2 autres personnes, Tom CRUISE et Beyoncé.

Nuage iridescent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Nuage_iridescent Ci-dessous un exemple récent :

https://www.actu-juridique.fr/penal/arnaques-numeriques-tout-le-monde-est-vulnerable-face-a-ce-type-de-manipulation/

En tout cas, si on en croit Charles Robin ci-dessus, sur ce fil, nous avons tous une libido "Sciendi"!!! Voir à 55:08.

Je plaide coupable et avoue avoir écrit ces lignes manières de remplir...

Hello, En ce qui me concerne, j'ai un autre point de vue. Profitant d'un destockage chez MdT, je me suis procuré ce livre pour 25€ et honnêtement cela ne vaut pas plus. Sauf bien sur si l'on aime l'autosatisfaction, les photos de @Alain CHOQUETTE et le côté légèrement trompeur du sommaire. Sommaire Chapitre I. Premières Apparitions : Très bon chapitre, tient ses promesses Le tour des quatre As Gypsy Thread Dream of Aces Les boulettes de papier En coulisse avec le magicien Chapitre II. Grand Illusions : C'est là que ça se commence à se gâter Le verdict => Disparition de douze personnes du public, tellement fort que c'est la raison pour laquelle David Copperfield l'a utilisée pour le final de son spectacle. AC n'en dira pas plus et c'est comme ça pour de nombreux effets annoncés dans le sommaire Chapitre III. Fascination et là ça part en cacahuètes Bits and Pieces => brève description de l'effet, un croquis très peu explicite et c'est tout. Cutting a horse in half => Pareil : "Je coupe un cheval en deux et je transforme les deux moitiés en deux chevaux miniatures" : deux lignes et deux croquis incomplets sans aucune autre explication. Blue Print La Lune Champion’s of Magic à Monaco Chapitre IV. Jeux de Vilain L’As de Pique : m'ouais Attrape-moi si tu peux : m'ouais aussi Le 3 ½ de Trèfle : sans déconner il ne faudrait quand même pas révéler des secrets trop underground non plus (le bon vieux gag de la carte imprimé " 3 ½". Ca marche aussi avec une carte à dos bleu ? Réponse dans le volume 2 ?) Le Gobelet => "Encore aujourd'hui j'utilise le chop cup de mon enfance [...] Je termine avec l'apparition sous le gobelet d'un citron en citant une expression québécoise [...]. Le citron est caché dans la servante". => c'est l'entièreté de l'effet et de l'explication que je viens de citer, recopiant mot pour mot le paragraphe du livre (je vous ai néanmoins fait grâce de la fermeture de "Morrissey Magic", boutique de Montréal (raison de mon premier "[...]" ci-dessus) ainsi que de l'expression québécoise citée par l'auteur (raison de mon second "[...]"). Bref, c'est un peu honteux, je trouve. Pour le reste, c'est à l'avenant ; on est parfois surpris de trouver une explication détaillée entre deux photos de l'artiste car nombre d'effets cités dans le sommaire sont simplement décrits sans donner de détails quant à la méthode employée Le Spectateur devine la carte Le Bonneteau à ma façon Le Quiz => Boite à questions un père et son fils sur scène, chacun pioche une question tour à tour et bien sur le père a droit à des questions difficiles tandis que le fils a droit à des questions faciles. Il ne nous reste plus qu'à nous amuser. => Je viens de vous donner toutes les informations communiquées par l'auteur dans ce paragraphe (d'accord, il ajoute une ou deux phrases à la fin mais c'est sans aucun intérêt pour l'effet en question). Singin’ in the Rain : "Après une année passée à me perfectionner en danse et à travailler l'apparition de parapluies, je présente alors ma version magique de Singin' in the rain" Et vous avez là, encore une fois, l'entièreté des informations concernant le "numéro" en lui-même (je vous ai fait grâce de l'intro concernant la description de la scène dans laquelle Gene Kelly chante cette célèbre chanson). On frise la correctionnelle et honnêtement je m'étonne - sincèrement - que l'éditeur soit complice d'une telle forfaiture. En outre, qu'est-ce qu'on en a faire de son année passée à se perfectionner en danse pour faire apparaître des parapluies sur l'air des lampions ? Bref... Quelques descriptions, quelques explications parfois détaillées, parfois non et à la place un gros f....e de g...e. Exemple (en gras ci-dessous) : La porte d’Hôtel Chapitre V. Alain Choquette Les Neuf Cartes Spirit Cabinet Le Pendule Le Coeur de Sophie La Guillotine La Machine à sous Le Foulard en oeuf : Le foulard qui se transforme en oeuf accompagné d'une fausse explication était l'un de mes moments préférés du spectacle. Vous effectuez la routine du foulard se transformant en oeuf puis expliquez le tour en utilisant un oeuf troué. Le foulard pénètre alors l'oeuf qui se révèle en être un vrai lorsque vous le cassez dans un verre" => J'ai recopié exactement le passage complet figurant dans le livre. Si vous ne voyez pas où est le problème, achetez ce livre. Etc. Bref, César, tu es gentil mais franchement sur ce coup-là soit tu as été extrêmement diplomate : Soit tu t'es bien moqué de nous : My2Cents W.

A mon avis elle porte la poisse.