Tableau d'honneur

Vraiment fan de la magie de @Jonathan RENOUX (cf. sujet sur les coups de coeur 2025)

Perso, je commande souvent chez Peter Alakazam : c’est très rapide, avec quelques frais de douane pas énormes… et surtout un stock réel ! Ce n’est pas toujours le cas chez nous, sans parler des prix fous… Je viens de commander le dernier Miranda « complet », 20 € de moins que le produit de base dans nos boutiques. C’est une triste réalité : nos boutiques sont trop taxées, et cela touche tous les secteurs. Hâte de voir MD, CC Éditions, Le Petit Magicien, MDT, Big Magie… sur les Champs-Élysées sans tracteurs Ps: j’ai quasi toute la gamme TCC directement sans avoir eux 1€ de transport et 1€ de douane pourquoi ? Je n’ai aucune explication sans compter 40% moins cher que chez nous… c’est juste énervant pour nos commerçants…

C'est le tour de la pièce qui tombe au ralenti ? Si oui, effectivement, un ami qui l'a me l'a expliqué quand je lui ai demandé de me montrer et... comment dire ? Contrairement à ce que laissaient plus ou moins croire les vidéos (même si on avait bien compris que "Hé Arthur, tu peux nous faire un tour, là, comme ça, au débotté ?", c'était de la mise en scène... Mais, parfois, on est un peu naïf), ce n'est pas vraiment faisable en close-up, tant les conditions sont particulières et la mise en place pas pratique. Faut pas espérer le faire souvent, en table à table, etc (ou alors, faut aller dans tel bar précis, qui présente telle particularité et le faire uniquement à telle table). C'est presque plus un tour de scène. Ou pour des vidéos. Après, effectivement, super matos.

Bonjour à tous ! La suite du premier épisode avec @Dominique LEBEL (Domi NHO) est désormais disponible, où l'on discute notamment de la reconnaissance de la magie en tant qu'art à l'UNESCO !

Ça évolue très vite :

Bonjour à tous, Vous vous en êtes surement rendu compte l'IA (en tout cas les grands modèles de langage LLM type ChatGPT et autres) ont envahi une grande part de l'espace. J'écris peu sur ce forum, mais je lis beaucoup de sujets, et régulièrement on voit "ChatGPT a dit que..." mais c'est nul, faux ou pas complet. A mon humble avis, je pense que limiter l'usage de ces outils à uniquement poser des questions tels à un Google sous stéroïdes via un ChatBot, et de "copier" la réponse cela n'est pas forcément le plus pertinent. Je me permets de partager avec vous un retour d'expérience basé sur mon métier et mon quotidien. Je suis Data Scientist dans un grand groupe international dans le monde du transport où je travaille entre autre sur l'analyse de flottes de véhicules électriques. Mon quotidien : transformer des données brutes de télématique en informations et propositions d'action pour optimiser les opérations de nos clients. Au-delà de la technique pure, je suis particulièrement impliqué dans l'adoption de l'IA au sein de notre organisation, notamment dans les bureaux d'études en ingénierie. Mon objectif : faire passer les équipes d'une utilisation passive à une utilisation active des LLMs. Usage Passif vs Usage Actif de l'IA Ce que j'entends par là : Usage passif : Poser une question → Recevoir une réponse → Copier-coller Le LLM comme "moteur de recherche amélioré" Interaction ponctuelle, sans construction progressive Usage actif : Itération collaborative avec l'IA Co-construction d'une solution par raffinements successifs Le LLM comme partenaire de réflexion, pas seulement comme source d'information Questionnement mutuel : l'humain guide, l'IA structure et propose des variations Dans mon travail, cette approche transforme la manière dont nous concevons des solutions ou même la documentation technique. L'IA devient un outil de "pensée", pas juste un générateur de contenu. Et si on appliquait ça... à la magie ? Je pratique la magie depuis plusieurs années, et récemment je me suis demandé : peut-on utiliser cette approche "active" de l'IA dans un domaine créatif comme la magie ? Pas pour "tricher" ou inventer des tours (la magie nécessite du travail technique réel), mais pour : Explorer des angles de présentation différents Analyser les implications psychologiques d'une routine Structurer une narration cohérente Concevoir différentes tonalités de discours J'avoue que je me sers de ce type d'approche pour m'aider à structurer ma pensée dans le cadre de présentation professionnelle. Même si je suis reconnu comme un bon présentateur depuis des années (mon compliment préféré que j'ai reçu, "t'es un des rares à présenter des sujets chiants ou pointus, et à rendre ça intéressant et passionnant"). Les LLMs dans ce cas ne m'ont pas appris à faire des présentations, mais m'aide dans ma réflexion et aussi à me challenger. Mais revenons à nos moutons... L'exemple concret : Développer une présentation de tour J'ai récemment travaillé avec Claude (Anthropic) pour repenser ma présentation d'un tour merveilleux de @Boris WILD (Télépathie Réelle dispo dans le livre des 10 ans de VM ). Même si bien sûr sa présentation est à des années lumières de ce que je fais. Le processus : Description de l'effet de base Génération de 3 approches différentes Sélection et approfondissement de l'une d'entre elle Analyse critique (pour/contre) d'une phase spécifique Raffinement du pitch de cette phase avec plusieurs variantes de ton Pour l'exemple on s'arrêtera là car je pense que vous comprendrez l'intérêt ou le côté honteux d'utiliser une machine pour ça (je m'attends à tout). Le but est d'illustrer comment le LLM n'a pas "inventé" la solution finale. Mais plutôt comment il a : Structuré ma réflexion Proposé des variations auxquelles je n'aurais pas pensé Analysé méthodiquement les implications psychologiques Formalisé des intuitions que j'avais de manière floue Rebondit sur mes questions Exactement comme dans mon travail d'ingénierie. Pourquoi je partage ça ici ? Parce que je pense que beaucoup de magiciens (comme beaucoup de professionnels) sous-utilisent l'IA en restant dans une logique "question → réponse". L'intérêt n'est pas de remplacer la créativité humaine, mais de : Accélérer l'exploration d'idées Structurer une pensée créative parfois désordonnée Obtenir des retours critiques immédiats sur une approche Formaliser des concepts difficiles à verbaliser Je vous partage ci-dessous la transcription complète de notre échange. Vous verrez comment, en 5-6 itérations, on passe d'une idée vague à un pitch structuré et réfléchi. Mon objectif : Montrer qu'utiliser un LLM de manière "active" peut être un outil précieux dans un processus créatif, y compris dans des domaines aussi subjectifs que la magie. Et faisons preuve de nuance, ce n'est pas parce que j'utilise une IA sur cette partie là que je vais arrêter d'échanger avec des IR (Intelligence Réelle) Invitation au dialogue Si certains d'entre vous expérimentent déjà l'IA dans leurs processus créatifs (routines, boniments, construction de spectacles...), je serais ravi d'échanger sur vos approches. Et si vous êtes sceptiques (ce qui est parfaitement légitime), j'espère que cet exemple concret vous donnera une idée de ce qu'une collaboration homme-IA peut apporter. Bonne lecture ! Note : La conversation qui suit est reproduite intégralement, sans édition, pour montrer la nature itérative du processus. Et bien entendu le processus n'est pas terminé.

C’est juste un terrestre mais pas extra.

Bougie solaire :

Bonjour Justement il y a une exposition et des conférences à Monteux sur Felicien Trewey et les frères lumière Bonne journée Philippe https://www.monteux.fr/mes-infos-quotidiennes/actualites/felicien-trewey-lami-des-freres-lumiere?fbclid=IwdGRjcAPNactjbGNrA81pdmV4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHn5Xk0xwRx1JN763lL0CQi7BzYpd7ds-31s6jSgnPhFD538wLN1UlfPi6Pbm_aem_ZmFrZWR1bW15MTZieXRlcw

Bravo @Jonathan RENOUX j’adore. J’espère que ce sera dans une de t’es notes.

Jonathan !!

https://fr.wikipedia.org/wiki/Letterlocking

Bonjour, Sur la manière de m'adresser au IA pour ce type d'échange, j'ai un peu tout essayé car je me suis surpris à échanger comme avec une personne réelle. J'ai testé un langage plus formel ou directif car ça reste une machine. Bon au final, je suis venu à converger vers une méthode amicale avec tutoiement. Je ne sais pas si c'est la plus efficace, mais je prefere échanger comme ça. Après ce qui est très important, c'est le contexte, le but, et la méthode à lui donner. Par contre, pour éviter les mauvaises surprises je recommande surtout de lui demander qu'il propose plusieurs versions à chaque fois avec les pour et contres. C'est très important. Après il faut avoir un filtre anti flagornerie, car chaque fois qu'on propose quelques choses , c'est forcément excellent, pertinent blabla. Donc pareil, lui demander son "avis" sur la proposition avec pour et contre et contre proposition. Après en fonction des outils, et surtout en mode payant, on peut configurer sa manière de réagir. Par exemple, dans des problèmatiques de developpement logiciel, j'ai des configs lui demandant de ne jamais proposer de code, mais de toujours proposer une vue architecturale avec pour et contre etc. Sauf si c'est une demande explicite. A titre pro, j'ai énormément gagner avec ce type d'outil

Merci Jean-Roch pour ce partage. L'IA comme moyen de découvrir le chemin magique Question très spécifique : avec ton expérience pro, as-tu des recommandations à faire sur la façon de s'adresser à l'IA ? Est-ce bon de le tutoyer, vouvoyer ou préférable de poser les questions comme tu le fais (très neutre) ? C'est à dire : est-ce que les réponses sont plus ou moins pertinentes selon la nature de la "relation" proposée à l'IA ? Pour info, je m'en sers de la même façon que toi pour avoir une vision panoramique sur certains projets et pouvoir évaluer les conséquences de choix dans la conduite de ces projets. J'avoue que j'ai tendance à tutoyer l'IA, donc recommandé ou pas ? Merci à toi !

C'est d'une rare élégance et ça me plait énormément. Du coup j'ai visité le site de @Jonathan RENOUX et la boutique Magienarium. Là aussi que de belles découvertes ! Du coup, est-ce que le livre Spectacle en couleurs comprend sa routine du championnat de France ? [vmprod p=10289]

Excellent, belle découverte... Merci pour le partage

Des amis qui l'avaient vu en conférence m'ont dit "Ça t'aurait plu : c'est tout à fait ton style de magie." Et bien, je confirme : ça me plaît, c'est tout à fait mon style de magie ! Merci pour ce partage.

Belle découverte, merci pour le partage. J'aime beaucoup.

J'aurais bien vu un Tom Mullica dans ce Hall of Fame des magiciens un peu barrés ... Bob

Quand @Eric ANTOINE disait " j'étais le premier d'emmener l'humour dans la magie" Il parlait de lui même, ni de Mac Ronay ni de Vincent C ni de moi ni d'autres magiciens humoristiques

Quand @Eric ANTOINE disait chez Michel Drucker " j'étais le premier d'emmener l'humour dans la magie" Il parlait de lui même, ni de Mac Ronay ni de Vincent C ni de moi, ni de topper Martin ni d'autres magiciens humoristiques

Pour répondre à ta question, "Stolen" est très différent de la version de Gaëtan BLOOM. Chacun a ses avantages et ses inconvénients. Ce qui est sûr, selon moi, c'est que "Stolen" est aussi facile à réaliser techniquement parlant que Flying Ring de G. BLOOM (pas plus, pas moins) et qu'en termes de préparation c'est kif-kif. Les avantages de la version de @Gaëtan BLOOM : Tu peux faire l'effet, en étant totalement entouré, il n'y a aucun problème d'angle. Pas de problème de bruit suspect à devoir étouffer, La méthode est pragmatique, audacieuse et efficace. Tu risques pas d'abîmer quoi que ce soit. Pas de risque d'usure rapide notable. Les inconvénients : la bourse ne peut être utilisée que pour faire l'effet, l'effet se limite à la disparation - réapparition de bagues, la chaîne attachée à l'intérieur de la bourse, rend celle-ci peu ordinaire et donc potentiellement suspecte (mais ça c'est très subjectif), certaines bagues un peu larges ou épaisses pourraient poser problème pour la disparition, le clipsage doit se faire de manière discrète. Pour Stolen, je dirais que c'est presque l'inverse. Concernant les avantages : le rendu visuel de l'ensemble avec l'effet de "déjà vu" (mais c'est subjectif), peut se faire avec autre chose qu'une bague (ex: petite clé ou billet), la trousse est vraiment utilisable pour y ranger deux ou trois choses (pas un jeu de cartes entier), ce qui permet d'en justifier l'utilisation pour l'effet "Stolen". Pas de clipsage à dissimuler, cela se fait devant les spectateurs. Concernant les inconvénients : sans combiner avec Ignite, la disparition ne sera pas aussi visuelle et il sera plus difficile de couvrir le bruit dans des environnements calmes, l'effet n'est pas totalement sans angle, le fait de piquer régulièrement la trousse risque de l'endommager sur le long terme. Il faut donc faire attention à piquer au même endroit et à ne pas faire tournoyer l'épingle, au risque de déchirer le "simili cuir".

Tu n'es pas tout seul ! Cela doit faire près de vingt ans que l'on me prend pour un dingo parce que j'embête tout le monde avec ça... Y compris des (vieilles) secrétaires et des profs de dactylo qui m'ont soutenu mordicus que "on ne met pas d'accent sur les majuscules"... (Ce qui est on ne peut plus faux...) Merci à toi, collègue de la majuscule accentuée, de me sentir moins seul dans mes névroses obsessionnelles... Si, si, c'est utile ! Sans l'accent, un mot (et donc une phrase) peuvent avoir un sens complètement différent*... Exemple classique : imaginez un journal qui mette en titre "UN VOLEUR TUE"... Quelle est l'information ? "UN VOLEUR TUE" ou "UN VOLEUR TUÉ" ? Pire : "UN INTERNE TUE". Là, on a le choix : 1. "Un interne tue" ? 2. "Un interné tue" ? 3. "Un interne tué" ? 4. "Un interné tué" ? Ces deux exemples sont classiques et académiques. Ok. Mais regardez cet exemple parlant et réel que j'ai vraiment vu. Dans un restaurant, si on vous présente une carte avec un "SOUFFLE SALE", restez-vous ? Il s'agissait bien sûr d'un "SOUFFLÉ SALÉ", mais depuis le restau a fermé... Battons-nous tous pour l'emploi des majuscules accentuées bon sang de bois ! Il y a une lutte à mener ! Regroupons-nous et manifestons ! (* Et ce ne sont pas les matheux à l'esprit tordu qui me contrediront : si vous confondez f avec f', vous risquerez de gros ennuis !...)

Bonsoir, Citation: bref, ils sont superbes. Ils sont tirés à peu d'exemplaires également et malgré tout cela, ils ne coutent que 250 f pièce. L'éditeur est français et travaille avec des artisants. Certes, mais il manque des données pour pouvoir évaluer la chose... Tout d'abord, dans le prix d'un livre, la fabrication ne représente qu'un faible pourcentage de l'ensemble... Au sujet de ton exemple, on ne doit pas payer de droit d'auteur par exemple, ce qui fait déjà une sacrée économie... Autre question : qui est l'éditeur de ces ouvrages ?... Peut-être est-ce un "grand" éditeur, qui l'a fait pour l'amour de l'art, pour se donner une certaine "image" ou que sais-je encore, mais que cette oeuvre là est déficitaire, et qu'il compense par de multiples autres qui elles sont bénéficiaires... Un éditeur me disait un jour : "Un livre qui marche bien me permet de financer quatre ou cinq autres livres qui seront déficitaires". Autre question, cette édition est-elle subventionnée par un quelconque organisme d'état ?... Il faut aussi savoir que dans le monde de l'édition, de nombreux ouvrages (ouvrages d'art notamment) sont financés par des fonds publics (Ministère de la Culture, DRAC, Office du livres, etc.) et ne sont pas "économiquement rentables" (ils coûtent plus chers que ce qu'ils rapportent). On ne peut donc pas comparer ces éditions avec un éditeur privé, qui, si il veut survivre et faire d'autres livres, doit aussi prendre le paramètre "rentabilité" en ligne de compte... Et puis, il ya aussi un autre paramètre à prendre en compte, c'est la "rapidité d'écoulement du stock"... Ton édition de luxe, même à ce prix là, sera peut-être entièrement vendue en deux mois (car les lecteurs potentiellement concernés sont très nombreux) alors qu'un livre de magie (qui ne concerne qu'un très petit marché), tiré en un même nombre d'exemplaires et pour les mêmes coûts, mettra peut-être cinq ou six ans à être épuisé... Ceci change aussi considérablement les choses... Voilà... Juste quelques éléments de réflexion de plus... Très cordialement, --- Frantz