Tableau d'honneur

Merci pour eux, Aurélien. Patrick, tu as décidé de rendre le sujet plus complexe qu'il ne l'est. Les zététiciens qui m'intéressent ne se prétendent pas philosophes ou scientifiques, ils utilisent des outils destinés à clarifier certains sujets pour des gens submergés par des informations contradictoires. A-t-on de sérieuses raisons de penser que l'homéopathie est autre chose qu'un placebo ? Non. La planète Terre est-elle globalement plate comme un disque ? Non. Le monstre du Loch Ness existe-t-il vraiment ? Pas qu'on le sache. Certains êtres humains se nourrissent-ils exclusivement de fluides invisibles comme le prana ? Rien ne le prouve. Etc. Tous ces sujets simples ont été traités maintes fois et les solutions sont apportées. Combattre comme tu le fais la zététique c'est aussi en creux maintenir la porte ouverte à l'expression de toutes les bêtises qu'on peut imaginer, c'est un combat étrange. Que chacun puisse dire et exprimer ce qu'il veut (dans un cadre légal) c'est très bien mais il est important que ce qui est factuellement faux ne soit pas diffusé et cru plus que ce qui tend à être laborieusement au plus proche d'une certaine vérité. La zététique finalement, c'est un peu comme l'éducation, on apprend à un enfant à ne pas s'approcher du bord d'une falaise parce qu'on sait que c'est dangereux pour lui, alors on ne lui dit pas : « Si tu y crois très fort tu pourras léviter et t'envoler dans les airs ».

@Markobi s'invite dans les demi finales.

Un vrai propos de zététicien.

Désolé pour cette mauvaise interprétation : j'ai cru voir un raisonnement là où il n'y avait donc qu'une remarque. Soit. Je réagis donc à cette remarque : ce n'est pas parce que la religion n'est pas la cause de toutes les violences qu'elle n'est jamais la cause d'aucune. Certes, il y a des conflits qui n'ont rien à voir avec la religion, mais il y a aussi des conflits qui en découlent directement. Ah ! Je crois que je comprends (mieux vaut tard que jamais) pourquoi le sens de ton message m'avait échappé ! En fait, tu considères qu'il y a une cause unique aux conflits humains. Et, puisque certains conflits n'ont rien à voir avec a religion, alors tu en déduis que la religion ne peut pas être cette explication fondamentale. Ce n'est pas du tout mon point de vue, et je pense qu'il y a de nombreux paramètres qui peuvent pousser les hommes à se faire du mal : la frustration en est un, c'est vrai, mais il y a aussi la peur, l'incommunicabilité, l'ambition, etc. La religion peut être un de ces leviers, soit qu'elle soit utilisée comme prétexte malhonnête pour pousser les masses croyantes à accomplir les objectifs secrets de leurs églises en conquérant Jérusalem, soit qu'elle soit mal interprétée en toute bonne foi (si j'ose dire) par de fervents illuminés qui croient accomplir la volonté divine en décapitant un professeur. Je t'accorde que les débordements de violence "religieuse" sont plutôt imputables aux fanatiques qu'aux religieux "modérés" : terrorisme islamiste, croisades, massacres, inquisition... tout ça ne semble pas inspiré par les discours de paix et d'amour qu'on entend dans la plupart des églises et des mosquées. Pour autant, ces débordements existent, et ils sont commis au nom d'un Dieu ou d'un autre. Moi non plus, je n'ai pas fait le décompte, mais je me demande si le réconfort moral ou spirituel que la religion apporte aux uns justifie les souffrances infligées aux autres. Ca semble difficile à comptabiliser, et c'est vraisemblablement variable en fonction des époques. Mais la question mérite d'être posée. Et d'ailleurs, toute comptabilité mise à part, est-ce que le soulagement moral de milliers de personnes justifie la mort d'une seule autre personne ?

Bonjour Je profite de ton retour pour te remercier de tous les avis détaillés Que tu partages avec la communauté. Merci merci

Il est regrettable que tu n'aies pas le temps de développer, parce que nous avons ici le germe d'un sophisme des plus savoureux. Le tabac est-il mauvais pour la santé ? Deux des pires épidémies du XXe siècle, la grippe espagnole et le SIDA, ne me semblent pas directement liées au tabagisme...

je fais un petit retour rapide sur mes premières impressions Déjà, c'est très bon : comme ça c'est dit, comme ça c'est fait ! Ça fait forcément beaucoup penser à Ocular d'Alexis de la Fuente. Avec des avantages & des inconvénients. Avantages La routine est meilleure et plus complète avec plusieurs voyages dans la même routine. Du grand Art avec un final plutôt chouette et, moyennant une manipe, on peut tout laisser sur la table (sans laisser ostensiblement le matos à l'examen) pour que le spectateur se rue sur les cartes et finisse en PLS. Gimmick plus résistant, c'est le seul mini défaut de Ocular je trouve : la fragilité de l'enveloppe. Hyper visuel (même si Ocular l'est tout autant pour le coup). Inconvénients Il y a beauuuucoup plus de contraintes qu'avec Ocular. Ocular c'est du velours niveau contraintes, on glisse dessus. Avec Bangarang il y a 3 voire 4 principes techniques qui apportent leurs contraintes qu'avec Ocular, un seul. Cela dit, c'est hyper bien foutu et facile à gérer. Mais faut gérer un peu plus longtemps son audience. C'est moins facile à rendre examinable. Là pareil, Ocular est hyper simple à gérer. Être clean c'est facile avec Ocular, c'est un poil plus compliqué avec Bangarang. Mini bilan sans avoir le matos dans les mains J'aime beaucoup Bangarang et j'aime beaucoup Ocular, le mieux c'est de posséder les deux bien sûr Mais après ça dépend surtout de ce qui vous parle le plus ; ce que vous préférez en regardant les trailers par exemple. Mais là, sans avoir pour l'instant le matos dans les mains, je trouve Bangarang est une belle proposition en particulier pour sa routine principale ! Bonus Il y a quelques bonus pour faire joujou avec le gimmick et aller plus loin mais pas foufou. Ce sont des idées qu'il partage par principe parce qu'il les a eues ; en ce sens la démarche est chouette. Mais on restera, je pense, sur la routine principale.

Non, non : aucune malice dans mes propos (pour une fois ) ! Je pensais sincèrement que le point de divergence de nos avis résidait dans cet article défini et singulier. Puisque ce n'est pas ce que tu as voulu dire, je suis désolé pour cette erreur d'interprétation. Du coup, je comprends bien que tu penses, comme moi, que les sources peuvent être nombreuses et variées, mais j'ai toujours du mal à analyser ta première remarque, dans laquelle tu illustrais ton propos par l'absence de motivation religieuse d'Hitler ou Staline. J'en reviens donc à ma question précédente : les massacres perpétrés au nom des idéologies nazie et stalinienne démontrent que la religion n'est pas toujours la cause de la violence. Mais en quoi cela prouve-t-il qu'elle n'est jamais la cause de violences ? Et, partant, qu'elle est inoffensive, voire salutaire ? Poser la question de cette manière me semble tendancieux et biaisé. Aussi biaisé que de dire : les moyens modernes de transport (avion, voiture, train) sont une formidable avancée pour le confort de l’homme mais ils sont susceptible de causer la mort d’innocents en cas d’accident. Est ce que notre confort justifie la mort d’une seule personne ? C'est éminemment tendancieux, et il y a évidemment une certaine malice dans la formule (chassez le naturel... ). J'entends ton point. A ceci près que les croisades ou les attentats ne sont pas des accidents involontaires : ils sont intrinsèquement liés à l'existence des religions, depuis leurs créations, et les impies et les infidèles ont toujours été persécutés à travers les âges pour avoir osé vivre une spiritualité différente. Nous vivons aujourd'hui une époque plus apaisée (ce qui est selon moi à mettre sur le compte d'un croissant manque de ferveur religieuse), mais cela ne doit pas nous faire oublier les guerres de religion ou le massacre de la St-Barthélémy, où les chrétiens s'en prenaient à d'autres chrétiens au nom d'un seul et même Dieu... Oui, mais la nuance est subtile, car il n'y a pas de croyance religieuse sans religion... Heureusement, il y a d'autres formes de spiritualité, qui permettent de trouver la sérénité ou le réconfort hors d'un cadre religieux, sans génuflexions et sans pourfendre d'albigeois. Personnellement, je trouve le concept assez séduisant. J'ajoute qu'il y a aussi des religions qui, à ma connaissance, ne sont pas du tout belliqueuses : le bouddhisme, par exemple, est une religion dont les bienfaits spirituels me semblent bien supérieurs aux souffrances qu'il occasionne (s'il y en a : je n'en connais pas, mais je ne suis pas un expert...). Toutes les religions ne sont donc pas à mettre dans le même panier.

Bonjour Thierry, ça faisait un moment ! Je ne suis pas sûr qu'on puisse dire que la colonisation a été menée par l’Église Catholique (elle s'en est en revanche, bien accommodée pour accroitre son pouvoir et son influence). Ton intervention me permet d'ailleurs de préciser un peu mon interrogation : Le religions sont-elles à la source des conflits, des guerres territoriales et de la colonisation ou bien récupèrent-elles ces conflits pour assoir et accroitre leur pouvoir ? J'ai tendance à pencher pour la deuxième hypothèse mais bon je peux me tromper (et dans les, deux cas, c'est pas bien !). Cela voudrait dire que les conflits territoriaux et la guerre sont dans la nature humaine depuis l'homme de Cro-Magnon (pour des raisons qu'il faudrait élucider à l'aide de l'Histoire, de l'anthropologie ou de la psychologie) et que ces conflits prennent, parfois, une forme religieuse (qui peut, certes, aggraver les choses en exacerbant un naturel identitaire et en exaltant la pulsion violente). Ce n'est pas tout à fait la même chose de formuler la question comme je viens de le faire que de dire d'une manière un peu lapidaire "la religion est à l'origine des conflits et des guerres" (mais, là encore, je peux me tromper).

Je vais me répéter mais c'est pas grave : La zététique est efficace à répondre à des questions relativement simples (du style de celles que tu poses dans l'extrait que je cite). Ce que je critique ce n'est pas ça : C'est la vision du monde de la zététique (une vision, pour moi, scientiste, je crois que j'ai déjà suffisamment développé ce point depuis des années) ainsi que la prétention hégémonique de la zététique à dire ce qu'est "bien penser" et à résoudre des questions complexes voire métaphysiques comme l'existence de Dieu. On retrouve là l'argument selon lequel du fait que la zététique serait une entreprise de salut public (d'après ses partisans) elle devrait donc être immunisée contre toute critique.

Oui. Ce qui me semble à peu près incontestable, en revanche, c’est que la croyance religieuse constitue une importante ressource chez certaines personnes pour affronter les épreuves voire le tragique de l’existence (et ce, quelle que soit la forme de cette croyance : cadre institutionnel des religions organisées ou bien, cadre plus personnel d’une approche spirituelle-laïque). Quant à la question de savoir si croire rend l’être humain meilleur, c’est plus un sujet de dissertation de philosophie que de démonstration scientifique (encore une fois ! ). Dans son livre Dieu, la contre-enquête, Thomas C. Durand consacre un chapitre entier à la question (chapitre 28 - Croire ne rend pas meilleur). Au passage notons que le contenu du chapitre en question me semble bien plus nuancé que le titre ne pourrait le laisser croire. Là aussi, sur cette question de savoir si la religion nous rend meilleur ou pas, il existe des travaux issus des sciences humaines et sociales qui valent ce qu’ils valent mais qu’il est difficile d’ignorer. Il faut plutôt chercher à l’étranger qu’en France pour trouver ces projets de recherche, Canada par exemple : La religion nous rend-elle meilleurs? - Explorer les liens entre croyances religieuses et moralité.

Kévin Finel est quelqu'un que j'aime beaucoup, J'ai suivi de nombreux ateliers d'auto hypnose ainsi qu'une petite formation à l'A.R.C.H.E. Je recommande ses livres. C'est aussi une personne très bienveillante

le sujet est peut-être encore un peu trop large. Tout dépend de la durée du show que tu veux faire. Mais la psychologie et "l'ambiance" entre arnaque de rue et escroquerie de foire est assez différente à mon sens. Il faudrait peut-être te recentrer sur l'un ou l'autre. Pour te donner de l'inspiration, je te conseil de voir ou revoir les émissions "The Real Hustle". Notamment un épisode consacré à Coney Island. Tu peux également lire The Art of the con de Paul Wilson qui est assez intéressant. Il y a le VM live #247 sur la magie de l'arnaque proposé par @Thomas REMBAULT. Passionnant du début à la fin. Je te conseil également la lecture The Bammo Flim-flam Conglomeration de Bob Farmer. Ce livre est un recueil des colonnes qu'il tenait dans les revues MAGIC et Genii sur les paris de Bars et les petites arnaques. Toujours pour l'inspiration, il y a des biographies sur Titanic Thompson qui sont incroyables d'anecdotes Je t'ai donné essentiellement des références outre atlantique, mais tu peux également lire Triche et arnaque du Jean Merlin Magic History Day 2015. Il y a un article de Jean Regil : "les arnaques de foire".

Philippe Fialho Chers tous… Le mois dernier, il y eu sur Virtual un post d'Emmanuel, demandant des infos à propos de Philippe Fialho…Il y eu quelques réponses, plutôt brèves, et puis celle de Dominique Duvivier, qui fut pour moi comme un appel du pied… connaissant mon Dominique, son laconique « Je laisse la place à d’autres pour mieux vous en parler » sonnait comme une invite imparable, alors donc j’y vais…. J’espère juste, en vous le faisant mieux connaître, vous donner un petit regret de n’avoir jamais rencontré ni connu l’incroyable personnage que fut Philippe Fialho… Mais par ou commencer… Le problème majeur est que Philippe était un être complexe, et qu’il fallait le prendre ou le laisser, et il était le premier à faire de même….vous adopter, ou vous laisser… Au départ, par goût, Philippe aurait voulu être médecin, et il a toujours eu une admiration sans bornes pour ces hommes de l’art…et il comptait plusieurs éminents praticiens parmi ses amis les plus chers… La guerre pointant son vilain nez lui fit arrêter ses études, et il reprit l’affaire familiale, une boutique de « bondieuseries », à Lourdes, qu’il fit prospérer au delà de tout espoir…un vrai miracle en somme… Avec le temps, faire tourner l’affaire lui prenait, selon ses dires, trois mois pleins…avec le reste de l’année beaucoup plus libre, pour pouvoir se consacrer en grande partie à la Magie et aux magiciens… Son premier Professeur fut effectivement Freddy Fah, et bientôt, il devint l’ami des plus grands de son temps…Vernon, Slydini, Garcia, Kaps, Elmsley, Brother Hamman, Ken Brooke….Son livre d’or est un véritable Who’s who Magique et tous les commentaires sont dithyrambiques quant à leur séjour passé chez leur amphitryon et Ann, sa femme et muse magique… Fait assez rare chez les femmes de Magicien, Ann adore vraiment la belle magie, et elle mettait toujours les petits plats dans les grands pour que tout le monde soit à son aise… Ces séjours , véritables petits congrès au sommet, se passaient dans une merveilleuse propriété sur les hauts d’Aspremont…un vrai petit Paradis…avec vue imprenable sur la vallée, piscine et tout le reste…. Et moi, comment je l’ai rencontré ??? Très simple, c’est Freddy qui nous a présenté, et je crois aussi que D.D. l’a rencontré de cette façon… Entre nous deux, ce fut un flash, une rencontre « évidente », et ça remonte à environ trente ans…J’avais même pas vingt ans, mais mes idées loufoques firent mouche… Très vite, Je devins sa « petite merveille », surnom dont il m’affubla tout le reste de nos vies… Chacun de ses amis proches avaient de tels surnoms…Freddy, c’était « Le Sphinx », Kaps c’était « Le grand », Brother Hamman, « Le curé à roulettes » etc., etc.… Ce qui est sûr, c’est que Philippe adorait la Magie, et côtoyant intimement les plus grands, les plus secrets aussi, et ayant leur confiance, il avait appris d’eux leur répertoire qu’il savait faire à merveille… Dans les clubs, on a pu lui reprocher de n’être pas « prêteur », de garder pour lui ces secrets, mais je pense différemment….Tous ces monstres sacrés se livraient à lui car ils savaient bien qu’avec Philippe leur secrets étaient sûrs d’être bien gardés… Philippe a également été un précurseur en matière de vidéo, à une époque ou personne ou presque n’avait de magnétoscope, et encore moins de caméra…Il a vite, ainsi, constitué une vidéothèque inestimable…. Bien sur, cela peut sembler bizarre, ou égocentrique, spécialement à notre époque d’Internet, où tout semble si facilement accessible…. Et c’est vrai, et c’est bien, que l’accès à la connaissance soit de plus en plus « démocratique », Mais Je dois faire ici une digression : Si aujourd’hui, tous les secrets sont censés être facilement atteignables, Les grands, les vrais initiés, (et ne voyez ici aucune appartenance à aucune secte ou loge secrète) peuvent, et le font tout naturellement lorsqu’ils se sentent entre eux ,échanger des détails, des finesses qui n’ont jamais et ne seront jamais imprimés…Cette transmission orale est peut-être le dernier « jardin secret », mais je pense qu’il est salutaire qu’il existe, car ce jardin là, seule l’expérience et le temps passé à aimer et respecter notre Art peuvent en ouvrir la porte, le moment venu, et seulement à ce moment là…Il faut juste accepter de donner le temps au temps…pour employer une tournure désormais célèbre… Revenons maintenant à Philippe… Pour avoir une meilleure, et plus complète idée du personnage, laissez moi seulement vous dire qu’il fût sans nul doute l’un des hommes les plus drôles que j’ai jamais rencontré… S’il ne fréquentait que rarement les congrès français, c’était un habitué des congrès anglais et américains, dans lesquels il jouait à merveille un personnage de « frenchie » irrésistible…genre béret basque et baguette sous le bras….il fallait le voir pour le croire. Philippe avait un sens inné pour la comédie, il adorait l’humour anglo-saxon, c’est également lui qui, pour la première fois, m’a fait découvrir le merveilleux show-man qu’est Victor Borge, dont le génial Kaps s’inspira largement dans la création de ses textes de scène…Voilà encore un génie assez ignoré de la plupart des magiciens humoristes ( Borge), et c’est bien dommage, tant son timing est exceptionnel… Vers la fin des années 70, Philippe m’invita à passer plusieurs semaines de vacances durant l’été, dans sa superbe villa d’Aspremont…Cette année là, l’autre invité permanent était Ken Brooke….Ken était non seulement le meilleur marchand de trucs du monde, ses routines, sa façon de faire sont restées sans égal à ce jour, mais c’était aussi un magicien –comédien hors normes…avec comme disciples directs Paul Daniels et plus tard Wayne Dobson, entre autres… Cela dit, Ken ne fut jamais milliardaire, et ces vacances furent pour lui les plus heureuses de sa vie…il en parla toujours après avec des larmes de bonheur dans les yeux… « Gaëtan, jamais je n’ai été aussi heureux », s’il ne me l’a pas dit vingt fois il ne me l’a jamais dit…Ken avait toujours gardé un coté « petit garçon », avec un sourire de môme émerveillé, et je le revois toujours assis au bord de la piscine, battant des pieds dans l’eau, tout en me faisant sa fameuse routine de jeu nudiste…un vrai moment de bonheur. Pendant ce séjour, plusieurs invités passèrent, comme Kaps et Freddy et Yvette Fah, alors vous imaginez la fête…entre les moments de pure détente, piscine, barbecue etc., la Magie était reine…et nous étions les rois… Il y a une vérité qu’il faut dire aujourd’hui, car j’ai plusieurs fois entendu dire que Philippe payait des vacances de rêve à ces top-gun de la Magie pour, en fait, leur extirper leurs secrets… Rien n’est plus faux…Ken ,Fred, Freddy, Vernon, Moi, et les autres privilégiés ont vraiment passé grâce à Philippe de vrais grands moments de bonheur, et la magie, notre passion commune était simplement présente à tous moment, naturellement… C’est au cours de ces soirées que j’ai vu Philippe faire quelques unes de ses routines, comme son interprétation des gobelets de Dai Vernon, magistralement exécutée sur un air du grand Orchestre de Count Basie…durant le routine, la baguette magique devenait queue de billard, pour envoyer les boules sous les gobelets, chaque mouvement était super calculé, un peu comme Jerry Lewis dans ses meilleurs sketches musicaux…et la dérision entre les petits objets employés et l’ampleur de l’orchestration était purement géniale, jusqu’à la production finale des grosses charges…un chef d’œuvre !!! Un autre soir, il fit « chinka-chinka », à sa façon, avec de grosses pièces chinoises trouées… Les pièces étaient mises aux quatre coins de la table, et Philippe fit d’abord un effet « matrix » plutôt classique…sur une musique orientale ; Les pièces replacées à leur point de départ, Philippe s’apprêta à refaire le tour, mais avant qu’il ait pu couvrir les deux premières pièces, la première pièce rejoignit la seconde visiblement, à sa grande surprise…Sa réaction de magicien dépassé par sa propre magie était irrésistible…s’apprêtant à couvrir la troisième pièce, celle-ci, à son tour commença à se déplacer vers les deux autres…sans attendre la fin du trajet, son regard se porta sur la quatrième pièce, genre « toi , tu m’auras pas !!! », et sortant aussitôt de sous la table un gros clou et un marteau, il planta aussitôt le clou au centre de la dernière pièce, en la fixant intensément, sûr de l’impossibilité de ce dernier voyage…Toute l’attention rivée sur cette pièce, il me fallu un petit moment pour réaliser que cette pièce ne bougeait pas….mais que les trois autres, insensiblement, irrésistiblement, se déplaçaient toutes ensemble, et traversaient diagonalement la table pour rejoindre la pièce captive…Quel effet génial !!!! Philippe avait également conçu une conférence pour magiciens, qu’il appelait « Peebles »… Il fit cette conf. dans plusieurs congrès …mais j’en eu la primeur à Aspremont… Il adoptait pour ce faire l’attitude très sérieuse d’un Professeur de magie, essayant de faire une conférence sur la magie de Slydini, l’art du lapping, les balles lancées au dessus de la tête, « Flying paper balls over the head », avec la disparition de la petite cage au tirage à la manche en final…Rien de comique la-dedans au départ, me direz-vous ; non, rien, sauf que toutes ces démonstrations étaient faites en utilisant des pavés, oui, des vrais pavés de pierre, ou des gros cailloux…et là, tout devenait délire… Imaginez les pièces à travers la table…au moment où il « lappait » la pièce sur ses genoux, le cri de douleur contenu, la voix fluette qui s’ensuivait, etc. etc. avec toujours le ton doctoral… Pour les balles lancées au dessus de la tête, il tournait le spectateur de telle sorte que le pavé lancé allait invariablement aller dans le public…pavé en mousse, changé au dernier moment, mais quel bonheur pour tous les magiciens… Quant au final avec la cage, devenue pavé, c’était la chemise de Philippe qui finissait par sortir de sa manche, dans une apothéose de rire… Cette pseudo conférence, je l’ai vu en condition réelle une seule fois, au congrès de Vegas, en 1981…Ce fut pour moi un congrès inoubliable, et ma première visite aux states… Philippe devait faire sa conférence, mais bien sur, il était venu sans ses vrais pavés, indispensables…mais trop lourds pour l’avion… La veille de la conférence, nous demandâmes à Daniel Cros, magicien français établi à Vegas depuis déjà de nombreuses années, de nous indiquer ou nous pourrions trouver quelques grosses pierres…Il nous indiqua un nouvel hôtel en construction, ou nous trouverions à coup sûr notre bonheur dans le chantier…Il était plus de minuit lorsque nous arrivâmes sur le site…Philippe s’était muni d’un cabas, pour le remplir de pierres… Je garderai toujours cette image surréaliste en tête…D’où J’étais, je voyais très bien Végas illuminé, au loin, avec au premier plan mon Philippe, avec un imperméable digne de Colombo, en train de faire sa cueillette dans son cabas…. Le sac était déjà bien rempli quand l’inévitable arriva….Sortis de nulle part, deux flics nous braquèrent avec d’impressionnantes lampes de poche….Je vous laisse imaginer la suite…eux très sérieux et plutôt agressifs, en fait, des flics, quoi…et nous deux, partagés entre une énorme envie de rire, et la peur de le faire pour ne pas aggraver notre cas… Nos explications, dans notre anglais approximatif, furent longues et laborieuses, avant que les flics eux-mêmes furent soulagés et pris de rire, après avoir tellement pensé que nous étions des terroristes français en puissance… Le lendemain, Philippe fit « Peebles », et reçu une standing Ovation, doublement méritée… De tels souvenirs, j’en ai des brouettes pleines, avec Philippe…. Un soir également, avec Ken, Philippe me parla du Mythique José Vergas, pour la première fois…Ken et lui avaient les larmes aux yeux, rien qu’à évoquer le nom….Il faut dire que c’était le début d’une grande aventure, mais c’est une autre histoire… Je vous l’ai peut-être déjà dit, mais je le répète, la plupart de ces soirées uniques étaient souvent enregistrées, et constituent une mine pour tout amoureux de notre art, de rares magiciens se livrant entièrement, intimement…et pas pour faire du show-off, juste pour partager… Et puis il y eu des années plus noires…le décès de Ken fut, je crois le premier coup de semonce…tant pour Philippe que pour moi, d’ailleurs, et depuis ce mauvais jour, nos visites se firent plus rares en Angleterre…. Cela dit, Philippe n’oubliait pas sa passion, et devint même le magicien préféré du Prince Rainier, Il était son invité « spécial », lors de nombreux dîners privés, et fut au départ des rencontres magiques de Monaco, dont il fut toujours l’un des conseillers privés les plus importants… Puis vint le coup fatal, la mort de Kaps… Ce funeste jour cassa complètement l’engouement de Philippe pour la magie… J’ai entendu dire qu’à ce moment, Philippe détruisit la plupart de ses précieux enregistrements…Le fait est que , lorsqu’il m’appelait, il me disait souvent : « Tu sais, à qui veux-tu que je parles, maintenant… » et puisqu’on en est aux confidences, il faut que vous sachiez une chose... Fred Kaps avait peu de vrais amis, je l’ai rencontré plusieurs fois chez Freddy sur la fin de sa vie…Il était plutôt taciturne, un peu désabusé, même s’il pouvait toujours s’enflammer à la vue d’une finesse ou d’un nouvel effet…Cette saloperie de cancer le bouffait déjà… Mais Kaps avait un courage fou, et sa fierté ; Il continua jusqu’au bout à signer et honorer tous ses contrats… Son dernier fut un engagement d’un mois au « Loewe’s », à Monaco ; Il était vraiment au bout du rouleau…Ce que peu de gens savent, c’est que c’est Philippe qui non seulement l’hébergeait, mais l’amenait chaque soir sur son lieu de travail…son état empirant de jour en jour, Philippe finit même par préparer lui-même le matériel pour chaque performance, puis par habiller Kaps avant le numéro…Philippe me dit plus tard que tout cela fait, Kaps entrait sur scène, oubliait tout, retrouvait sourire, forces et charisme…et triomphait !!! Ensuite il le déshabillait, puis le ramenait, épuisé… Kaps ne pu finir son contrat, la dernière semaine fut annulée, et Kaps eut juste le temps de rentrer en Hollande en avion pour mourir chez lui… Les années suivantes, Philippe se fit beaucoup plus rare, quelques coups de fil, et, à chaque visite à Paris, une petite visite, pour « Le Sphinx » et pour moi… Je sais par contre qu’il continuait assez régulièrement à entretenir une relation avec « Le curé à roulettes » et ce , jusqu’au bout… Un jour, il m’apprit qu’il avait même vendu la superbe propriété d’Aspremont….et qu’il vivait définitivement à Lourdes… Et le temps passait…lorsque je fus engagé au Crazy, il m’appela, pour me féliciter, vint plusieurs fois me voir, en notant les progrès ça et là…Je lui montrais les dernières trouvailles, et son œil s’allumait, le moteur redémarrait… Un soir, passant par Paris, avec Ann, ils poussèrent jusqu’à ma maison de St-Ouen…mon fils Julien , était là, il avait huit ou neuf ans à l’époque…pour fêter ça, nous fîmes un gueuleton au « Coq de la maison blanche », le meilleur restaurant du coin…Pendant le repas, Julien tomba sous le charme…depuis Julien me parle souvent de la belle dame Anglaise, devenue sa copine, et du Monsieur rigolo, qui faisait rire papa… Le temps passait toujours…Freddy, à son tour passa de l’autre coté…autre coup dur…plus de « Sphinx »…restait Yvette, Madame Fah, et nous la chérissons toujours… Au risque de digresser à nouveau, si Freddy n’as pas toujours paru irréprochable aux yeux de tous, Yvette est à mes yeux une « Sainte », et elle est devenue à coup sûr notre grand-mère « adoptée »…plus une fête sans Yvette !!! En 1999, je décidais enfin à me marier, et naturellement, j’invitais Philippe, sans trop y croire… Il me répondit aussitôt pour m’annoncer sa présence….Joie, joie, joie… Ce fameux 4 septembre, il débarqua donc à St-Ouen, avec un étrange paquet sous le bras…son cadeau de mariage…Je fus tout de suite prévenu….Philippe était hilare…il me dit : « Je ne voulais pas venir les mains vides, mais ce que je t’offre, c’est vraiment rien, et tu pourras dire que je ne t’ai rien offert pour ton mariage… » Interloqué devant cette énigme, j’ouvris fébrilement le paquet…A l’intérieur, une œuvre d’art …le mot « Rien » écrit en fer forgé, trônant sur un petit socle. C’était tout Philippe…drôle, unique, et dérisoire… Pendant le spectacle du soir, magistralement orchestré par Dominique Duvivier, et pendant lequel de nombreux copains me firent le don de leur présence, (dont Kevin James, spécialement venu de Végas pour être mon témoin…si,si !)... Philippe improvisa un numéro avec Claude Rix…A eux deux ce fut le Muppet Show…. Ce fut aussi malheureusement la dernière fois que je vis Philippe…J’appris plus tard qu’il était déjà malade à ce moment, mais sur le coup, circulez…Y avait rien à voir !!!…la classe, quoi !!! A quelques temps de là, il y eu sur le « net » une rumeur, comme quoi Philippe était mort….j’appelai aussitôt, tombais sur Ann, qui me rassura, et du coup, Je mis un post pour démentir…Ce que Je ne savais pas, c’est que Philippe, déjà bien malade à ce moment, fut assez choqué par ce faux bruit, et que cela ne l’aida pas à garder le beau fixe….mais comment en aurait-il pu être autrement… On se parla un peu, il promit une prochaine visite à Paris, me dit aussi de m’attendre à une surprise si de mon coté je passais par Lourdes…. Puis vint la vraie mauvaise nouvelle….Philippe était parti retrouver ses vieux potes, et pour de bon cette fois… Je fis le voyage jusqu’à Lourdes, pour l’enterrement…. Le fils de Philippe m’attendait à l’aéroport, « Philippe Junior »… Si l’ambiance n’était pas à la rigolade, Junior, que j’avais connu ado, était maintenant un homme jeune, robuste, avec à ses cotés une femme enjouée, attendant leur futur bébé…Le contact fut immédiat…Il me mirent à l’aise tout de suite, content de retrouver un des copains du papa… La messe fut impressionnante, le « tout Lourdes » était là, et je me rendis compte à quel point « l’autre Philippe » était aussi quelqu’un de reconnu dans son autre domaine… Mais ce « Monsieur Fialho » là, ce n’était pas le mien, pas mon Fifi à moi… Les cérémonies terminées, Junior me ramena dans leur maison, pour un petit pot d’amitié… C’était la première fois que je découvris la maison, n’ayant jamais mis les pieds à Lourdes auparavant… Fifi m’avait sans le savoir préparé une dernière surprise, géniale autant qu’inoubliable…en arrivant devant la propriété, je me frottais les yeux… La maison et le jardin qui s’offraient à ma vue étaient la réplique exacte de la maison d’Aspremont, reconstruite à L’IDENTIQUE…. Cette maison, lieu de tant de hauts faits magiques, de tant de souvenirs inoubliables était là, devant moi, comme un retour vers le futur manifeste… Et pas seulement l’extérieur…à l’intérieur, idem, chaque tapis, chaque table , chaque bouquet de fleurs, tout avait retrouvé la même place qu’à Aspremont… Ann me fit les honneurs de la demeure, maîtresse de maison oblige…. Après le repas, elle me prit à part, et me fit visiter l’étage…seule partie de la maison différente de celle d’Aspremont…Je me retrouvais devant une bibliothèque imposante ; Après avoir prononcé la formule magique, et sur un clin d’œil d’Ann, le mur s’ouvrit,(comme au « Magic Castle » pour découvrir un véritable donjon magique… Une grande pièce ronde, avec sous le toit, un chef d’œuvre de charpente apparente… C’était la pièce de travail de Philippe, une pièce à l’ambiance digne d’Harry Potter ; Je retrouvais la table de bridge, autour de laquelle tant de magiciens célèbres s’étaient accoudés, des livres, des vidéos, et une multitude de trucs sur lesquels Philippe travaillait…Toute la pièce respirait Philippe, et j’étais autant ému que content à l’idée que la Magie l’avait enfin retrouvé… Il me fallu un moment pour remarquer quelques photos de magiciens, cinq exactement, chacune joliment encadrée, chacune avec, au bas, une petite plaque cuivrée portant une légende gravée…. Les photos en format 18/24, étaient soigneusement alignées le long du mur… La première, celle de Freddy Fah, avec en légende « Mon Maître », ensuite Dai Vernon, « Mon Idole », puis Brother John Hamman, « Mon Frère », et Fred Kaps « Mon Ami », et enfin la mienne, « Ma petite merveille »…. Et croyez moi, jamais reconnaissance ne me fit autant plaisir… Voilà, c’est ce que j’avais à vous dire sur Monsieur Fialho ; L’histoire n’est pas finie, la vie continue, et Ann est maintenant la gardienne des clefs d’un domaine aussi intime et intense, que privilégié… Quant à moi ce fut un plaisir de vous faire partager ces quelques anecdotes… Aujourd’hui, peu de jours passent sans que j’ai Philippe en tête, mais c’est toujours avec le rire, et même le fou-rire à l’esprit… En tous cas, vous saurez maintenant, que parfois, un petit « RIEN » peut vouloir dire beaucoup… Bien à vous Gaëtan .

Source : "Fred Kaps Family Page" sur Facebook, https://www.facebook.com/FredKaps19261980/

Il n'y a pas de sophisme car il n'y avait pas de raisonnement, je faisais simplement remarquer qu'on ne peut pas imputer toutes les guerres et les massacres à la religion et que, selon certains experts, l'immense majorité des conflits et des guerres sont de nature non religieuse. Pour le reste, je t'avoue que je ne suis pas un expert en matière de guerres et je n'ai pas fait ce décompte macabre. De par mon expérience humaine et psychologique, il me semble, néanmoins, que la source des conflits humains est beaucoup plus profonde (sentiment d'injustice et de frustration, par exemple, qui se transmet, parfois, de génération en génération).