Tableau d'honneur

Et si on reprenait la route des véhicules et objets roulants utilisés dans la magie .

Bonjour, J'ai remis la main sur mes " Notes de Gonfl' " ... et je me suis dis, pourquoi pas en partager un bout sur VM ... Voici donc un tuto pour réaliser une pieuvre en ballon. Ludo. Pieuvre version 2 - VirtualMagie.pdf

Bonjour à tous Je m'appelle Romain, j'ai 31 ans et je pratique la magie depuis une dizaine d'année. Cela fait un moment que j'envisage de m'inscrire sur VM et j'ai enfin franchi le pas (il était temps...) Je pratique principalement la cartomagie mais je m'intéresse de plus en plus à la magie dite "bizarre" que j'ai découvert grâce aux coffrets de Monsieur Antoine Salembier. Depuis, je m'efforce de créer une histoire autour de mes routines et j'essaye de ne plus simplement faire "un tour de cartes". Je suis ravi de pouvoir échanger avec des confrères et partager mes idées

Wahou ! Merci beaucoup Ludovic !! Tuto super, bien fait et pratique, j'aime beaucoup Si tu as d'autres pépites, n'hésites pas

« Une nouvelle façon d'illustrer la Relativité Générale » :

Oui, enfin attention, il s'agit avant tout de logique modale. D'ailleurs les auteurs prennent soin de bémoliser le propos avec "selon les règles de logique"! Ce que je comprends -et d'après ce qu'un éminent mathématicien de l'Université de Genève a tenté de me vulgariser- : Gödel a démontré qu'il y avait de l'indémontrable (le théorème d'incomplétude) et qu'il existait une "réalité" hors des modèles et des compréhensions mathématiques (La Preuve ontologique de Gödel) ...qui me semble tenir au moins autant de la figure réthorique que des mathématiques (voir axiomes içi). Gödel n'a jamais publié cette preuve ontologique de son vivant. C'est pourtant cette dernière qui tend a être vérifiée depuis 2013 déjà grâce à la puissance de calcul informatique par Christoph Benzmüller et Bruno Woltzenlogel Paleo. (« Gödel's God in Isabelle/HOL », Archive of Formal Proofs,‎ 2013). Ils se sont concentrés sur la version de Godel pour laquelle, jusqu'à présent, aucun prouveur de théorèmes en logique modale n'était disponible. En ce sens, l'expérience semble avoir donné des résultats positifs. Le point de la preuve de Gödel est de dire que si quelque chose est possible, alors il existe nécessairement. Si le raisonnement peut être validé par l'informatique ( il s'agit encore une fois de logique modale!), il ne signifie pas qu'il soit "vrai" dans la réalité que nous expérimentons (même si elle reste encore à définir...). D'ailleurs les axiomes originaux rendraient aussitôt tout autre personnage imaginaire existant (licornes, elfes, trolls, fées ou que sais-je)! Selon ce que j'en comprends, si cette définition de ce "Dieu mathématique" tend à être démontrée cela signifie simplement que celui qui "croit", rend sa croyance tangible dans le monde des "possibles" mathématiques. Einstein préférait dire: "dites moi ce que vous entendez par Dieu et je vous dirai si j'y crois"...

Bonjour, Un article que j'avais écris il y a pas mal d'années, mais qui fera du bien pour la culture générale ... Ludo. La sculpture de ballons au travers du temps.pdf

Bonjour, je suis animatrice et accessoiriste/ illustratrice et je fabrique divers accessoires comme un livre pop up, un zoothrope, des marionnettes, des décors de scène et bien d autre choses artistiques en lien avec vos spectacles. Je suis à la recherche de livres sur des techniques d'animation comme animer un dessin (flipbook, zoothrope, ...) Où encore animer une marionnette. Je recherche principalement un petit livre aux éditions Marabout "je suis ventriloque". Si vous avez des infos, je suis intéressé. A vous lire, Tiphaine

- Comment devenir ventriloque de Jean de Merry - Devenir ventriloque de Tino Valentino - L'art du ventriloque de Fanch Guillemin - Méthode de ventriloquie de Didier Ledda

Bonjour Ludovic, je ne fais pas de ballon, et je ne pense pas en faire, je viens de voir ton partage et je voulais te remercier, ta démarche est tres généreuse

Merci . Oui j'en ai bien d'autres ... Il se peut que effectivement j'en partage encore ... Si ça intéresse ...

Et il avait grandement raison le bougre On le définit de tellement de façons différentes, d'une religion à une autre, d'un polythéiste à un monothéiste et même d'un individu à un autre au sein d'une même doctrine. Dieu aurait-il existé si nous n'avions pas eu besoin de l'inventer ?

Pour des sculptures "basiques" ça peut le faire . Pour des sculptures plus complexes ... Avec plusieurs ballons etc ... ça risque d'être plus trop lisible ... Jean Merlin, à l'époque ( que les jeunes de moins de 20 ans ne peuvent pas connaître ... ) dans son livre "Entertaining Balloons" Avait illustré des symboles pour expliquer les techniques mises en oeuvres dans les sculptures ... Le tout magistralement illustré par James Hodges .

On est preneur si ce n'est pas trop barbant. L'"appel à un ami" ça fonctionne mieux que l'"appel au public" et que le 50-50 ?

Après avoir reçu "Sensation", je suis ébloui par l'ingéniosité de Michael Chatelain. Oui, le principe est génial. Et surtout on peut le personnaliser totalement, de multiples façons. Le billet montré n'est qu'un exemple de présentation, ainsi que les boites d'allumettes et les briquets.

J'ai des cartes de visites, avant d'en laisser une il peut m'arriver de faire une routine toute simple (COAT de Francis Cameron) et ce dernier moment est suffisant pour moi. Je comprends ton idée du partage, de la veillée, de la convivialité et je pense qu'on peut tout à fait valoriser son spectateur sans forcément passer par là. Ca me paraît justement une fausse bonne idée (il n'y a pas du tout de tout de mépris dans ce dernier qualificatif ) et plutôt un mélange des genres (je suis le magicien, le spectateur est ... le spectateur). On peut se dire qu'on partage un moment de magie sans besoin de partager un truc. D'ailleurs, on le voit bien dans des sujets à propos de Youtube, débinage etc ... Qu'est ce qu'un petit truc, qu'est ce qu'un grand truc, il n' y a pas vraiment de critère pour ça et en tout cas, pas aux yeux du spectateur. Voilà mes impressions, Bon après-midi

Reçu également. Je suis un peu plus dubitatif sur l'invisibilité du gimmick. Peut être le serait il plus s'il avait été positionné à l'intérieur ? (mais plus compliqué à la conception). Un léger plus aurait été de livrer une petite planche de gommettes, que l'on pose sur le côté de la table comme sur le teaser. C'est le type d'effet que j'affectionne, puisque c'est le spectateur qui a des dons d'intuition, pas le magicien... et cela change l'impact. Marre des tours où le magicien montre sa toute puissance. J'ai tout de suite pensé à une adaptation, plutôt qu'avec des symboles ESP, avec des lettres qui forment un mot. Avec les 5 lettres, on forme un mot comme BRAVO... dans le bon ordre, en plus de la correspondance entre la lettre de la face et celle de la gommette. Et possibilité de confirmer l'effet avec le process d'inversion des cartes , aux choix du spectateur, qui formera à nouveau le mot avec les lettres dans le bon ordre.