Tableau d'honneur

Voici une de mes routines préférées ! C’est de Darwin Ortiz sauf que j’ai changé un peu le début. En fait, j’aime quasiment toutes les routines de tricherie par Darwin Ortiz...

En tant qu'hypnotiseur de spectacle, il n'y a pas une virgule, pas un point, à changer, de ce que dit Michel, que je partage à 100 %.... L'hypnose est une réalité qui doit absolument , en spectacle (voir en ''street- hypnose''), être très étudiée , pour être 100 % éthique, et, réalisée par quelqu'un qui a l'expérience, la connaissance profonde, et, surtout, la maturité d'esprit et d'analyse, de toutes les situations vécues.. . Depuis des années que je pratique cette discipline, encore ce soir en voyage vers la Picardie, je n'ai jamais utilisé un seul complice, même, un jour, pour une émission à la télé. Le nombre de participants, sur scène, dépend du nombre de personnes réceptives dans la salle, un pourcentage faible en général , effectivement dans les 20%, souvent un peu moins ... L'hypnose de spectacle, sur scène, nécessite l'expérience de la gestion d'un grand groupe, une gestion qui doit être très bienveillante, et, à l'écoute...

400 boules dans une montre pour porter le logo Jacquie et Michel au poignet. C'est du propre...

Pour ma part j'ai le numéro 205 et j' ai fini le bouquin que j ai lu avec grand plaisir, moi qui suis pas fan de lecture. Ce livre est tout simplement une tuerie y a vraiment énormément de chose intéressante pour ne pas dire tout, et tous sont assez faciles à faire, très peu de techniques, des mises en scène de folie. Y a pas mal de routines en rapport avec le poker mais avec des approches différentes c est peut être le seul hic du livre, et encore j exagère un peu surtout qd on lit la routine " le bateau mouche" qui est juste magistral. Je suis super ravi surtout que c est le premier livre de magie que j achète lol. Je recommande a 200%

Bonjour à tous, Voici la 1ère vidéo de la saison 2019 d'expériences mentales. Merci pour vos retours.

Disponible en DVD ou en pack avec un DVD et un set de pièces (4 demi dollar + 5 morgan dollar + 1 pièce chinoise taille morgan dollar + 1 demi dollar format jumbo). Manque plus qu'une bande annonce . En attendant, voilà ce qu'on peut trouver sur Morgan De Cecco.

Oubliez vos himber wallet et autres bendix-bombshell. Jetez aux orties les infinity ou stealth assassin wallet. Le porte monnaie magique de Maitre Sonam Samba Lagaré, grand féticheur-marabout africain les dépasse tous. Je suis certain qu’une grande firme magique va racheter les droits de ce morlingue miraculeux !

Je confirme pour Duolingo. Si je n'avais qu'une application à conseiller ce serait celle-là. C'est elle qui m'a permis de progresser considérablement en anglais et de sauter un pallier psychologique. C'est assez ludique, on peut y passer seulement cinq ou dix minutes par jour, sans avoir besoin de connexion, gratuitement, et c'est accessible aux grands débutants. L'important n'est même pas forcément d'y passer beaucoup de temps d'un coup, mais au contraire d'avoir une pratique régulière, même si c'est juste cinq minutes. Du coup, après avoir tout complété avec l'anglais et après y avoir travaillé un moment, je suis aussi passé au japonais en ce moment (langue que j'avais déjà abordée à l'université)...je crois même qu'on peut y apprendre des langues plus atypiques et propres à la pop culture comme le Klingon (Star Trek) et le Haut Valyrien (Game of Thrones) haha !

Très belle maîtrise et surtout les vidéos sont agréables à regarder malgré la barrière de la langue (vive les sous-titres).

J'ai oublié de mentionner un outil qui peut se révéler très très efficace pour apprendre l'anglais et logiquement vous l'avez toujours sur vous: votre smartphone! Bon il est clair qu'avec ça on peut apprendre avec les différentes manières décrites ci-dessus mais nous n'avons pas encore mentionné les applications. Et là il y a les excellentes et les bien pourries (comme dans tous les domaines). Du coup je ne peux que vous conseiller l'une d'elle qui est vraiment terrible: Duolingo. Moi je ne l'utilise pas pour l'anglais bien sûr mais pour le japonais. C'est tellement ludique et agréable à utiliser que ça va presque tout seul Et point non négligeable: elle est gratuite

Avec les années, çà a quand même bien changé "Les Avis d'Alexis"

Sublime

Pour ouvrir le sujet, comme souvent se sont certains hypnotiseurs qui desservent le mieux notre discipline ! En spectacle en ne respectant pas une éthique, en proposant des routines degradantes, en omettant de faire des réveils propres, en ne gérant pas correctement des sujets ou encore en prétendant avoir de vrais pouvoirs. Mais aussi en thérapie ou on a ceux qui prétendent tout guérir, créent des pseudos nouvelles écoles ésotériques au relents sectaires, ou simplement affichent des taux de réussite digne d’une élection russe ou africaine! Moi tous les gens qui viennent de voir arrêtent de fumer... Rajoutez quelques apprentis sorciers de 15 ans qui après avoir « appris » la street sur YouTube pensent pouvoir faire de la thérapie... Comme l’a dit Manuel il y aura toujours comme dans toutes les disciplines des comportements inadaptés, on peut cependant essayer de se battre contre. Je crois de mon expérience que le plus important c’est de rester humble et de ne jamais se faire hypnotiser par l’hypnose lorsque l’on pratique. On évitera jamais les septiques et ce n’est pas grave. En hypnose de divertissement c’est même inévitable car la notion renvoyée (mais fausse) de pouvoir sur l’autre est dérangeante pour certains et c’est compréhensible. On peut parfaitement avoir un rejet moral et éthique de l’hypnose de spectacle, ne pas aimer les spectacles pour autant remettre en cause son existence c’est aussi remettre en cause l’hypnose médicale alors, car cela utilise le même état. Je suis plus dubitatif pour les gens qui ne croit pas à l’hypnose en générale et donc médicale malgré le fait que des médecins l'utilisent pour opérer et que le fonctionnement de l’etat sur cerceau est scientifiquement observable! Donc des médecins prendraient le risquent d'opérer en utilisant et en se formant à une technique qui n’existe pas. Et la on rentre dans les théories du complot...

Ah Manuel m’a devancé En fait Michel Cimes est un médecin très rationnel qui comme toi ne croyait pas à l’hypnose de spectacle avant de tenter l’expérience. Si tu pars du principe que même si tu vois quelqu’un de ta famille se faire hypnotiser et que ce n’est pas vrai et qu’elle peut mentir effectivement on va vite tourner en rond et mieux vaut s’arrêter là , la discussion va devenir stérile. L’’exemple de l’arme peut effectivement prêter à confusion je voulais juste dire que l’hypnose est un état et que des personnes peuvent l’utiliser pour des activités différentes (spectacle, thérapie...) mais cela demeure l’hypnose. Disons que l’usage de complices au demeurant inutile (sauf pour être encore plus spectaculaire ou gagner du temps) engendre la suspicion et le doute et personnellement je trouve cela dommage. L’hypnose n’est justement pas de la magie, c’est réelle, scientifique et l’échec possible fait parti de l’hypnose.

Lorsque Michel parle de Michel Cimes il ne parle pas de lui en tant que praticien de l'hypnose...mais en tant que sujet...Monsieur Cimes que l'on aime ou que l'on aime pas est une personne qui est connue pour sa vision scientifique et terre à terre des choses et qui dénonce régulièrement les supercheries médicales et les impostures comme justement dans cette émission (cf. ci-dessous) Je doute que que ce dernier soit complice de Messmer : ce dernier n'a d'ailleurs plus besoin de çà pour remplir ses salles ni pour prouver la véracité des techniques qu'il utilise. Encore une fois, il faut bien préciser qu'il n'y a rien de magique, Messmer n'a aucun pouvoir, ce que vous voyez ne sont que des techniques de lead, d'inductions et de suggestions..... et ce n'est pas parce ce que certains imposteurs qui se disent pratiquer l'hypnose, entachent cette discipline qui faut remettre en cause la véracité de cette pratique à l'entière profession. Je peux comprendre une personne sceptique, difficilement une personne complètement hermétique sur ce sujet....car ici nous ne parlons pas de croyances, d'ésotérisme ou même de voyance. L'hypnose ne fonctionne pas forcément sur tout le monde dans le cadre d'un spectacle et n'est pas forcement utilisée de la meilleure manière que se soit.....mais elle "fonctionne" et n'est pas supercherie.... Je suis même étonné que de nos jours il y ai même encore débat là-dessus.

Réponse : oui c'est du troll !!!!

Ah, ça fait toujours plaisir de voir sortir du matériel sur les pièces. Le seul petit truc qui me chiffonne, ce sont les titres en angliche mais il faut vivre avec son temps, ma pauv' lucette. Sinon, hâte de découvrir le contenu ainsi que la pédagogie de ce cher Morgan. On remarque des influences comme Stone, Ogawa ou encore Ammar (pour le lavement de mains). Petite précision : Il n'y a pas de "t" à la fin de Himber, c'est pour Richard Himber, qui nous a laissé tant de trésors mais qui semble glisser, comme beaucoup d'anciens, dans l'abîme de l'oubli au fur et à mesure que s’égrainent les jours. En tout cas, il me tarde de poser les yeux sur cette production, la magie des pièces n'a pas la même courbe d'apprentissage que les cartes et on peut vite être découragé(e) si on ne maîtrise pas les bases. C'est un très bon travail que de rappeler les fondamentaux, première marche sinon vers la gloire, au moins vers des heures d'amusement et de divertissement en famille ou entre amis ! Bon courage pour la suite, j'espère (mais j'en suis sûr) que le dvd aura du succès ! Guy.

Et maintenant avec la dernière mise à jour on peut personnaliser de nom de l operateur s affichant sur l ecran du chrono !! Réactivité au top de @Splitter (Sébastien) sur les demandes d utilisateur ! Un grand merci à lui !

Je vous en parlerai dès réception, mais ses propriétés répondent parfaitement à mes exigences. c'est la seul sur le marché qui permet d'être aussi clean et qui permet énormément d'effets, C'est un TOOL cette montre. Carl Valentin

Je pense qu'il serait intéressant d'attendre les retours des possesseurs de The Watch, il auront sûrement pleins de choses intéressantes à dire pour guider les potentiels futurs acquéreurs. Ce sera plus constructif que les "on dit" du Magic Café. Mais tout comme Alexis, on l'a testé, ça marche parfaitement bien, c'est de l'électronique de précision. Ensuite il faudra se faire une idée en la testant sur le long terme comme pour tous ces types de produits.

A l'occasion du congrès de magie de Saint-Malo en 2017, rencontre avec le créateur de tours de magie et YouTubeur, @Alex'. Il nous parle de son parcours, ses créations magiques (Ocular, Revolution Box...) et ses projets.

Qui n'a jamais entendu la réflexion: "Moi je sais comment il fait !" c'est à ça qu'on s'expose avec ce genre de débinage et non à une envolée d'apprentis magiciens qui soudain se découvrent une vocation. Savoir comment fait le magicien est souvent l'objectif des gamins, très peu se livrent ensuite au travail nécessaire pour reproduire cet effet. Alors que je leur rabâchais sans cesse que la magie n'est pas seulement dans le secret j'ai du abandonner mes cours avec certains de mes élèves parce que le modus operandi leur suffisait et qu'ils étaient simplement fiers de connaitre le truc. Ceux qui reste ont maintenant ce sens du secret et, comme moi, ils déplorent ce genre d'émission où tout est livré sans contrepartie. Non mais d'avoir ruiné ses acheteurs peut-être un peu non ?

L'info vient de tomber, en précommande, sortie le 20.06 Le contenu promet de belles choses

Après quelques années, je me rends compte que j'ai encore quelques notions... kamsahamnida !

VU sur internet, je me suis dit que ça peut en inspirer certain

Génial!

Enfin l'auteur a écrit deux livres aux éditions MDT : Le premier Tome : "Comment je fais apparaitre des billets." Le second Tome : "Mes 20 ans de prison"

Pas mal mais le soucis c’est que tu commences ton table en table le lundi et tu le finis le dimanche...

Un petit mot aussi au passage pour la prestation Luminaissance de Marc Dosseto un peu réduite en temps mais toujours autant touchante et poétique.... Merci à lui

Idem pour "Han Ping Chien", sans le "g" : je reconnais que certains noms orientaux, celui-ci en particulier, ne sont pas faciles à retranscrire. Pour le JW Grip, on parle également d'empalmage Fitch mais la paternité est disputée comme pour beaucoup de techniques en magie, la faute aux sources. Bonne chance pour cette aventure et merci de contribuer à la formation des futurs piéçomanes ! Guy.

Pas très mature comme réponse mais je vais quand même répondre pour MatMagie. C’est souvent un salarié qui le fait car celui ci est formé pour encadrer un groupe d’enfants. La priorité c’est la sécurité des enfants. (Je rappelle que ça dure 2h, qu’il n’y a pas les parents et qu’il faut préparer le goûter des enfants). Ensuite notre salarié est rémunéré et en cas de contrôle de service officiel nous sommes en règle. Ce qui ne serait pas le cas avec un intervenant extérieur à titre gratuit. Enfin les anniversaires McDo sont standardisé sur le thème chasse au trésor (cette année) Apres être embauché pour un créneau spécifique (anniversaires) est possible si l’agenda est bien rempli et/ou si le restaurant fait des animations régulières. Le mieux c’est de se rapprocher du restaurant car certains pourraient accepter. Sur VM nous avons déjà travaillé avec 2 magiciens dans mes restaurants. Je t’ai envoyé le nom d’un des 2 en mp.

Pourquoi pas en effet.

EUH Pourquoi uniquement par un salarié de l'entreprise ? car GRATOS rien en plus pour lui ? Tiens, tiens les regles du travail sont une fois de plus balayées !! Un employé engagé pour mettre un" steak dans du pain " n'est pas là pour "trier des cartes ou faire disparaitre le pop corn" !!! Vraiment nous sommes dans une société de M ...E . Mais quand l'appat du gain maximum pour le patron de l'enseigne , les petites mains n'ont rien à dire Grrrrrrrrrrrrrrrrr

Indice: L'expression ''passer un coup de fil'' ....signifie que l'on téléphone à une personne. A l'origine, on prend deux pots de yaourt en carton que l'on perce. Il faut tendre une ficelle entre les deux et la nouer dans chaque pots de yaourt.

Merci beaucoup Michel pour ton intervention, bienveillante, forte d'expérience(s) et surtout objective. Pratiquant depuis plus de 10 ans, je confirme ce que tu as souligné plus tôt. Je souhaitais néanmoins rajouter quelques points : Je ne pense pas que la métaphore de "l'arme" soit appropriée pour l'hypnose, car un sujet mettra des barrières face à des suggestions allant à l'encontre de ses valeurs et de ses croyances ; En bref, un hypnotiseur n'a pas le "pouvoir" (rappelons au passage que l'hypnose et un ensemble de techniques et de protocoles et donc qu'elle est abordable par tous par de l'enseignement et du travail) de faire faire n'importe quoi à n'importe qui. Pour moi la notion "d'arme" est plus liée au contexte extérieur qui peut se caractériser par une incarnation de l'autorité et de la manipulation d'un hypnotiseur ou d'une foule. En soit ce n'est pas lié directement à la nature même de l'hypnose comme moyen d'arriver à ses fins, mais intrinsèquement lié à ce qu'est l'individu et de ses intentions. Pour moi donc l'arme est comportementale et malheureusement comme partout vous avez des individus manipulateurs qui ne sont pas pas emplis de bonnes intentions. Ce qui est nuisible c'est la personne malveillante et non l'hypnose. Par ailleurs, dans le cadre de l'hypnose de spectacle (même si je ne suis pas un adepte de ses pratiques) pourquoi s'offusquer de la présence de complices ? tous les pans de la magie les utilisent de l'illusionniste au mentaliste et de l'amateur à la masterclass. Mais comme l'a souligné Michel, ces pratiques sont anecdotiques et la montée en puissance de la "Street" nous démontre une hypnose bienveillante basée sur des principes de jeux et d'expérimentations. Ce développement de terrain couplé à l'essor médiatique de cette discipline est nécessaire et positif afin de faire reconnaître la véracité des méthodes, convaincre les plus sceptiques et transmettre une image bienveillante et positive de ce qu'est l'hypnose "en vrai" .

J'ai pu en parler avec les deux filles d'une amie qui ont vu cette émission et elles répondent toutes les deux : "Moi je sais comment ça marche maintenant!", l'une d'elle a essayé de pratiquer mais elle a vite arrêté de faire les tours qu'elle avait "appris" dans cette émission car elle disait que tout le monde savait comment ça marche alors à quoi bon...depuis elle pratique des tours dont elle seule connaît les secrets ! Du moins elle le pense et ça lui donne plus de confiance.

Ces temps-ci, je penche vers un petit effet qui m'a scotché : On est en terrasse, à boire un verre avec quelqu'un. On lui donne une pièce de 2 euros en lui demandant de la mettre dans notre verre qui est vide. En tapotant sur le bord du verre, la pièce se redresse et "rampe" sur la paroi du verre pour en ressortir toute seule par le haut. Tout est laissé à l'examen, pièce et verre.. Un effet vieux comme le monde (on en parle déjà en 1584, dans le bouquin "Discovery of Witchcraft" de Reginald Scott) mais c'est en relisant le bouquin de Dai Vernon sur Nate Leipzig en 1963 que sa façon de le présenter m'a vraiment tapé dans l'oeil. Nelson Downs en parle aussi dans son sublime "The Art of Magic" de 1909, il y a vraiment une belle documentation sur les sources de cet effet au travers des siècles, c'est étonnant. Son apparence impromptue promet de belles surprises, j'ai encore un peu (beaucoup) de travail pour pouvoir rendre quelque chose de crédible mais une fois que ce sera le cas, ça ne quittera plus jamais la pochette de ma chemisette. Guy.

Salut, Je suis un magicien professionnel de plus de 15 ans, avec close up magie, la magie de scène, des pickpockets, de grandes illusions et du mentalisme. Mes show sont passées en revue dans le journal national. J'ai de l'expérience dans les théâtres, la télévision nationale italienne (comme Rai1 et Italia 1), le cinéma, les festivals et les soirées privées. Je voudrais participer au forum et J' l'espère que je ferai de la nouvelle connaissance sur le site.

Dès 1972, Jacques Derrida parle même de "phallogocentrisme" (mot-valise formé sur phallocentrisme et logocentrisme) pour dénoncer cette omniprésence du phallus dans la psychanalyse freudienne.

Et non visuellement, ça donne ceci :

Je ne suis pas d'accord : certes, les enfants qui reçoivent une boîte de magie ne l'ont pas forcément demandée (quoique, de nos jours, la tendance est plutôt à la "wishlist" : les enfants d'aujourd'hui disent ce qui leur ferait plaisir, les cadeaux surprise sont moins fréquents que par le passé), mais ils vont s'y intéresser un minimum, au moins le temps de présenter quelques tours à leur entourage. Après, ça plaît ou ça ne plaît pas, mais il y a une certaine démarche d'apprentissage. En revanche, le jeune qui regarde cette émission n'a rien demandé : il est tombé dessus en zappant, ou parce qu'il n'y avait rien d'autre à ce moment-là. Et il est resté, non pas parce qu'il avait envie de faire des tours à son entourage, mais par curiosité. D'aucuns ajouteraient "malsaine"... Alors oui, c'est une forme d'intérêt, mais j'ai de sérieux doutes sur son désir de pratiquer : j'y vois surtout un désir de connaître le truc.

La magie en anniversaire Mcdonald’s ne peut être fait que par un salarié de l’entreprise (ce que nous avons déjà fait avec 2 de nos salariés) => statut Hôte / hôtesse. Ça peut se faire aussi en ouverture de site ou en événement comme le « Ronald Show ». Après peu de chances de trouver une rémunération.

sans oublier que cela permet de faire un choix judicieux des tours que tu dois ou ne pas faire à des enfants , public totalement différent des adultes . Et comme le dit Michel , te frotter à 20 gamins turbulents pour voir si tu es fait pour les aniv enfants

Si tu n'as pas d'expérience dans la magie des enfants je te déconseille les anniversaires Mac Do, mais comme tu veux...

Comme vous le savez, je me suis donné du mal pour créer la version normale du livre de Pi et qu'elle soit disponible sur Amazon. Cela permet de montrer que ce genre de livres existent vraiment et de rendre votre version truquée encore plus convaincante. Il semblerait qu'un spectateur ou un magicien ait décidé de dévoiler l'astuce. Vraiment pas intelligent. Si c’est un spectateur, il gâche le plaisir des autres spectateurs en dévoilant un secret ; si c’est un magicien, c’est presque pire car il gâche le plaisir du public ET il débine une partie d’un secret de notre communauté Si vous allez sur Amazon, vous pouvez signaler ce commentaire en cliquant sur "Rapport". Je vous conseillerais de NE PAS commenter sur la page Amazon car cela ne fera qu'envenimer les choses. Je suis en contact avec Amazon pour régler cette situation et je vous tiendrai au courant si les choses évoluent Pour l’instant, j’envisage 3 solutions différentes : 1. Supprimer le livre d’Amazon et donc le commentaire. 2. Laisser les choses telles quelles. Je présente Pi plusieurs fois par semaine depuis plus d’un an dans mon spectacle « Le Souhait » et cela reste un des effets les plus forts du spectacle, donc l’impact négatif du commentaire est très minime. D’autres magiciens professionnels utilisant Pi dans leurs prestations et spectacles m’ont confirmé que le commentaire négatif n’avait pas impacté en mal leurs présentations. Dans la réalité, peu de personnes prennent la peine de chercher le livre. 3. Demander à cinquante personnes ou plus de laisser leur propre commentaire positif et indépendant comme de vraies personnes ayant acheté le livre (pour noyer le commentaire négatif dans la masse). C’est d’ailleurs ce qu’une personne ferait vraiment si elle avait acheté le livre sur Amazon pour s’entraîner ou par curiosité. Il ne faut SURTOUT pas attaquer/mentionner publiquement ce commentaire négatif, ça ne ferait que lui donner une importance qu’il ne mérite pas. Ça n’est « que de la magie » et ça n’est « qu’un petit livre », mais j’avoue que ce genre de comportement déplorable (s’il vient d’un magicien) ne contribue pas à m’encourager à partager mes créations avec la communauté magique, alors même que j’étais en train de préparer la toute nouvelle sortie d’un certain petit livre japonais en version truquée pour nous tous, et en version normale sur Amazon. Merci à tous ceux qui m'ont manifesté leur soutien ! Je vous tiens au courant de la suite des évènements

Au niveau de l'interprétation, du personnage, de l'impact du charisme sur le rendu d'un numéro, pourquoi pas. Quoique je préfère dans ce cas la série "le mentaliste", son personnage principal étant sensé être un ancien gourou, donc... Mais au niveau des techniques réelles utilisables, je ne vois pas grand chose à garder Il y a des techniques psychologique réellement utilisables, mais la lecture corporelle est délicate à manier, comme le cuberlandisme réel. En condition de spectacle, la plupart d'entre nous ne font que des "effets" de mentalisme, mais utilisent les bonnes vieilles recette de l'illusionnisme pour garantir un bon résultat dans la proportion de cas souhaitée : Les taux de réussite de chacun sont affaire de choix, il y a des technique fiables à 100%, et d'autres moins sûres... mais même avec du 100%, on peut simuler des erreurs... A coté de cela, tu as toute une littérature qui navigue sur la vague des idées préconçues, et entretient celles-ci. Mais tout ce qui se publie n'est pas forcément vrai : il me semble que rappeler cela à l’ère d'internet revient à enfoncer une porte ouverte. Mais dans les livres aussi, on peut lire n'importe quoi, le papier ne refuse pas l'encre, et les éditeurs ne refusent pas les bénéfices. Pour te rappeler ce principe: Pousse la porte d'une librairie spécialisée en développement personnel. Considère l'ensemble des sujets abordés, leur crédibilité, et surtout leurs contradictions... Tout ce qui est écris dans ce type de livre ne peut pas être vrai simultanément, certains voyant, pour un même phénomène, des interventions d'extraterrestre, d'autre les anges, d'autre des société secrètes remontant aux sumériens, ou au delà... à moins que les anges ne soient des extra-terrestres réunis en société secrètes... damned, je n'y avais pas pensé! Ce phénomène réellement magique, consistant à créer une réalité partageable simplement en la décrivant sur du papier, est absolument merveilleuse. Cela permet de modifier le passé (une société occulte créé la veille devient la réminiscence d'un culte plusieurs fois millénaire), le présent (cette société, composée hier encore de 2 membres, aurait aujourd'hui des ramification internationales) et le futur (là, je te laisse deviner comment ça fonctionne ) C'est magique, le pouvoir des mots écris... La difficulté étant de trouver une limite à notre vision septique, évidemment: si on ne crois plus à rien, est-on encore un bon exemple d'humanité, puisque l'humain est un animal basé sur l'émotion et la croyance... Il ne faut assurément pas douter de tout! Mais quand on cherche une technique de spectacle, il vaux mieux éviter les ouvrages à destination du grand publique, et se concentrer sur ceux à destination des professionnels: les discours y sont bien différents. Maintenant, je ne suis pas vraiment magicien, encore moins mentaliste... Gilbus

Voici Olivier un message qui t'expliquait gentiment. Auquel tu as répondu ceci: "Non je t'assure je ne suis pas passé à côté de l'objectif de la méthode. J'ai d'ailleurs détaillé dans mon précédent message comment j'avais rattrapé le coup lors d'un dessin mais mon commentaire a été supprimé à juste titre car on pouvait peut-être deviner la méthode ;). Non, la goutte qui a fait déborder le vase c'est quand on m'a dessiné un couteau. Là c'est irrattrapable lol. Je reste convaincu que ce livre n'est pas une méthode mais bien le récit d'un incroyable coup de bluff qui a eu la chance d'avoir éblouis ce soir-là des magiciens confirmés qui y ont vu un nouveau graal. La notion de "chance" dans le mentalisme est intéressante mais là on fait appel à elle dès le départ. " Clément a été bien gentil en essayant de te faire comprendre de manière constructive: "C'est là que, je me répète, je pense que tu es passé à côté: il ne s'agit pas de deviner le dessin du spectateur, mais d'approcher l'objet auquel il a pensé. Le crayon, je l'ai dessiné vu de haut (le rond) et vu de profil. Cela correspond déjà à 2 critères de ce que tu as décrit de l'objet. Pour la casserole, il y a les 3 critères qui correspondent à 100%. Pour le couteau, c'est pareil: il correspond à la description. Mais ce n'est pas à toi de dire quel dessin a été fait: pour cela, il y a d'autres méthodes, à l'aide de p..k ou autres. Relis vraiment tout le bouquin et tu verras que dans TR, c'est le spectateur qui se crée sa magie, ce n'est pas toi qui la lui impose (ou alors, subtilement)." Et ta réponse plutot trash "Non j'ai bien compris le principe, crois-moi... Ca devient insultant là ! Je suis assez dubitatif clément dans ta façon de me prouver que j'ai tort. Et honnêtement comment peux-tu m'imposer tes dessins sans avoir vu ceux qu'ont m'a dessinés et... ensuite me dire que je n'ai pas bien regardé/interprété lol. C'est un peu surréaliste non ? :p" En conclusion, Clément t'explique bien gentiment que tu es passé a coté de quelque chose, il essaie de t'expliquer en prenant la peine de faire des dessins, en t'expliquant l’objectif de la méthode... Mais tu te borne a ne pas vouloir lire (comprendre ?) la critique constructive qui te donnait ce que tu as loupé en lisant l'ouvrage de Shiva: Ne pas deviner le dessin en lui même mais ce que à quoi la personne pense (ce sont deux choses différentes). Si tu avais peut être lu et relu l'ouvrage en entier et posés les questions nécessaires à ta compréhension plutôt que de rester dans TON idée de l'objectif de la méthode, alors tu aurait compris que TR est une application d'un principe bien connu en mentalisme (je ne le cite pas pour éviter d’être censuré) ... à un objet pensé ! Tu termine comme ceci: "On peut très bien comprendre la méthode et manquer d'expérience et affiner celle-ci au fur et à mesure" Encore une fois on te le répète (du moins moi je te le répète), tu n'as pas compris la méthode parce qu'avec les dessins que tu as eu, qu'ils soient dessinés par un artiste, un gosse de 4 ans, ou un amateur de cubisme, vue de dessus, de dessous, de coté, en 2D, en 3D, en diagonale, ... l'objet pensé colle tout à fait à ce que TR te propose de révéler. Pour finir, un fan de Werber te dira que : "Entre Ce que je pense Ce que je veux dire Ce que je crois dire Ce que je dis Ce que vous avez envie d'entendre Ce que vous croyez entendre Ce que vous entendez Ce que vous avez envie de comprendre Ce que vous croyez comprendre Ce que vous comprenez Il y a dix possibilités qu'on ait des difficultés à communiquer. Mais essayons quand même..." et tu remarqueras que malgré tout, on essaie de t'aiguiller, en te faisant comprendre la base: Tu n'as pas compris l'objectif de la méthode! Une fois ceci accepté, tu peux replonger dans l'ouvrage, bien rechercher ce que tu as louper, poser des questions en faisant table rase de ce que tu as cru comprendre en posant ici ton premier message sur TR. Si tu passe outre cet exercice alors c'est vain ! TR te propose de deviner l'objet pensé par une personne (objet qu'elle a dessiné mais le dessin est accessoire, c'est juste pour que tout le monde sache à quoi pense le spectateur). Cette seule phrase doit te permettre de comprendre (de réaliser) ce que tu as loupé Si besoin , je suis dispo en mp (quand j'en ai le temps, mais tu auras toujours une réponse)

Dans ce cas là, pourquoi ne pas pousser la logique jusqu'au bout ? Sur 10 personnes qui vont acheter un tour par exemple, combien vont réellement pratiquer la routine en question ? Quelle contrepartie ont-elles donné pour connaitre le truc ? De l'argent ? C'est suffisant selon toi ? Si on va dans ce sens, il faut donc aussi critiquer les boutiques de magie, les personnes qui vendent des produits, etc. La connaissance en magie ne devrait donc circuler qu'entre magiciens.