Tableau d'honneur

Allez, a mon tour. Pour avoir vu cette conf' avec un copain, je peux dire que j'ai véritablement découvert Pierre Onfroy, que je ne connaissais qu'à travers eRazer. J'ai passé un bon moment, il nous livre un beau répertoire, avec quelques astuces qui donnent envie de bosser autrement. Quelques bémols à mon goût : - sa personnalité ne laisse pas indifférent. Par instants il est très captivant, et à d'autres moments j'ai l'impression de voir un ado sur le tard, qui est juste content de dominer son public de façon assez crue. Il souffle donc le chaud et le froid. Il mériterait de se la péter un peu moins pour nous emporter davantage dans les expériences. - mettre en avant son Erazer en annonçant "c'est comme le Hpad, mais en beaucoup mieux", c'est gratuit, et c'est faux. En justifier le prix parce que le composant coûte 20x plus cher que les autres, ben ouais mais moi je veux pas le plus cher, je veux le plus lisible... et c'est clairement pas le sien. Mais ses utilisations restent sympa, je parlait pas du handling, juste de matériau. Globalement, je suis content de l'avoir vue, j'en garderai quelques bonnes pistes, dont son Acaan. Son utilisation des billets, et tout un tas de choses qui se passent "à la poche", et qui me donnent envie de bosser un tout nouveau champ des possibles. Sortir un calepin, un crayon, des cartes de visites, et dire "là j'ai tout ce qu'il me faut en poche", eh ben ça me cause. Pocket management ultime. Merci Thomas pour la qualité de la réalisation, l'image et le son sont au rendez-vous, et je sais à quel point c'est compliqué.

Voici les conditions de l'ACAAN: 1-  Jeu présent sur la table avant l'exécution de la routine OUI 2 - Carte choisie librement NON, même si ce n'est pas l'impression qu'aura le spectateur. Il fait une action qui sélectionne une carte nommée parmi les cartes constituant un jeu. 3 - Nombre choisi librement OUI + une dose de hasard vraiment aléatoire 4 - Jeu normal OUI 5 - Pas de calcul mental effectué par le magicien OUI 6 - Pas de manipulation du jeu NON, mais elle n'est pas faite par le magicien et sert la cause du boniment, et intervient avant l'un ou l'autre choix. 7 - Jeu non mélangé par le spectateur avant la distribution OUI la routine peut être réalisée par un jeu emprunté et mélangé par avance, dont le magicien n'aura connaissance d'aucun paramètre 8 - Le spectateur distribue les cartes jusqu'au nombre choisi OUI, même si ce n'est pas la présentation retenue, avec un ruban et un décompte carte par carte sortie du ruban (plutôt esthétique d'ailleurs) 9 - Distribution des cartes sans rupture entre la 1° et la dernière carte comptée OUI  10 - La carte est à la position du nombre choisi OUI 11 - Le spectateur retourne la carte au nombre immédiatement après l'avoir distribuée OUI ou le magicien, mais c'est véritablement la carte retournée qui était la dernière du décompte 12 - Tour impromptu OUI 13- besoin d'un accessoire / de compère(s)? NON La réponse est négative, mais nous sommes d'accord que c'est un point positif

C'est clair, c'est un peu parfois l'étrange paradoxe de notre art: certaines personnes ne voient pas les "camera tricks" chez certains magiciens et d'autres personnes trouvent d'autres routines tellement impossibles qu'elles estiment qu'il y en a alors qu'il n'en est rien

La version de David Roth. Kainoa Harbottle - SOLO: The Bachelor Coin Routine (on peut voir la vidéo chez le Penguin). Tim Feher's - One Coin 2.0 La routine de Danny Ho, Gentle que tu trouveras sur le dvd du même nom. La version de Jamy Ian Swiss. Une version de Shin Lim. Routine mentionnée par @Gregory67, la version de Ponta the Smith. La version de Ryu-Ka. Version que l'on trouvera sur le dvd Emperor. Plus récemment et beaucoup plus confidentiel (pour le moment), on a le dvd de Danny Goldsmith, Insights, produit par Jeff Copeland, et qui est consacré à sa One Coin Routine. J'ai découvert ce magicien sur Instagram et je vous conseille de le suivre car il a vraiment une très belle technique. Sinon, voilà ce que ça donne lorsqu'on fait une One Coin Routine en mode duo synchro .

Exactement! Ca m'est arrivé une fois, il y a longtemps, avec un magicien m'ayant fait un tour exceptionnel. Le spectacteur retrouve "lui-même" l'endroit où se trouve la carte grâce à un petit Bouddha, il y a toute une histoire entourant ça, etc... Il ne m'a pas expliqué le tour mais m'a dit: "ce qui est génial c'est que les gens pensent que le petit Bouddha est truqué car ils se sentent attiré sans le vouloir" Ma réaction: "ah parce que ce n'est pas le cas????" -> large sourire de satisfaction de la part du magicien

C'est clair. Ça me rappelle l'histoire de Lennart Green. A la FISM 1988, à la Hague, Lennart Green avait été disqualifié car les juges pensaient qu'il avait triché en utilisant des compères pendant son card act. En 1991, à la FISM de Lausanne, il présenta le même numéro, mais en insistant pour que ce soient les juges eux-mêmes qui mélangent les cartes. Et il obtenu finalement le premier prix dans la catégorie Close-up Card.

Oubli dans mon message précédent, je fais une variante avec un autre principe mathématique où les cartes de la matrice 4x4 sont face en bas. Cela évite que les spectateurs se disent: "il voit les cartes donc il sait celles qu'il faut retourner". Après avoir posé les cartes, le mode opératoire est plus ou moins identique. Dans cette version, il y a un peu de technique alors que la version de Colombini est automatique.

La promo fonctionne à nouveau si tu veux

non je pense pas !! vu qu' avec le viper pas besoin de réouvrir le porte carte … peut etre un F..p a.....é

Petite parenthèse : Concernant l'interview Radio, il se fait tout de même un peu "grillé" 2 fois par le journaliste : avec l'écriture et son Nail et la 2e fois le curieux de journaliste lui prend son porte cartes et grille aussi le gimmick Concernant la conférence, il a quelques principes interessants, j'ai aimé son forçage Nazi, sa démonstration de torsion (mais elle n'est pas expliqué), et ses bons conseils. Carl Valentin

Même s'ils prennent des risques incensés, je trouve cette vidéo fantastique. Dans la même veine, une vidéo présentant un peu mieux les Soul Flyers. On les voit notamment voler en Jetman au côté d'Yves Rossy.

Parce que ce n'était pas le cas ? Blague à part, merci Seb, c'est magnifique. Il y a des moments dans son jeu, au début, quand il "subit" les pitreries de l'as de piques, ça fait penser à Yann Frish dans Baltass.

Sorry, ça fait un moment que je suis pas passé, y a eu comme une parenthèse d'oubli du sujet... Ça, plus les égarements temporels de certains, les cafouillages de toutes sortes, on n'est pas sorti de l'auberge (déjà qu'on n'y est pas entré...). Mais, alors que j'ai mis du temps a venir poster une nouvelle réplique, voilà que je pars en thèse et que j'oublie d'en poster une.

... en parapente, d'accord... ...j'avais adoré survoler l'aiguille du midi en parapente. ...mais en base jump, c'est vraiment un truc de fou. Après 32 morts en 2016, les hommes oiseaux ont le "blues" Avec plus de 300 morts depuis 1981 le milieu du base jump est en émoi. (...) François Estève confirme : « Tous ceux qui font de la proximité se plantent. » (...) « J’ai fait mon premier saut à plus de 50 ans » (c'est aussi mon âge mais bizarrement ça ne me tente pas) Wingsuit : La mort en direct sur facebook Base-jump : pourquoi la France est dans le trio de tête de la « fatality list » Le nombre de Français morts parmi ses pratiquants est le deuxième contingent le plus important au monde.

Lorsqu'on t'accuse de tricheries ou d'utiliser des effets vidéo et que ce n'est pas le cas, c'est en général un très bon signe pour ta carrière .

Je fais remonter ce sujet et en profiter pour féliciter nos trois magiciens dont @Mathieu Bich pour la qualité des tours proposés. https://www.tv5mondeplus.com/toutes-les-videos?keywords=défier+la+magie PS : Malheureusement le gros travail que @SébastienO avait fait en compilant les 2 premières saisons provenant de YouTube est caduque car les vidéos ont été supprimées. J'ai donc masqué les 2 messages.

Yes, c'est un peu comme lorsqu'on regarde Eric Chien, on se demande s'il n'y a pas quelques effets vidéos camouflés .

Merci @SébastienO c'est du caviar pour les yeux ces vidéos, avec une mention spéciale pour les 2 Maghi qui sont en plus parfaitement synchro

En effet merci pour le partage Seb. Je l'avais vu dans l'analyse de Chris Ramsay et il précisait bien que c'était de la pure manipulation, aucun trucage donc. C'est important de le préciser car certaines phases peuvent nous y faire penser

Exactement! D'ailleurs c'est ce que dis un des premiers commentaires sous la vidéo.

Merci SebastienO pour le coup voici vraiment de la cardistry qui ressemble plus à de la magie qu'à du jonglage ! J'adore c'est vraiment très beau !

Un back and front.

Coucou, je ne l’ai pas faite car j’avais déjà beaucoup débordé sur l’horaire.... ce n’est que partie remise

Y'a pas à dire ! Ils sont toujours très envoûtants leurs teasers à ces deux là !!! J'adore !

Le jeu aurait pu contenir quelques cartes non trouées (ou alors un jeu normal et quelques cartes trouées). Cela aurait permis de faire une révélation pour mieux coller à l'histoire. Cette histoire de carte ensanglantée me rappelle le cas (légende) de Joe Masseria, dont on avait aussi parlé sur plusieurs sujets.

Environ 7 euros sur le magasin en ligne préféré de wonder woman

Merci Michel, c'est bien ce que je pensais, j'ai bien assez avec mon Phantom pour mes différents "peek" ... Carl Valentin

Et voilà, moins de 48h après, record battu ! avec du @Bébel, @Marc RIGAUD, @Vincent (Véhaime), @Benji CMP, @Yves, @Laurent G., @Nicholas, @Roland Bet d'autres inside ! ●♦● ABONNE-TOI ! ●♦● (ça fait toujours plaisir et m'encourage à continuer) + j'aime + commentaire + partage

Super conf ! Pas encore finie non plus mais j'ai adoré le début. Le book test improvisé m'a énormément plu !! Que du bon jusque là, plein de trucs et astuces issues de l'expérience de Pierre. Bravo Pierre et merci Thomas !!!

Je crois qu'il y a un léger souci au département Expéditions de LPM

Mention spéciale aussi pour le très bon goût avec la référence à la sublime Fantaisie en Fa mineur de Schubert

Voici deux dispositifs anciens mais de fabrication moderne permettant de "travailler" les cartes. - Le premier est un Card Punch, ou "Pegger". Ce dispositif est utilisé pour créer une marque sur la carte. Un petit relief en forme de point plus ou moins profond sur la surface de la carte, permettant de la détecter au toucher. Une vidéo du dispositif : - Le deuxième est un Stripper Jig, ou Card Trimmer. Ce dispositif permet de préparer les cartes pour en faire des cartes courtes, biseautés. Stripper deck ou N-Stripper (Negative Stripper) La carte est maintenue dans le dispositif, avec la profondeur de carte choisie qui dépasse. Et cette partie de carte qui dépasse est découpée avec une lame de rasoir. On enlève donc une fine lamelle de carte. Le réglage étant maintenu, on peut donc mettre dans le dispositif autant de cartes que l'on souhaite, qui auront toutes la profondeur de découpe choisie à partir du réglage. Une vidéo du dispositif : En fonction du travail sur la carte, il faudra reprendre les coins à l'aide d'un Card Corner Cutter. On peut également préparer des N-Stripper à l'aide de limes à ongles comme celles-ci. Ces deux dispositifs sont fabriqués par Eoin O'Hare. On parle de ce type de cartes sur Virtual : A noter que l'on trouve quelques rares ressources vidéos sur l'utilisation des N-Stripper. Il y a la vidéo de Jason England - SubRosa Et celle de Ben Train - The Myth On en parle également dans la conférence Penguin Live de John (Fast Jack) Farrell.

sur le bonneteau mathématique de Bob Hummer je vous recommande le N° 76 de arcane . il y a aussi une trés bonne presentaion sur le dvd de gaetan "9 tours de magie"

C'est justement, à mon sens, le gros plus du livre par rapport à inversion. Inversion te présente le principe de base avec quelques applications. GNS te propose divers mise en scène qui "effacent" l'aspect mathématiques du procédé. Bien évidemment, si tu enchaînes plusieurs routines sur le thème, ca risque de ce voir, mais les formules proposées sont bien plus complètes que le simple procédé de base.

Dans Green Neck System l'auteur pose intelligemment le système général de manière simple, clair et détaillé ce qui te permet de réfléchir et de créer tes propres routines. Ensuite tu trouves des routines détaillées et travaillées (dans différents domaines Chair test, close up...) avec justement le postulat de rendre le plus transparent et discret possible le principe "mathématique de base. C'est intelligemment fait avec la vision du spectateur, celle du magicien et un aide mémoire appréciable. Chaque action du spectateur dans chaque routine est travaillée pour lever les suspicions et être justifiée. On reste forcément sur le même principe qu'Inv3rsion mais avec plus de domaines d'application et d'idées (ce qui est normal vu la différence de format entre un PDF et un livre).