Tableau d'honneur

il est là le fameux chat

34550570_455063498251155_1485541016302780416_n.mp4

Ce qui est effrayant n'est pas ce qui est proposé mais ce qui est regardé.

10h 00 – Conférence Fanch GUILLEMIN – Historien de l’histoire de la Magie Très érudit dans son domaine, il nous transmettra sa passion et son enthousiasme, tout en nous présentant quelques-unes de ses expériences favorites 14 h 30 – Alain GESBERT : Mentalisme Mentaliste depuis toujours, Alain nous emmène dans son domaine de l’étrange et de l’ésotérisme et dans d’autres domaines de la magie. 17 h 00 : Concours d’improvisation magique présentée par @Claude GILSONS Venez … vous éclater dans ce concours d’improvisation, pour le meilleur et pour le rire ! Munissez-vous de quelques tours. Ce sera vous la « vedette » de la soirée. 18 h 30 : Conférence de @claude audeloy Magicien – Mentaliste Claude, pour la première fois vous révèle, en exclusivité, ses secrets gardés jalousement jusqu’à ce jour. Nous avons réussi à le convaincre. 20h 00 : Scène ouverte Vous êtes invités à présenter vos meilleures expériences pour le plaisir de tous. Déjeuner / dîner : la restauration et la boisson seront assurées sur place. https://www.virtualmagie.com/evenement/journee-des-mentalistes-de-lordre-europeen-des-mentalistes-94/

Sur le net, je suis tombé par hasard sur ce genre de lampe. Et des images me sont venus immédiatement à l'esprit : La lampe est pendue en hauteur sur la scène. En dessous d'elle seule une petite fusée en origami est éclairée, posée sur le sol. Un décompte se déclenche. 10, 9...0 De la fumée se dégage de la fusée qui s'envole et vient se poser sur la lune. On entend une voix dire qu'il va sortir de la fusée pour explorer les environs. La lune et la fusée disparaisse dans l'obscurité. Un astronaute entre sur scène... Et voilà comme un simple objet peut être une invitation à laisser vagabonder l'imagination... Et vous, d'autres exemples ?

Le saviez-vous ? - Bernard Boloss vient de changer son nom en Bernard Bogoss. - C’est suite à une rupture amoureuse que Phil Goldstein a voulu tuer Max Maven en se suicidant. - Les balles en mousses sont vides à l’intérieur mais certaines sont pleines. - Bébel n’a jamais joué dans « L’Homme de Rio ». - Houdini s’est évadé de la vie le 31 octobre 1926, jour d’Halloween et veille de l’atout saint. - Les féministes essaient désespérément de faire interdire le tour de la femme coupée en deux. - Les gobelets des magiciens sont vides à l’intérieur mais certains sont pleins. - Bébel a joué dans « Enfin le dvd ! ». - Depuis qu’il a pris du poids, Dominique Duvivier compte prendre comme pseudo « DoDu ». - Les pièces des magiciens sont pleines à l’intérieur mais certaines sont vides. - Une magicienne féministe a voulu faire le tour de l’homme coupé en deux en pillant sans scrupule la méthode de la femme coupée en deux. Ce fût un scandale ! - Les animaux que font apparaitre les magiciens sont tous vaccinés. - Le fil invisible des magiciens n’est pas tout à fait invisible quand on le regarde de près. - Finn Jon préfère utiliser du fil jaune. - Les femmes que font apparaitre les magiciens sont toutes vaccinées. - Pour booster sa carrière et avoir davantage de contrats, Francis Tabary se fait parfois appelé sur ses flyers, Francis Juan Tabaryz. - Otto Wessely n’a jamais fait de tour avec du vomi et il le regrette. - Chut, Daniel rôde.

Dans l'ebook de Ben Cardall - The Roobik, la plupart des routines de Rubik's Cube utilise un switch, qu'il détaille avec quelques photos explicatives. A l'époque, il utilisait un chargeur de boules de billiard. Mais maintenant, au vu de la popularité des effets avec le Rubik's Cube, tu trouveras, notamment chez Prop Dog, un chargeur pour Rubik, fabriqué par Jerry O'Connell, donc à priori de bonne qualité. En même temps, c'est le seul, donc.... Sinon, je ne sais pas ce que cela peut donner, mais le Topit pourrait être une solution. Enfin, il en parle sur le Cafe, justement sur un sujet sur le sujet. http://www.themagiccafe.com/forums/viewtopic.php?sujet=292613&forum=7 Ce n'est pas un change sans gimmick mais cela peut être intéressant pour info. Une des solutions proposée est l'utilisation d'une boîte à change. Tu peux donc regarder du côté de Mel Babcock, avec sa See-Thru Block Box... ...et sa Rubik's Puzzle Solving Box. Tu peu d'ailleurs voir l'utilisation de sa boîte dans cette vidéo.

Un petit fait intéressant: Il y a 54 stickers sur un Rubik's cube. Avec deux jokers, ce sont 54 cartes dans un paquet de cartes. Il est donc possible d'associer chaque sticker à une carte en se servant d'un chapelet et de se servir d'une méthode de mnémotechnie pour résoudre le cube en aveugle (j'utilise la méthode Pochmann simplifiée avec le Mnémonica personnellement).

moi j'avais pensé bricoler cette lampe pour en faire une zombie... tu décroches la lune puis tu la fais danser autour de toi...

Cela date un peu mais c'est toujours aussi beau. Son passage au Plus Grand Cabaret du Monde. Et une parodie du même numéro, à mourir de rire

C'est justement dans le but de soustraire ces autres chats au fouet de Schrödinger, que Schrödi (son chat) lui a suggéré l'idée de cette expérience de pensée, attirant ainsi l'attention sur lui. Et comptant sur ses nombreuses vies pour supporter l'épreuve. C'est beau la solidarité féline. A noter que la véritable primauté de l'idée de cette expérience revient à Schrödi. Dans son monde on dit d'ailleurs "le Schrödinger de Schrödi", tant il est vrai que bien souvent ce sont les chats qui possèdent leur "maître" et pas l'inverse. Leur manière à eux de nous mettre en boîte.

Bonjour à tous. Je suis magicien amateur et c'est un plaisir que de vous rejoindre ici. Bien qu'ayant déjà flirté avec la magie par le passé, c'est par le Rubik's Cube que j'ai fait mon entrée dans ce domaine. Speedcuber passionné, j'ai découvert les prestations de Brundage et me suis dit: "Il faut à tout pris que j’apprenne à faire ça!" J'ai donc commencé à rechercher des tutoriels de magie sur Youtube et j'ai découvert ceux de Chris Ramsey; j'ai acheté quelques paquets de Bicycle, et voilà! Aujourd'hui, je suis passionné de cartomagie, de cubomagie (ce mot existe-t-il déjà?) et dans une moindre mesure de mentalisme. Je m'efforce de m'entrainer à la manipulation de cartes mais j'ai de meilleurs résultats avec les chapelets. En parlant de chapelets, j'ai d'ailleurs un projet de méthode de mémorisation pour la résolution du cube à l'aveugle avec pour base le Mnemonica (54 stickers sur un cube, 54 cartes dans un jeu, je vous laisse imaginer les possibilités) Mes idoles dans le domaine de la magie sont Lennart Green, Juan Tamariz et Steven Brundage. Au plaisir de vous croiser sur le forum. ps: Je vis sur Angers et j'adorerai rencontrer mes pairs dans la région. Si vous y êtes, n'hésitez pas à me contacter.

Ok je comprends, une sorte de train fantôme grandeur nature

Oui voilà dans l'idée mais même pas "potentiellement", s'ils ne sont pas connus pour l'être, ça peut toujours s'arranger lol!

Carlos pratique le Penchak Silat... style martial que je pratique depuis 15 ans. Woody, on en a déjà parlé, si tu veux arrêter la danse classique , tu es libre de nous rejoindre dans nos 2 clubs à Saint-Denis et Neuilly. Toutes les infos (historique, adresses, horaires...) sont sur notre site http://fighttigerclub.fr/ D'autres vidéos que j'ai pu réaliser (un bon millier ) sur la page Facebook et la chaîne YouTube.

Ok, je te fais confiance. Et comme ça, je pourrai comparer. Ah, à San Francisco ils ont des Ghost Tour, mais pas de bonnes frites .

Avec plaisir! Par contre PAS de chez Antoine! C'est en effet le "Fritkot" qui se retrouve dans tous les journaux ou guides (même à l'époque dans le New-York Times, si si!) mais... je sais où t'emmener pour vraiment bien déguster de bonnes frites

Pas de quoi. Pour me remercier tu m'offriras un cornet de frites de chez Maison Antoine lorsque je viendrai sur Bruxelles .

Si c'était pour la bonne cause...

Dans Batman Rebirth N°13 (juin 2018) :

Ça dépend de l’environnement que tu as. Dans la Penguin live d’Andy Gladwin, il explique un change plutôt sympa qui se fait, en déplaçant simplement une chaise.

Je suis aussi assez curieux au sujet de cet instant memorized deck. Je pratique avec mnémonica, j'ai ma propre suite de routine pour passer d'un jeu mélangé à un jeu classé mais je suis curieux de savoir si ce qui se trouve dans ce DVD peut être adapté au mnémonica. Si certains veulent bien faire un petit CR ça serait très sympa.

Pour une routine avec ambiance Western, nous avons les cartes Gunfighters & Indian Warriors (Wild West Playing Cards). Gunfighters Indian Warriors Et les cartes Lawmen & Outlaw (Wild West Playing Cards). Ces cartes peuvent être accompagnées d'une pièce. Ou de jetons de poker.

Pour revenir un peu sur Christian Cagigal, voici l'affiche, que je trouve vraiment réussie, de son spectacle Obscura. Obscura qui est le spectacle que l'on peut voir sur la deuxième vidéo au Magic Castle. Par ailleurs Christian Cagigal organise des ghost tour à San Francisco. San Francisco Ghost Hunt Walking Tour. https://www.sfghosthunt.com Enfin voici sa conférence TED.

Sinon un sac en papier fait très bien l'affaire.

Je viens de recevoir le cube et c'est de la bombe, ça enfume ma chambre facilement. maintenant il y a une petite odeur, peut être c'est la mise en route je sais pas. C'est vraiment du très très bon ! j'en ferai une utilisation scénique plutôt, j'essaie ça mardi et je ferai une vidéo

Et non tu as aussi l'occasion de le voir au congrès d'Arcachon en septembre ceci dit très très bon interview d'une heure trente que j'ai déja visionné 2 fois ! Il a un vrai discours de professionnel qui connait le métier , comme j'aime échanger avec ceux de ma génération , de plus il à l'air très sympa et humble son parcours me rappel celui de jeff panacloc , le gars qui a vraiment rien demandé et qui à fait de bonnes rencontres , des gens qui ont vu en lui le potentiel et qui n'ont pas cherché à l'exploiter et tout s'est enchainé à merveille !

Un aperçu de l’ouvrage est déjà disponible sur Google Books ICI On y trouve le début de l’ouvrage avec ce style très vivant et personnel de Gérard Majax. Un style qui avait su enthousiasmer l’adolescent que j’étais quand j’ai lu le Pouvoir de la Magie dans le milieu des années 80. Très vite, l’auteur nous dit : « Je ne prétends pas remettre en question la foi des croyants dans la Bible, mais seulement lever un pan du voile « magique » dans lequel se drapent les récits bibliques »... On est loin de ce qu’avait pu laisser craindre la présentation de l’éditeur. J’ai noté aussi quelques passages intéressants concernant la résurrection de Jésus ainsi que des hypothèses sur la fin de sa vie qui donnent envie de lire l’intégralité du texte. Là encore, je note que l’auteur a pris soin de beaucoup utiliser le conditionnel dans son texte. La conclusion du livre figure aussi dans cet aperçu. Belle conclusion qui laisse le lecteur libre de penser et de croire ce qu’il veut. Rien à redire sur ce point là donc. Un passage qui m’a touché dans cette conclusion : « Il (Jesus) a été à l’origine d’une tradition, d’une civilisation, d’un monde, celui dans lequel nous vivons. La parole du Christ a obtenu une si grande tribune d’amour qu’elle a fait couler l’encre sou forme de livres saints et parfois de sang… » L’ouvrage se termine joliment par un appel à la paix entre croyants, mécréants et adaptes de tous les dieux, quels que soient leur noms. Notons pour conclure, une bibliographie qui me parait intéressante. Bref une première approche du contenu concret de l’ouvrage qui annule beaucoup des craintes que j’ai pu avoir suite à la présentation par l’éditeur. A suivre…

Claude Rix ayant ébahi (notamment) mon fils de 4 ans à l'anniversaire de mariage de mes parents (à Montaneuf, pour ceux à qui ça parle... j'aime bien me dire que ma vocation pour la magie est née là-bas), nous lui avons acheté une boîte de magie au Noël suivant. Et, finalement, c'est le papa qui a le plus joué avec.

le 18 juin à NIMES

Il y a quelques mois, la brigade des jeux a transmis aux modos le portrait-robot d'un insaisissable tricheur. Je crois que maintenant on sait qui c'est...

Ouch, ne jamais relancer ce débat !!!! Prends le jeu neuf que tu chauffes un peu avant... et prie pour que la suite de la discussion se passe bien, tu en auras besoin .

Tu serais pas le genre à parler boulot durant la pause déjeuner, toi ?

En fait, ça dépend du type d'effet que tu veux faire sur la baguette. on ne va pas en parler en détail ici, mais en gros, on a : -les baguettes qu'on fait apparaitre de façon flash (il y a rien, pouf, il y a une baguette...) Pour ce type d'apparition, il faut préparer le public, car il doit justement apprécier le coté flash de l'apparition, et donc regarder ou ça se passe. toute la gestuelle, le regard et le texte doivent mener le public a regarder là ou il n'y a rien... -Les baguettes que l'on fait apparaitre en changeant autre chose (genre un foulard, pour faire hyper classique...) en baguette. Dans ce cas la, on doit attirer l'attention sur le premier objet, naturellement, et un foulard, c'est facile, il suffit de trouver une raison pour l'agiter (ce qui montre entre autre que la baguette n'est pas dessous!) -Les baguettes que l'on sort d'endroits impossibles. il y a alors non pas un effet d'apparition, mais un effet de contenant impossible. L'attention est portée sur le contenant, et l'apparition peut se permettre d'être progressive, la baguette sortant lentement de l'endroit ou elle ne peut pas tenir (la paume de la main, un minuscule porte monnaie, le nez...) l'intérêt de cette version est que c'est lent, justement, tout comme l'intérêt des versions flash, c'est d'être rapide. Les unes et les autres sont intéressantes... Elle fait quoi, ta baguette? (dit nous l'effet tel que vu par le public, pas la méthode, ça, on s'en fiche...) Gilbus

Désolé de te contredire Alx mais ici comme ailleurs je m'intéresse absolument à la question du pourquoi depuis très longtemps (ce fut d'ailleurs l'un des mes points d'argumentation lors de la partie orale de mon diplôme national supérieur d'expression plastique, ça commence à dater), ne serait-ce que pour comprendre si la question est légitime ou pas. Le fait est que la chaîne des pourquoi renvoie à loin, via les fameux liens de causalité, mais pour autant je ne me permets pas d'aboutir à la conclusion (prétendument "logique" pour certains en se référant un peu à la façon dont les courbes de températures ont par extrapolation un point commun, le zéro absolu) qu'il y aurait une cause ultime et première (Dieu). Pour être franc je n'en sais fichtre rien et du coup je suis forcément épaté par ceux qui aboutissent à une croyance en un dieu des écritures (quelles qu'elles soient) qui pour moi sont toutes des recueils de mythes (désolé les amis croyants de toute religion). Pour autant, être ébaubi par la complexité du Monde et par le Mystère dont il est empreint, ça oui ! Le questionnement sur ce mystère par qui que ce soit est qualifiable de dimension spirituelle à son approche (je suis pour ma part loin d'être le "matérialiste" obtus et borné auquel Shiva par l'esprit farceur qu'on lui connaît tente de me faire passer, disons que c'est parfois un masque qu'il me faut endosser). Shiva mettant en doute l'existence de la réalité il est normal qu'il ait l'impression que rien n'ait progressé dans la réflexion sur cette réalité qui n'existerait pas. On ne sait pas avec quoi il pense d'ailleurs au regard de son cerveau (ou de son esprit) qui n'existe pas ni avec qui il converse, ces Autres qui n'existent pas... C'est quand même marrant... Aussi étrange que cela puise paraître, Shiva et moi avons le même recul (le doute) sur ce qui semble constituer l'essence des choses (et on n'est pas les seuls !, en creusant un peu on serait tous comme ça mais certains ne prendront jamais la pelle) et, dans le parti pris métaphysique consistant à "croire" (ou pas) qu'il existe un univers empirique hors de nous accessible à nos sens peut-être n'avons-nous pas choisi le même côté pour débattre, chacun tire un peu sur la corde mais il faut bien avouer qu'on se situe très près de la même limite. En fait on s'aime bien tous les deux, on serait même la preuve qu'on peut souvent se titiller avec fermeté dans VM sans s'écharper et sans méchanceté. Nos échanges réguliers au cours des années s'est révélé constructif à bien des égards (je parle pour moi bien sûr).

Vous pouvez je pense, c’est un maitre dans le domaine, beaucoup se targuent de faire des belles donnes du dessous avec une tenue de jeu pas crédible...là on est sur du lourd....il faut comprendre que les magiciens peuvent se permettre l’approximatif sur ce genre de techniques...les tricheurs pas, on est dans ce genre de transmission, sans concession

Pareil !

Ça promet..

Le Rubik's cube responsable de l'augmentation de l'obésité dans le monde ? En savoir plus ici (4e paragraphe) : https://www.fasting.fr/petit-dej/

Pour Horoscope, il n'y aura jamais de vidéo ni d'explication (je suis très jaloux de cet effet). Par contre, je le montre volontiers aux magiciens qui passent au Surnatéum ou que je croise en conférence. Comme à Paris récemment...

Cornelia PARKER, 1956 Source : https://genevieveblons.blogspot.com/2016/03/?view=classic

Vu en effet un Fooler de Christian lors d'un de ses passages à Paris : bluffant. Un effet de type Open prediction avec des choix libres (?) apparemment sans équivoque et à base de lancers de dés (extrêmement difficile - voire impossible ? - à remonter). Le tout pris dans une histoire fantastique simple et diablement efficace. Affaire à suivre... Ce qui amène une question relativement intéressante sur la valeur d'un tour... (en particulier quand celle ci repose sur le fait qu'il ne soit pas dévoilé...)

Autre courte (mais ô combien intéressante) interview de la directrice du Musée du Masque et du Carnaval de Binche pour l'exposition Guérir-Ensorceler. https://www.antennecentre.tv/www/le_bien_et_le_mal_au_coeur_d_une_exposition_au_mum-92257-999-404.html

Malheureusement non. Même si la journaliste (fort charmante au demeurant) est passée au Surnatéum trois fois pour composer son article. Bon, mon corps sublime explique cela, mais...

Une image de Penn & Teller, il y a quelques années en arrière .

Michael Ammar dit souvent qu'une routine de gobelet montre le niveau du magicien. Ce n'est pas faux. Comme pour tout, la qualité a un prix. Mais le type de gobelet permet aussi des effets différents. Les gobelets allongés type Pétrie-Lewis sont plus traditionnels, mais ne permettent pas les mouvements de décapitation des balles. Le fond du gobelet, qui devient le plateau supérieur sur lequel on pose les balles quand le gobelet est retourné, est parfois étroit. Ce qui facilite le mouvement de décapitation, mais gêne la pose de trois balles - sauf des petites. Si vous n'avez pas cette phase dans votre routine, alors le top en matière de qualité/prix, ce sont les Johnson en laiton. Sinon, le modèle Paul Fox est excellent. Un set original ou le modèle créé par Danny Dew varie entre 1000 et 1500€ de nos jours, mais j'ai eu en main une excellente copie à ... 25€. Le modèle acier de Danny Dew n'a été produit qu'en 300 exemplaires. Ce sont des gobelets taillés dans un bloc d'acier, et non moulés. Quant aux Brett Sherwood, ils sont magnifiques, très bien conçus, et horriblement chers. Ils sont proches des Paul Fox, avec un espace plus large pour les charges finales. Ils furent créés en hommage aux gobelets ciselés de Dai Vernon. Il existe désormais des gobelets lisses, nettement moins chers chez ce marchand. Il existe aussi le modèle gobelets indiens (coupes) qui se manipulent assis au sol, en général. Le fin du fin dans ce modèle, ce sont les Tayade (père). Ils ont d'autres modèles aussi, mais les productions récentes sont loin de la qualité des productions des années '70. Les gobelets lourds sont évidemment plus stables que les légers. Les bordures autour du gobelet servent à donner l'impression qu'empilés, les gobelets ne laissent aucun espace entre eux. Donc, cachent mieux les balles qui s'y trouvent. Deux ou trois "anneaux" sur le pourtour du gobelet font meilleure illusion qu'un seul. Ce n'est pas vraiment la taille du gobelet qui crée l'illusion d'une grosse charge, mais la différence de taille entre le gobelet et la charge. Inutile de choisir un gobelet énorme si vous ne voulez pas faire apparaître une chèvre en fin de routine. Le choix d'une baguette en harmonie avec vos gobelets est indispensable. Certains utilisent une gibecière à l'ancienne. Je n'utilise pas de chop cup en combinaison avec mes gobelets, un de mes mouvements remplace astucieusement et efficacement ce gimmick. Par contre, j'ai diverses routines en l'utilisant de manière isolée. Dans ce domaine, j'adore le chop cup Don Alan en Laiton inoxydable: il n'a jamais terni depuis que je l'utilise. Il existe aussi des baguettes magnétiques qui remplacent l'aimant du chop cup. Enfin, il existe aussi le gobelet de Shigeo Takagi, mais je vous laisse chercher... N'hésitez pas à regarder les vidéos de Tommy Wonder (2 gobelets), Ricky Jay, Michael Ammar, Dai Vernon, Paul Gertner (steel cups), Johnny Paul, Yann Frisch pour ne citer qu'eux. J'aime aussi la routine de Gazzo, surtout pour sa tchatche (Busking, en anglais), parfaite pour la magie de rue. Et comme je suis adepte de montrer ce que je fais (oui, je suis VRAIMENT magicien) plutôt que de bavarder dans le vide, contrairement à d'autres... Vous auriez pu voir la routine en live au Masters of Magic XV à Saint Vincent ou au Merlin's Day.

Le plus classique de tous les Hauntiques: La Patte de Singe Monkey's Wiki