Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)

Le tableau périodique des éléments.

J’ai durant un moment cherché à construire des routines basées sur le tableau périodique des éléments. Outre les effets classiques qui pourraient marcher avec tous les thèmes, j’ai ici pensé à plusieurs effets que je vous soumets

Nous pourrions par exemple avoir un jeu de cartes blanches sur lesquelles sont inscrits les noms des éléments (avec leur abréviation, comme Fe pour fer etc.).
A partir de là, nous pourrions par exemple reproduire les réactions chimiques.
Un élément ajouté à un autre (c’est-à-dire deux cartes mises ensemble) pourraient former un troisième élément (i.e. se transformer en une troisième carte). L’exemple classique est H2 + O = H2O, où deux cartes hydrogène mêlées à une carte oxygène formeraient une carte « eau ».

Pourquoi aussi ne pas carrément produire le matériau ou l’élément formé (c’est-à-dire ici faire apparaître de l’eau, mais cela pourrait fonctionner avec tout autre élément).

Une autre piste intéressante concerne les mots que l’on peut former avec les symboles atomiques. En regroupant certaines cartes ensemble on peut en effet former des mots français :
 

Ca Fe

Ni Ce

Po Li Ce

Na Ti O N

Si Li C O Ne

Ne O N

C He F

Sn Ac K

Ba C O N

C O I N (fonctionne aussi en anglais pour une pièce)

C U I S I Ne

P O I S O N (fonctionne aussi en anglais)

F U S I O N

Ca S I N O

V I S I O N

C Re At I O N

P O Ti O N


 En anglais, notons les mots : 


S I C K

C Ar B O N

Et tous les mots qui fonctionnaient en français et qui ont également un sens en anglais (merci à Julien Losa pour cette précision !) comme : Nice, Police, Nation, Néon, Snack, Bacon, Fusion, Casino, Vision, Creation, Potion.

 

 

J’espère que ces réflexions en amèneront d’autres chez vous

 

T.

IMG_5094.jpeg

Modifié par Thibault TERNON
update
  • J'aime 5
  • Merci 1
  • Thomas changed the title to Tableau Périodique des Eléments de Thibault TERNON
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Trouver des abréviations d'éléments dans le nom (ou la ville de naissance ou résidence) des spectateurs, comme dans le générique de Breaking Bad ?

Exploiter les nombres qui accompagnent les éléments ?

Thématique mentalisme/astrologie/numérologie  (nombres associés à la date de naissance ou au département, association entre éléments (ou leurs composés) et traits de caractère ou événements de la vie)/magie bizarre/alchimie ?

Modifié par Stéphane BERTHO

"Le futur existe parce que le passé n'a pas encore compris le présent" (David Coudyser).

Publié le
il y a une heure, Stéphane BERTHO a dit :

Exploiter les nombres qui accompagnent les éléments ?

Avec la correspondance element - numéro atomique, on a un chapelet naturellement classé. Si l'on connait ou l'on apprend cette correspondance , on peut se faire un jeu de villes, pays en se basant sur les premières lettres. Les routines sont innombrables, divination, mémoire prodigieuse, destination au nombre (de jours ou semaines), etc etc ...

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 4 heures, Stéphane BERTHO a dit :

Trouver des abréviations d'éléments dans le nom (ou la ville de naissance ou résidence) des spectateurs, comme dans le générique de Breaking Bad ?

Exploiter les nombres qui accompagnent les éléments ?

Thématique mentalisme/astrologie/numérologie  (nombres associés à la date de naissance ou au département, association entre éléments (ou leurs composés) et traits de caractère ou événements de la vie)/magie bizarre/alchimie ?

Après recherches voici de nouvelles listes pour alimenter la réflexion :

 

Des prénoms :

Be N

S Am

Ni Na

Er I C

Si Mo N

Na O Mi

Cl Ar A

S O Ni A

 

Voici également une liste de quelques villes sur le même principe :

Ca N Ne S

Du B Li N

S O F I A

 

  • J'aime 1
  • Merci 2
Publié le
Le 20/08/2025 à 10:38, Thibault TERNON a dit :

Une autre piste intéressante concerne les mots que l’on peut former avec les symboles atomiques.

Une autre piste possible avec le numéro atomique, la masse atomique relative (plus problématique à gérer) ou la classification périodique (l’ordre des éléments) qui se fait selon les numéros atomiques croissants.

Un sujet afférent ici, sous forme d’énigme, mais ça donne des idées 

 

Autre sujet connexe, les jeux de mots relatifs aux noms des éléments (chimiques) 

 

Publié le

Gérard Bakner (j'ai toujours beaucoup de fierté à dire que c'est un ami) a composé ce carré magique qui mélange une illusion d'optique bien connue et le concept de carré magique tout aussi connu ... mais en ajoutant l'idée géniale des numéros atomiques.

Le numéro atomique d'un atome d'un élément chimique est son nombre de protons.

carre_magique_bakner.jpeg.a1a5f233e9757321ed063dcc17bdcf69.jpeg

Première ligne :

  • H (Hydrogène) : 1
  • Tb (Terbium) : 65
  • Mg (Magnesium) : 12
  • N (Azote) : 7
  • La somme fait 85

Deuxième ligne :

  • Na (Sodium) : 11
  • O (Oxygène) : 8
  • Gd (Gadolinum) : 64
  • He (Hélium) : 2
  • La somme fait ... 85 !

Etc

Bob

  

  • J'aime 1
  • Merci 1
  • magicbob3d.deviantart.com
  • Tolérance : c'est quand on connaît des cons et qu'on ne dit pas les noms (Pierre Doris - Humoriste 1919-2009)
Publié le

Bonjour,

Le tableau de Mendeleïev offre beaucoup de possibilités pour une utilisation en magie.

Mnémotechnie: connaissance totale du tableau par phrase mnémotechnique ou par table de rappel.  Un peu difficile à présenter en spectacle mais bel intérêt pour les étudiants!

Forçage d'un élément (forçage au nombre, forçage par matrice à déplacement ou peut-être même par graphe biparti mais c'est à étudier).

Le tableau de Mendeleïev est assez abstrait, l'idée de @Thibault TERNON d'associer des noms ou des villes est donc très bonne.  

Perso je travaille sur le tableau des éléments alchimiques qui ouvre vers d'autres horizons. Beaucoup d'éléments sont concrets ce qui est plus parlant pour le spectateur. Dans le tableau alchimique on retrouve les 4 éléments, les signes astrologiques, les saisons, les périodes de temps.... c'est une porte ouverte vers le mentalisme, l'illusionnisme fantastique, le storytelling.

Merci Bob pour le carré de Gérard Bakner.
J'ai fait la même chose mais avec des éléments alchimiques et j'ai également construit un carré 3x3 qui est un carré à déplacement, le spectateur élimine progressivement les éléments pour ne rester qu'avec l'or au final. Il vient de réaliser le Grand Oeuvre sans le savoir.  

Dallealchimique.png.49eaff95626f84313e9609df70cace9c.png

Autre chose il existe un jeu de cartes alchimiques dans ''Collège'' de @Antoine SALEMBIER
A combiner avec le tableau alchimique.

René

  • J'aime 1
  • Merci 1
Publié le
Le 20/08/2025 à 10:38, Thibault TERNON a dit :

A partir de là, nous pourrions par exemple reproduire les réactions chimiques.

Un élément ajouté à un autre (c’est-à-dire deux cartes mises ensemble) pourraient former un troisième élément (i.e. se transformer en une troisième carte). L’exemple classique est H2 + O = H2O, où deux cartes hydrogène mêlées à une carte oxygène formeraient une carte « eau ».

Je vais faire mon chieur de prof de physique-chimie mais la réaction chimique que tu écris n'est pas exacte car comme la plupart des éléments (en dehors des gaz nobles et de quelques autres), il n'existe pas sous forme atomique (ou alors en labo, dans des conditions très particulières) mais que sous forme d'ion ou de molécule de dioxygène. Ensuite lorsqu'on écrit l'équation d'une réaction chimique, la position des chiffres a une importance (devant une lettre ou en bas à droite d'une lettre) car la signification est différente en fonction de cela. L'équation de réaction exacte est la suivante :

hq720.jpg?sqp=-oaymwE7CK4FEIIDSFryq4qpAy

 

Par contre, au lieu de parler de réaction chimique, tu peux simplement dire une molécule d'eau est constituée de deux éléments hydrogène et un élément oxygène liés entre eux.

Dans le tableau périodique, certains éléments ont pour symbole une seule lettre et d'autres deux. Lorsqu'il y en a deux, la seconde est toujours une minuscule. La première est toujours une majuscule.

Pourquoi certains symboles ont deux lettres et d'autres une seule ? Lorsqu'une lettre est déjà prise comme pour le "C" de Carbone, on ne peux pas l'utiliser de nouveau pour le Cuivre donc il a été convenu de lui donner pour symbole "Cu".

C'est pour cela que si vous écrivez Co, vous parlez du cobalt.

Si vous écrivez CO, vous parlez d'une molécule de monoxyde de carbone, gaz incolore, inodore et mortel.

Bref, en chimie, une équation de réaction donne un maximum d'informations avec un minimum de chiffres et de lettres, n'a pas besoin d'être traduite d'un pays à l'autre et traversera le temps sans problème puisqu'il est convenu de ne pas changer les "règles" avant un moment. En tout cas, ça fait un moment qu'on ne les a pas changées.

Comme chaque lettre et chiffre donne une info, la position des chiffres et le fait d'avoir une majuscule ou une minuscule donne aussi des infos. C'est un outil de communication très puissant mais l'inconvénient, c'est qu'il faut faire attention à tout !

Sinon, j'imagine que vous connaissez déjà mais voici quelques phrases bien connues pour connaître les premières lignes du tableau périodique par coeur :

 

Si vous voulez faire un chapelet...

Côté historique, oui c'est Dmitri MENDELEIV qui a éléboré ce tableau en rassemblant les données de nombre de ses confrères et prédécesseurs mais le tableau actuel n'est pas tout à fait le sien : les lignes de notre tableau actuel étaient les colonnes de celui de Mendeleiv.

Mendeleiv a fait une seule colonne (liste) au départ en les classant par ordre croissant de masse molaire atomique et il a remarqué que des propriétés physiques et chimiques revenaient de manière cyclique. A chaque fois qu'il retombait sur un élément aux propriétés similaires à un précédent, il a séparé sa longue colonne, ce qui a donné un tableau avec des lignes où les éléments avaient des propriétés similaires.

Lorsqu'il a rencontré une incohérence dans la formation de ses lignes, il en a parfois déduit qu'il devait y avoir un élément non découvert à cet endroit. L'avantage de son classement, c'est qu'avant de découvrir les éléments manquant, on disposait ainsi d'informations sur eux : ils devaient avoir une masse molaire comprise entre telle et telle valeur, avoir telles propriétés physique et chimiques car il se trouvait dans telle ligne, et du coup, cela a faciliter les recherches. Rapidement, toutes les cases "vides" se sont remplies.

Ce que l'on peut tirer de cela pour des routines basées sur le tableau périodique, c'est que les éléments peuvent être regroupés par familles chimiques (mais chaque famille ne contient pas le même nombre d'éléments). Il y a plusieurs classements possibles : selon le numéro atomique, selon l'ordre alphabétique, selon la rareté, la stabilité, etc...pour les amateurs de chapelet, il y a de quoi baser un système mnémotechnique.

On peut déplacer des pions, des pièces sur un tableau périodique.

Il y a des éléments dangereux, d'autres convoités (or, argent, platine, carbone diamant...) si vous voulez faire un jeu où certains pions sont éliminés si ils tombent sur telle case, ...

Avec les lettres, on peut évidemment former des mots. L'idée qui me vient est de former le nom d'un(e) physicien(ne) ou chimiste avec un certains nombres d'éléments choisis par les spectateurs et au dos du tableau périodique il y a son portrait ou de faire choisir un(e) physicien(ne) et de produire les symboles du tableau périodique qui a priori n'ont aucun rapport avec mais forment son nom ou son prénom.

Ou le spectateur choisi un certain nombre de cartes "symbole" et ces dernières forment son prénom.

Cela fonctionne aussi pour le nom d'une entreprise...

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

L'illusionnisme est l'art de donner une réalité à des choses impossibles ou très peu probables.

Publié le

En parlant de tableau périodique des éléments et de réactions chimiques cela me fait penser à une phrase amusante que j'ai lue récemment (et qui, je dois dire, m'a fait bugger l'espace d'une demie seconde) :  Il y a plus d'atomes d'hydrogène dans une molécule d'eau que d'étoiles dans notre système solaire.

  • Haha 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Déjà, si j'achète un livre, c'est que j'ai l'intention de le lire et l'envie de mettre en application au moins une partie de son contenu. Je prend tout mon temps. Si j'ai le matériel, même si la routine ne me plait pas, j'essaie. Je dis bien "même si la routine ne me plaît pas" car pendant longtemps je ne testais que les routines qui me plaisaient et puis un jour, je me suis fixé comme objectif de tester toutes les routines d'un livre (le premier tome de Jacques Delord) et là, après m'être filmé en m'entraînant à des routines qu'à priori je n'aurais pas présentées, j'ai découvert qu'en fait, ce n'était pas mal du tout voire très bien pour certaines. C'est ainsi que la routine de Peter Warlock a rejoint mon répertoire pendant des années par exemple. Par contre, la routine de corde qui me plaisait ne m'avait pas plu en me regardant sur la vidéo. Je suis revenu dessus mais bien plus tard. Donc depuis, dès que j'ai ce qu'il faut pour les tester, j'essaie chaque routine et je me filme. Parfois cela met quelques jours avant d'avoir un début de routine présentable (lorsque c'est un peu technique) mais qu'importe, l'exercice est intéressant et parfois, ça devient des petits défis (je sais que je ne présenterai jamais certaines routines mais je veux parvenir à la faire au moins une fois "proprement"). Parfois je suis sur deux livres en même temps. A quelques exceptions près (certaines encyclopédies), je suis toujours allé jusqu'au bout de mes livres. Une fois lu, un livre a le droit d'avoir sa place dans ma bibliothèque. Sinon il fait partie d'une pile "à lire". Aujourd'hui je n'ai plus de place dans mes deux bibliothèques (elles ne sont pas énormes mais de taille "raisonnable", un centaine de livre chacune à peu près) donc je n'achète plus de livre, juste quelques notes de conférences parfois (mais ça devient rare). Par contre je relis certains bouquins. Ceux que j'ai le plus lu et relu complètement (2 à 3 fois) sont "Fondations" de Eberhard Riese, "Close-up" de Stone (lu deux fois et je n'ai pas résisté à m'acheter la réédition augmentée, ne serait que pour l'humour distillé au fil des pages), les livres de la trilogie Delord (qui donnent vraiment envie de faire de la magie), mes premiers livres de magie (les livres de John Tremaine et de Patrick Page), le livre de John Bannon "Barrage", les livrets de Pavel et de Marconick (qui se relisent très vite, c'est presque une idée par page). Ensuite il y a les livres dans lesquels je replonge assez régulièrement mais que je ne relie pas complètement comme les Mad Magic, les Tarbell, les livres de Christian Chelman (j'ai relu complètement "Légendes Urbaines" cela dit). Au niveau de ma façon de travailler, après lecture d'un livre, j'ai forcément plein de vidéos d'entraînement. Je les supprime toutes sauf celles des routines qui me plaisent le plus après les avoir essayées et là j'essaie d'en faire autre chose ou au moins d'en faire quelque chose de personnel (souvent cela consiste à trouver un texte pour les routines de close-up, ou un texte ou une musique pour certains numéros de scène, à trouver un endroit où introduire la nouveauté dans un enchaînement, parfois cela consiste à juste garder une idée qui me plaît comme certaines accroches, un blague ou une méthode et parfois cela consiste juste à changer la méthode pour que la routine soit fluide, pratique et que j'ai du plaisir à la présenter). Toutes les routines qui restent en vidéo d'entraînement sur mon disque dur seront en général travaillées de manière approfondie pendant quelque semaines, mois voire plus en fonction des difficultés (pour fabriquer certaines choses ou maîtriser certaines techniques) et présentées au moins une fois en public. Certaines resteront plusieurs années d'autres pas. Tout dépend de l'impact de en public et du plaisir que j'aurai à les présenter évidemment. Maintenant j'essaie de noter le nombre de routines que j'ai présentées d'un livre afin de voir ceux qui ont le plus "nourris" mon répertoire. En close-up, "Barrage" de John Bannon est sans nul doute celui dont j'ai le plus pratiqué le contenu. Il ne comporte que 8 routines que j'ai toutes testées et présentées au moins une fois en public. Après 3 ans, 4 de ces 8 routines figurent toujours régulièrement dans mes prestations de close-up, ce qui en fait le livre que j'ai le plus "rentabilisé" et ce n'est pas du tout le plus cher que j'ai acheté. Je ne souhaite pas raisonner en termes d'argent mais c'est un bon moyen de voir les livres (et je commence à faire pareil pour les vidéos) que j'ai le plus utilisés. Je commence à raisonner pareil pour le matériel aussi. Si je regarde ce que j'utilise le plus, ce sont rarement des accessoires les plus onéreux que j'ai achetés pour le close-up (j'utilise par exemple rarement certains très beaux sets de pièces spéciales que j'ai achetés. Par contre j'utilise très souvent des pièces normales 50F argent que je tiens de ma grand-mère et mes pièces jumbo que j'ai fait fabriqué lorsque j'étais étudiant). Pour la scène, c'est différent. Le matériel que j'ai acheté cher, c'était pour l'utiliser, j'ai bien réfléchi avant d'investir donc je l'utilise. Il faut dire aussi que je n'achète pas ou très rarement (pour des petites choses) sur un coup de tête. Ce que j'achète correspond à des choses assez précises que je recherche depuis un moment. ça n'a pas toujours été ainsi bien sûr. Avec l'âge, l'expérience, on s'organise, on réfléchit et on fait plus facilement le tri entre ce qu'on est sûr de présenter avant de l'acheter et ce qui risque de finir dans un tiroir après une seule utilisation. Et puis je n'ai plus de place. Par contre, même si mes tiroirs sont pleins, rien n'est jamais resté dans son blister sans avoir été utilisé au moins une fois en public. Lors de la lecture, surtout pour la lecture de revues, j'ai du mal à surligner ou écrire dans mes livres que je veux garder impeccables (je suis assez maniaque) même si je suis d'accord que c'est un outil de travail. Je prend des notes sur une fiche cartonnée ou à défaut, une feuille A4 pliée en deux en notant les routines à tester et leur page parce dès que j'ai ce qu'il faut pour la tester. Je met un certains nombre de petits traits (1 à 4) comme les étoiles du michelin en fonction de mon ressenti à la lecture. Je faisais déjà ça étant gamin lorsque j'enregistrais les numéros qui passaient au cabaret de Patrick Sébastien : je les "notais" avec 1 à 4 petits traits. Même plus de 25 ans après, je suis encore d'accord avec mes "notes" (ça devait être le côté "prof" qui commençait à venir). Une fois filmée, si la routine me plaît, je vais écrire mes idées dans un livret qui ne sert qu'à ça ou sur une nouvelle feuille A4 pliée en deux si je n'ai pas mon carnet sous la main et je jette mes fiches de lectures qui ne sont qu'une liste de ce que je pouvais essayer. Souvent, ma fiche de lecture est ce qui me sert de marque-page. Sinon c'est une carte à jouer ou une de mes cartes de visite (qui sont des vrais marque-pages bien sûr). Les livres que je lis plus facilement sont ceux où les routines font appel à des supports variés. C'est plus long pour s'entraîner car il faut à chaque fois réunir un matériel spécifique ou le plus plus proches de celui mentionné dans ce que j'ai. Pour les livres centrés sur un seul support (cartes, pièces, corde, etc...), le matériel est vite à ma disposition mais je n'avance pas plus vite car au bout de 2 ou 3 routines lues, il faut d'une part que je les essaie et d'autre part, sans parler de les tester, je ne pourrais pas lire d'une traite de tels livres. A quelques exceptions près (comme Bannon ou Duvivier), c'est ennuyeux (ce qui ne veut pas dire que le contenu est mauvais, juste que j'ai besoin d'une certaines variété de supports pour que ma lecture se prolonge plus). Cela dépend aussi de la façon dont s'est écrit et illustré bien sûr. Quoiqu'il en soit, je lis rarement plus de 3-4 routines d'affilé et c'est même plus souvent 1 ou 2. Je lis plutôt le soir, dans le lit juste avant de m'endormir et je fais mes essais le lendemain matin ou je lis et je fais mes essais au fur et à mesure le matin (je lis une routine, je la teste et la filme, je lis une deuxième routine et la teste et la filme, etc...). Pour les essais de routines de scène, c'est plutôt l'après-midi car mon matériel de scène est chez mon grand-père et le matin, je fais déjà la liste de ce que je vais travailler l'après-midi, je relis les routines et commence parfois à noter des idées qui me viennent, des choses à tester de plusieurs manières. Lorsque je lis le soir, une fois la lumière éteinte, je me fais des "films" dans ma tête, je m'imagine faisant la routine lue, ce que je dirai. Souvent je regrette de ne pas avoir noté certaines phrases imaginées.  Après lecture d'un livre (ou deux en parallèle), il a donc droit à sa place dans une de mes bibliothèques et je n'attaque jamais la lecture d'un autre (ou d'un autre "duo") tout de suite. Soit je reste un mois ou deux sans lire, soit je lis un livre de contes pour enfants ou un livre de Bellemare (histoires courtes, une ou deux chaque soir) ou j'attaque un roman (plus rare mais ça m'arrive), soit je suis déjà sur mes notes par rapport aux routines que j'imagine (sans forcément de lien avec un livre lu ou une vidéo vue) : je m'amuse à écrire des accroches, des thématiques, des textes, des idées de méthodes alternatives, je dessine, etc... Remarque, ces notes, c'est un peu tous les jours et à tout moment de la journée. Dès que j'ai une idée, une phrase qui me plaît, etc..je la note, je dessine. Je refais souvent plusieurs fois la même chose, je change quelques détails que j'estime être mieux ainsi. Je suis depuis des mois sur la fabrication d'un élément de scène. Je l'imagine en différents matériaux, je regarde ce qui se fait dans les magasins de bricolages près de chez moi, j'envoie des demandes de devis à certaines entreprises qui travaillent le plastique, la mousse. C'est pour moi la phase la plus longue : le choix des bons matériaux, les essais, les prototypes. Les idées me viennent assez vite, le travail des techniques assez vite aussi globalement si j'y consacre quelques après-midis entiers. Mais lorsqu'on se lance dans la fabrication de nouvelles choses (pour la scène surtout), sans plan déjà existant, c'est long. Il faut multiplier les aller-retours entre l'appart, les magasins, l'atelier dans lequel je bricole (chez mes parents), le lieu où je répète (chez mon grand-père), ne pas oublier la caméra ou le pied de caméra que je me trimbale à peu près à chaque fois, mes notes, etc... L'un des points les plus délicats, ce sont les fixations. Pour beaucoup de gimmick en close-up comme en scène, il faut des fixations assez fiables pour ne pas bouger avec nos gestes ou en déplaçant le guéridon, etc...mais qui libèrent facilement une charge. C'est assez paradoxal : on veut fixer mais facilement libérer, transposer, etc...Dans mes recherches, j'ai découverts des choses incroyables à détourner de leur utilisation. Action, Aldi, Liddle, BricoLeclerc, Brico dépôt, Noz, LeroyMerlin et les vide-greniers, voilà mes boutiques de magie préférées depuis bien longtemps. Le problème, c'est que je vois pas mal de choses qui me donnent envie de les détourner de leur utilisation et du coup, j'ai un tas de prototypes inachevés qui prennent une place folle. Mais revenons sur les livres. La dernière chose que je voudrais dire la dessus, c'est sur leur transport car je me déplace souvent entre mon appart, l'endroit où je bricole et l'endroit où je répète et je veux les garder impeccables. J'ai donc donc des pochettes en papier bulle épais pour les transporter sans les abîmer. J'ai d'ailleurs de grosse pochettes à bulles dans chacune de mes valises de magie, adaptées au format de ce que j'emporte le plus souvent et j'utilise parfois des accessoires très fragiles mais auquel je tiens absolument.        
    • bonjour je suis accro au piece et quand j'ai vue un extrait de la magie des piece de MATTHIEU UN JEUNE RAPIDE ET QUI FAIT BIEN LES CHOSE JE ME SUIS DIT SA MA RESSEMBLE ,J'ADORE CETTE MÉTHODE UNE QUE JE RAJOUTE  À MON RÉPERTOIRE MERCI MAGIE....J'AI VOIR LES REACTION DU MONDE SA ME DONNE ENVIE D'EN SAVOIR PLUS
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8475
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Julie BIGOT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      682.6k

×
×
  • Créer...