Atomic Deck de Craig PETTY

[Thomas]

Si cela intéresse certain(e)s, @Emmanuel TACHET s'est inspiré de Atomik pour récrire une application permettant de retrouver une carte à n’importe quel nombre sur un jeu tout à fait ordinaire.

C'est disponible ici https://virtualmagie.com/forum/topic/91819-atomik-deck-application-pour-acaan/

Et depuis il a même encore amélioré la chose afin que l’application apparaisse « innocente » aux yeux du public 

[Ali NOUIRA]

Bonjour les amis, 

je viens de voir cette vidéo, elle est super intéressante…

[Michel DARLONE]

Le monde merveilleux des magiciens créateurs... que d'énergie dépensée...

[Bernard Sym's]

Merci beaucoup @Ali NOUIRA pour la vidéo. Justement, j’avais vu la critique de l’atomic deck que ce magicien avait faite. Et pour moi, sa critique est la plus honnête, la plus fondée, et justement la critique la plus incontestable qu’il soit.

Les attaques et fausses accusations que Craig PETTY montrent bien la mauvaise personne qu’il est. Son attitude est inqualifiable et non professionnelle. 

[Michel DARLONE]

Entièrement d'accord Bernard, vu la polémique autour de son tour et de sa publicité Craig PETTY aurait mieux fait de faire profil bas... voir amende honorable...

[Thomas]

Il y a 6 heures, Ali NOUIRA a dit :

elle est super intéressante…

Au-delà des querelles de cours de recrée, je suis d'accord avec Ali sur son côté pédagogique. 

L'auteur maîtrise son sujet, source ses techniques et part là-même nous rappelle de l'importance de savoir d'où l'on vient avant de savoir où l'on va. 

Et ce n'est pas @Pierre GUEDIN et @Philippe BILLOTqui nous dirons le contraire (si vous vous intéressez aux sources et avez raté le Bon Plan VM sur leur ouvrage majeur, tous les détails sont ici). 

[Bernard Sym's]

Tout à fait @Thomas, et c’est ce que j’avais adoré de la critique de ce magicien. Il apportait des arguments sourcés et constructifs, ce que bons nombres n’avaient pas fait. Il se limitaient sur le côté mensonger de la promo faite autour. Évidemment, c’est vrai également mais n’est-ce-pas ce qui se cache souvent dans toutes les publicités. Le but est de vendre avant tout. 

Pour les plus anciens, on se rappelle des publicités de nos catalogues. On lisait par exemple, « pas de fil invisible », et on recevait un gimmick utilisant du fil normal. À l’époque il n’y avait pas les réseaux « sociaux » pour y déverser nos critiques. Nous étions juste déçus, mais rien de mortel non plus. C’est à nous d’avoir un sens critique et d’analyse, pour déjà savoir si le tour nous correspond ou pas, si l’effet est trop beau pour être vrai, pour voir s’il y a des plans de coupe, etc.

Avant tout, on achète aussi une idée. Rien ne nous empêche d’aller plus loin, d’améliorer, de modifier, d’apporter notre touche personnelle.

Je peux citer un exemple que je cite souvent. J’ai acheté il y a de nombreuses années Light Before Your Eyes de Jay Mattioli. Je ne sais pas ce que vaut sa nouvelle version, mais la première était franchement pas crédible, et les matériaux vraiment pas terribles. Comme j’aimais l’idée et l’illusion, j’ai entièrement refait tout le système pour que la lampe éclaire réellement avec une puissance de 50 watts. J’ai fait des recherches et me suis documenté pour y arriver. C’est sûr que le prix était élevé par rapport à la qualité médiocre du produit, mais je l’ai modifié pour qu’il réponde à mon cahier des charges.

Modifié 21 mars 2025 par Bernard Sym's

[Paul ROYES]

Je me suis arrêté à la 8ème minute de la vidéo. C'est intéressant oui. On sent la douleur du type, attaqué dans son intégrité. Après, c'est un magicien et les bons magiciens sont de bons comédiens 

L'explication qui commence à la troisième minute est, pour le coup, intéressante. C'est la mise en pratique de la congruence !! Les profs de maths pourraient utiliser des cartes pour expliquer, avec un peu de fun, ce qu'est la congruence. D'ailleurs, je me pencherai sur la question (je ne suis pas prof de maths mais j'aime vulgariser les sciences et les rendre accessibles par des exemples concrets). D'ailleurs, tous les tours automatiques sont l'application de théorèmes mathématiques...

Difficile effectivement de démontrer qu'untel ou tel autre est le premier à avoir trouvé la méthode car les mathématiques sont pluri-millénaires. A ce tarif là, on n'en sort plus : qui a démontré les théorèmes de la congruence ? Est-ce bien Euclide le premier à avoir créé la division Euclidienne ? Est-ce Pythagore qui a démontré le premier la propriété bien connue des triangles rectanges, etc etc... (heureusement qu'il n'y avait pas les réseaux sociaux en Grèce antique ^^). Et puis bon, si les Egyptiens antiques ont pu faire toutes leurs constructions, ils devaient bien avoir quelques règles mathématiques qui ne portaient pas encore leur nom. Etc etc.

C'est "marrant", c'est vraiment comme dit @Thomas : des querelles de cours de récré. Et on retrouve un peu les mêmes querelles qu'on a pu voir entre magiciens français.

Est-ce que se prendre la tête ou la quête de l'honneur n'est pas un invariant sociologique ? Pour que ça apporte au final... Il me vient une citation du film "La 5ème élement".

 

 

Modifié 21 mars 2025 par Paul ROYES
Coquille d'ordre conjugaisonesque

[Olivier NICOLEAU]

Il y a 8 heures, Ali NOUIRA a dit :

Bonjour les amis, 

je viens de voir cette vidéo, elle est super intéressante…

Pour votre information ce n'est pas la première fois que Craig Petty et Loyd Barnes s'en prennent à d'autres critiques.

Ce fut le cas pour le produit Dex. Ils s'en sont pris violemment à David de Magic Unbiased et à Scott Perry.

A chaque fois ce sont des campagnes de dénigrement via de multiples vidéos. Je trouve cela très surprenant de la part de Craig Petty qui n'hésite pas à descendre en flamme les articles qu'il n'aime pas. Lui peut se permettre de casser les autres mais ne supporte pas les avis contraires au sien.

Pourtant la critique de David est particulièrement détaillée et ne donne pas des sentiments mais des faits et s'en prend plus à la publicité qu'au produit lui même.

L'argument avancé par ses deux tristes sires et de dire que les gens n'ont rien compris, qu'ils ne sont pas magiciens, bref le dénigrement classique sans argumentaire. Quand on veut tuer son chien on prétend qu'il a la rage. Franchement à ce niveau de notoriété c'est un spectacle affligeant.

[Julien LOSA]

Yep... J'aimerai juste redire un truc que je dis depuis des années :
Lorsque l'on sort un produit publiquement (show, tour de magie, quoique ce soit que l'on vend), on s'expose à la critique, bonne ou mauvaise. Et si en plus on ne lésine pas sur les adjectifs "miraculeux", etc. Ben... yep : il faut s'attendre à ce que des clients (n'oublions pas que nous sommes des clients hein... le coup du "haaa, c'est trop cool que untel partage avec la communauté" c'est... joli point de vue marketing, mais... quand vous ACHETEZ une voiture, vous vous dites pas "haaa, c'est cool que Renault partage cette voiture avec les gens qui aiment les voitures"......) soient pointilleux...

A partir du moment où l'on vend quelque chose, les personnes qui achètent sont en droit de dire ce qu'elles en pensent. Point. Après, pour mettre de l'eau dans mon vin (chose que je fais rarement, comme tout le monde sait  ) : il y a manière et manière de dire les choses. Et pour le coup, yep : David de Unbiased a juste posé sur la table des faits, des statistiques, etc.

Perso, j'ai une liste d'auteurs dont je SAIS que je n'aime pas les travaux et je n'achète plus rien d'eux (well... sauf un y'a quelques temps, mais disons que j'me suis fait prendre par surprise. Passons.) Et... ma règle numéro #1 de nos jours c'est... "si il y a beaucoup trop de tapage, hype et que ca ne lésine pas sur les superlatifs genre 'si la magie était réelle ca ressemblerait à ça', 'un miracle !', 'diabolique...!!!', 'underground', 'aie aie aie j'aurai souhaité que tu ne publies jamais ca pour le garder pour moi' etc. etc. ben... ce sont clairement des red flags pour moi  Mais faut croire que... les magiciens/mentalistes apprennent rarement de leurs erreurs... ^^'

Une dernière chose aussi, que les "créateurs" devraient intégrer une bonne foi pour toute : on ne peut PAS plaire à tout le monde. Mais... quand y'a trop d'ego derrière, j'comprends bien que c'est difficile à intégrer...

Modifié 21 mars 2025 par Julien LOSA