Le coup d'oeil "Peek" en Mentalisme | références

[Michaël THELLIEZ]

@Mickaël MCDJe n'ai pas arrêté les cartes. J'ai arrêté d'utiliser des paquets de cartes de visite pour faire des effets de mentalisme

[Mickaël MCD]

il y a 10 minutes, Michaël THELLIEZ a dit :

@Mickaël MCDJe n'ai pas arrêté les cartes. J'ai arrêté d'utiliser des paquets de cartes de visite pour faire des effets de mentalisme

Le principal c'est que tu t'y retrouves et que tu te fasses plaisir en presta !

Perso, je ne me priverais pas de mes cartes, ça m'aide beaucoup et ça ne me pose aucune contrainte.

[Michaël THELLIEZ]

J'y reviendrai peut-être un jour mais j'aimerai lire le point de vue de @Calix ou encore de @Julien LOSA, @Pierre ONFROY (Féodor), @Taha MANSOURou encore de @Franck MALFANT et tant d'autres sur la question...

Modifié 19 octobre 2023 par Michaël THELLIEZ

[Thierry SCHERER (Zarcanum)]

Il y a 1 heure, Mickaël MCD a dit :

Salut Thierry,

Oui tu peux le trouver chez Magic Dream par exemple

Mickaël, le "magasin que tu cites"  vend “In Plain Sight” visiblement prévu pour les carrés magiques et non The Peek “In Plain Sight”.

Sais-tu si le principe est le même pour les deux produits ou si ils sont dédiés à des routines différentes ?

[Mickaël MCD]

il y a 13 minutes, Thierry SCHERER (Zarcanum) a dit :

Mickaël, le "magasin que tu cites"  vend “In Plain Sight” visiblement prévu pour les carrés magiques et non The Peek “In Plain Sight”. Sais-tu si le principe est le même pour les deux produits ou si ils sont dédiés à des routines différentes?

Hello Thierry !

C'est normal, In plain sight de Matt Johnson n'est pas un peek

• Il s'agit d'un carré magique.
• Plus précisément, il s'agit d'une antisèche qui permet de réaliser un carré magique sans rien avoir à retenir.
• Et cette antisèche est à la vue de tous, d'où le nom "In plain sight".

Mais le fonctionnement d'un carré magique en dehors d'une salle de classe de mathématiques et plus précisément en contexte de magie, implique que l'on peek le nombre du spectateur pour faire le carré magique.

Dans ce contexte, Matt Johnson ne nous laisse pas à poil ! Bien au contraire :

• Il nous propose 3 peeks (en tout cas des variantes).
• L'un de ces peeks est LE peek que je défends tant !

Voilà, donc c'est bien un carré magique mais qui comprends le peek que je réalise avec un paquet de Bicycle à faces blanches et à dos rouges.

[Thierry SCHERER (Zarcanum)]

il y a 3 minutes, Mickaël MCD a dit :

C'est normal, In plain sight de Matt Johnson n'est pas un peek

Ok, je comprends mieux pourquoi 6Shadows proposait (avant!) The Peek "In plain sight" qui doit être seulement la partie peek de la routine globale. Merci pour cet éclaircissement!

[Julien LOSA]

Perso, je pense que peu importe la méthode, l'important c'est ce qu'on fait de l'info ET notre attitude vis à vis de la méthode (stack ou pas).

Après, ne nous voilons pas la face : que vous utilisiez un paquet de Bicycle à face blanche (n'allez pas jusque là quand même...) ou un carte de visite, votre spectateur se fera SON avis (quoique l'on en dise, à part "orienter gentiment" le point de vue de notre spectateur sur ce que nous sommes - magicien ou mentaliste - ben... c'est tout en fait.  Il faut que nous redescendions sur terre : nous ne sommes PAS des "maîtres manipulateurs d'opinion"...  Ca me fait penser au fameux débat de "un mentaliste peut il faire des tours de magie"  )

Pour info, des gens voient Derren Brown comme un "magicien très doué"... (et inversement des gens pensent que Copperfield a de VRAIS pouvoirs...)

Je pense sincérement que l'essentiel est que chaque magicos/mentalos se tienne à sa vision artistique de ce qu'il fait... Les régles et théories sont un truc plutôt personnels en vrai. Cassidy ne jurait QUE par "un mentaliste ne fait PAS de tour de magie"... et pourtant Derren Brown a clairement été reconnu par une majorité comme...mentaliste (et il FAIT des tours de magie... pire, parfois même des tours de cartes !  )

Chacun doit... trouver sa voix/voie ! 

So... si un trouve qu'il n'est pas crédible en mentalisme en utilisant un stack, yep, ok... mais ca s'applique à lui (et peut être d'autres qui partagent son point de vue) mais... n'est en aucun cas une "règle universelle"...

Perso, stack, wallet, manip avec des petits papiers, peu importe... Maintenant, oui, j'ai clairement une préférence : les petits papiers... mais l'unique raison c'est que je suis devenu super à l'aise avec le maniement des "petits papiers" et que j'aime cette méthode... 10 ans en arrière j'étais obsédé par les portefeuilles à peek... et encore avant par les tablettes à impression... mais avec le temps je suis resté sur juste des petits papiers et mes mains... Est ce une meilleure méthode ? Non... mais c'est celle qui ME convient ! 

(Désolé si j'ai un chouilla déraillé du sujet )

[Invité]

il y a 53 minutes, Julien LOSA a dit :

Je pense sincérement que l'essentiel est que chaque magicos/mentalos se tienne à sa vision artistique de ce qu'il fait... Les régles et théories sont un truc plutôt personnels en vrai

BG

[Mickaël MCD]

Il y a 3 heures, Michaël THELLIEZ a dit :

J'y reviendrai peut-être un jour mais j'aimerai lire le point de vue de @Calix ou encore de @Julien LOSA, @Pierre ONFROY (Féodor), @Taha MANSOURou encore de @Franck MALFANT et tant d'autres sur la question...

On pourra avoir tous les retours du monde...

• Moi j'aime les stacks de cartes
• Et toi tu n'aimes pas

Ce n'est ni bien ni mal c'est factuel...

• Si tout le monde que tu as appelé dit que c'est nul bah j'aimerais quand même mes stacks de cartes.
• Et si tout le monde dit que c'est correct et valide d'utiliser des stacks de cartes, tu ne changeras pourtant pas d'avis

C'est ce que je disais plus haut, les goûts et les couleurs ça ne se dispute discute pas !

Modifié 19 octobre 2023 par Mickaël MCD

[Michaël THELLIEZ]

Disons que si des grands noms me disent que c'est bien, il  y a des chances pour que je réfléchisse à la question...