Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Publié le
il y a une heure, Michel DARLONE a dit :

Disons que je trouve par rapport au Carnet qu'une ardoise velleda comme Erazer présente un vrai plus marquant l'esprit des spectateurs de manière indirecte, c'est le spectateur qui efface. Je trouve que cela fait une différence qui occulte toute suspicion. Je trouve donc l'idée d'un parapad ou hpad sur velleda trés bonne mais elle garde les inconvénients d'un pad. Le support cuir est aussi sympa en évenementiel. Après c'est une technologie classique à la "the informer" que l'on peut adapter à une ardoise velleda de taille différente aussi. Par contre avec l'ardoise tu ne pourras faire froisser la feuille pour ta routine de Cold Reading 😁

Je trouve au contraire qu'Erazer me parait moins logique.

  • Pourquoi écrire quelque chose que l'on va effacer tout de suite ?

Avec le Hpad

  • Le spectateur écrit.
  • Il déchire sa feuille du carnet.
  • Et il garde sa feuille dans sa poche arrière de jean bien à l'abri des regards.

A la fin de la routine :

  • Le spectateur sort sa feuille montrant que ça correspond bien.
  • Le spectateur ne peut ni tricher, ni oublier, ni mentir.
    • Tout est sur le papier !
  • Et c'est ÇA la justification de tout le process...
    • Dans l'esprit du spectateur, on l'écrit pour bien prouver à la fin que c'est bien le véritable mot du spectateur.

Si on efface le mot je trouve que l'on perd beaucoup.

Et ça fait bien longtemps que je n'ai pas ressorti mon Erazer mais de mémoire, il y avait un souci d'impression si le spectateur ne le tenait pas comme il fallait...

il y a une heure, Michel DARLONE a dit :

Après c'est une technologie classique à la "the informer"

Justement, je n'ai plus trop en tête le fonctionnement mais le peek n'est-il pas à l'envers ? En mode miroir ?

  • J'aime 3
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 4 heures, Michel DARLONE a dit :

Disons que je trouve par rapport au Carnet qu'une ardoise velleda comme Erazer présente un vrai plus marquant l'esprit des spectateurs de manière indirecte, c'est le spectateur qui efface. Je trouve que cela fait une différence qui occulte toute suspicion. Je trouve donc l'idée d'un parapad ou hpad sur velleda trés bonne mais elle garde les inconvénients d'un pad. Le support cuir est aussi sympa en évenementiel. Après c'est une technologie classique à la "the informer" que l'on peut adapter à une ardoise velleda de taille différente aussi. Par contre avec l'ardoise tu ne pourras faire froisser la feuille pour ta routine de Cold Reading 😁

c'est clair!!!! Merci pour tes conseils Michel!!! Merci de me faire profiter de ton expérience, c'est très sympa

Publié le
Il y a 3 heures, Mickaël MCD a dit :

Je trouve au contraire qu'Erazer me parait moins logique.

  • Pourquoi écrire quelque chose que l'on va effacer tout de suite ?

Je suis d'accord, et en même temps, je suis partagé...

D'un côté, c'est vrai que l'utilisation du papier, qu'on pourra consulter à la fin de la routine, est justifiée.

Mais d'un autre côté, il y a toujours la possibilité que le stylo ait laissé une empreinte sur la deuxième feuille. C'est comme ça que nous ont formatés 20 ans de séries policières 😄

Comme si on allait utiliser des méthodes aussi archaïques que Columbo ou Mannix ! Non mais j'vous jure, les spectateurs, y respectent rien !

Du coup, j'aime assez le concept d'Erazer, qu'on peut facilement justifier en disant "écrivez votre mot sur l'ardoise, et montrez-le à tout le monde, mais sans le prononcer, pour que je ne puisse pas l'entendre... et maintenant, effacez-le, pour qu'il ne reste aucune trace"

  • J'aime 7
  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 2 minutes, Alx a dit :

Je suis d'accord, et en même temps, je suis partagé...

D'un côté, c'est vrai que l'utilisation du papier, qu'on pourra consulter à la fin de la routine, est justifiée.

Mais d'un autre côté, il y a toujours la possibilité que le stylo ait laissé une empreinte sur la deuxième feuille. C'est comme ça que nous ont formatés 20 ans de séries policières 😄

Du coup, j'aime assez le concept d'Erazer, qu'on peut facilement justifier en disant "écrivez votre mot sur l'ardoise, et montrez-le à tout le monde, mais sans le prononcer, pour que je ne puisse pas l'entendre... et maintenant, effacez-le, pour qu'il ne reste aucune trace"

Oui il y a possibilité de justifier par bon nombre de moyens, ça je suis d'accord 😉 🙂

Mais personnellement, en dehors des prestas pour enfants, je ne fais quasiment que de la magie à mes proches (boulot, amis, famille...), et très souvent à une seule personne à la fois.

  • Pas moyen de montrer à d'autres spectateurs par exemple.

Dans ces cas-ci, ça ne marcherait pas. Mais on peut le justifier par d'autres moyens, je l'ai fait et ça passe.

  • Pour moi le plus insoupçonnable ça reste le Hpad, en Rhodia ou en Clairefontaine.
  • Le plus efficace probablement le peek d'In plain sight.
  • Et l'un des plus impromptus le T-Rex.

Disons qu'on aura toujours des avantages et des inconvénients à gérer...

Faut voir ce qui nous correspond le mieux en fonction de nos contraintes.

Publié le (modifié)

En fait je parle dans un contexte Èvenementiel, cocktail ou tables en tables.

Tu demandes au spectateur d’écrire, de montrer aux autres spectateurs (pour qu’ils suivent)  puis d’effacer lui même pour que le mentalisme ne voit rien.

C’est logique et personne ne peut soupçonner le truc et surtout psychologiquement les spectateurs pensent «  c’est effacer il ne pourra rien voir ».

Cela marche aussi bien entendu avec un page déchirée que le spectateur ressort à la fin pour vérifier mais c’est de mon expérience et de mon avis tout personnel moins fort que l’action d’effacer très inconsciente et psychologique.

 

Il y a 17 heures, Mickaël MCD a dit :

Et ça fait bien longtemps que je n'ai pas ressorti mon Erazer mais de mémoire, il y avait un souci d'impression si le spectateur ne le tenait pas comme il fallait...

Justement, je n'ai plus trop en tête le fonctionnement mais le peek n'est-il pas à l'envers ? En mode miroir ?

Non pas de soucis d’impression cela fonctionne comme un Hpad ou un parapad pas de mode miroir. C’est noir sur gris plus comme informer un chouïa moins lisible que le Hpad niveau écriture mais direct. 
 

Ce qui est bien avec une ardoise c’est que tous les spectateurs voient le mot et suivent ensuite le déroulé de comment tu le devines « mentalement » je préfère à seul le spectateur connaît le mot et sort la page à la fin pour vérifier avec les autres.

C’est plus impliquant et participatif je trouve, car les gens essaient de voir et de suivre ta pseudo méthode. 

Modifié par Michel DARLONE
  • J'aime 3
  • Merci 1

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Super sujet, merci Michel!!

Comme dit précédemment, je pense que le meilleur peek au monde c'est celui avec lequel on est à l'aise 😅! Plus un peek est naturel et moins il est perceptible par le public.

Niveau portefeuille à peek, depuis que j'ai acquis le Jak'x, je ne m'en sépare plus... une merveille qui me correspond totalement (le Bon Plan VM est disponible ici). 

En impromptu avec cartes de visite celui de Patrick Kuffs (dans son DVD Stundminds)

Sur scène, le Whiteboard de Pitata (je touche du bois car depuis que je l'utilise, je n'ai pas eu de panne d'électronique et donc je n'ai pas eu à utiliser la sortie prévue au cas où...)

  • J'aime 2
  • Merci 1
Publié le

Et sinon bien entendu le peek dépend des conditions et de ce que l'on préfère. Avec un seul spectateur en tête à tête je confirme que le Pad est plus adapté que l'ardoise velleda que l'on efface 😁

Et  quitte à prendre un Pad electronique j'ai une préférence pour les ardoises Velleda ou à craie!

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Perso pour que les étudiants peekent mon cours, je suis de l'école tableau à craie et non tableau Velleda. 

Publié le
il y a une heure, Frédéric HÔ a dit :

Perso pour que les étudiants peekent mon cours, je suis de l'école tableau à craie et non tableau Velleda. 

Quand j'étais étudiant cela date je préférais Peeker les questions des contrôles et des examens, les cours bof lol

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Tfaçon tout fout le camp Michel j'arrête pas de le dire, depuis l'interdiction du vin dans les cantines, la mort de Joe Dassin et enfin les Velledas.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • J'ai présenté mon avis complet en apéro magique. Voici mon CR en résumé :  Sur la forme et la réception Sur la forme, le livre est vraiment de très belle qualité : un bel ouvrage de 240 pages avec une mise en pages classique. Je l'ai commandé directement chez l'auteur, via la compagnie Scarabée Jaune, et je l'ai reçu emballé à l'ancienne dans du papier de soie, avec un brin de lavande et un petit mot. C'est une délicate attention qui fait directement écho à une partie du livre, donc vraiment top ! Et de plus, il est à 65 euros, ce qui est bien moins cher que partout ailleurs. Ce qui m'a tout de suite parlé L'auteur, Claude Piante, est hypnotiseur, hypnothérapeute, comédien et metteur en scène qui dirige une compagnie de spectacle vivant. Comme cela nous fait beaucoup de points communs, je partais forcément avec un a priori très positif ! Et sans surprise, je retrouve dans l'ouvrage des références à l'hypnose et aux suggestions que j'adore et que je pratique au quotidien. À l'origine, ce livre vient des conférences que donnait Jean Merlin avec Claude Piante sur la méthodologie de la narration magique : comment construire une routine, son personnage, son texte. Je ne peux être qu'en totale phase avec le postulat de départ : la narration est un amplificateur de l'impact de la magie ! Un contenu d'une grande richesse Alors certes, l'auteur se réfère souvent aux personnages et aux textes de Jean Merlin, mais pas seulement : il y a de nombreux autres exemples comme Gaëtan Bloom, Derren Brown, Jacques Delord... On y trouve toute une méthodologie pour construire un personnage, le scénario d'une routine, mais aussi comment l'interpréter selon les différents points de vue (narrateur, acteur...). C'est très riche, avec des fiches résumées bien pratiques. On y trouve aussi de nombreuses routines classiques (comme les anneaux chinois ou les cordes) qui, au-delà des explications techniques, sont présentées avec plusieurs textes et ambiances pour bien illustrer ce que peut changer une narration. On y trouve des idées de scripts, d'objets, d'ambiances, de synopsis... On y apprend comment construire un storytelling, bâtir un personnage et également comment l'interpréter. S'il y a bien sûr des éléments communs avec le travail du metteur en scène ou du comédien, ici c'est vraiment présenté pour l'artiste magicien, avec toutes ses différences et ses subtilités. C'est un guide certes concret avec des exemples, des tableaux, quelques exercices de réflexion, mais aussi très philosophique dans le sens où il invite à la réflexion. Comparaison avec d'autres ouvrages et nuances C'est en ce sens qu'il est différent d'autres ouvrages de référence que sont pour moi Spectacle en Couleurs de Jonathan Renoux et Écrire pour la Magie de Benoît Grenier, qui vont à l'essentiel sur l'écriture, sont plus concrets, mais englobent moins toutes les facettes de la narration. Ici, il y a la création de la routine, du personnage, du texte, jusqu'à la façon de l'interpréter. Celui qui cherche des tours en trouvera beaucoup avec en exemple des textes qui invitent à la création mais là des pas le but du livre, les tours ne servant que d'exemple aux propos. Si je devais émettre quelques critiques sur la forme : Le personnage de "Tricker Bonnimenteur" de Jean Merlin est souvent utilisé dans les exemples, ce qui peut être un peu restrictif, même si d'autres magiciens et d'autres options sont évoqués et proposés. La présence de nombreuses citations peut aussi rebuter celui qui cherche du "clé en main". Ce serait pourtant dommage, car elles poussent à la réflexion pour comprendre, et c'est une partie à mon sens importante pour prendre sa part du pouvoir de la narration. Cela demande un effort et une réflexion pour être accessible. En résumé En résumé, je trouve ce livre passionnant et très complet. On y évoque tout, jusqu'à la voix du magicien ou le rôle que la narration peut jouer dans les effets : chaque mouvement, chaque misdirection est pensé dans cette narration. C'est à mes yeux un ouvrage de référence pour passer d'un simple montreur d'effets à un artiste magicien. Il invite à la remise en cause et à la réflexion sur sa propre magie. Il s'inscrira, je pense, rapidement comme un incontournable sur le sujet. Du pouvoir de la narration naît la vraie magie, l'émotion ressentie. Je suis tellement en phase avec ça, sachant que l'on ne parle pas ici de raconter une histoire pour raconter une histoire, de magie bizarre ou contée, mais du pouvoir de l'écriture et de la capacité à l'incarner sur scène.
    • Je voulais savoir Si certain d'entre vous son inscrit sur le Site de vidéo BigMagie Vidéo +.   J'ai l'impression qu'il n'est pas beaucoup alimenter?  si on peux avoir des retour merci.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8508
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Scott STOKDYT
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      683.8k

×
×
  • Créer...