Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Pas étonnant...

Non il ne faut pas se tromper certains mentalistes sont capables de prouesses étonnantes, à force de travail évidemment...

Ils sont capables d'analyser les gens très facilement grâce aux teels, la PNL, cold and hot reading, intuition, analyse générale, déduction etc 

Et tout cela sans aucun gimmick !

Publié le

Il y a effectivement des routines de mentalisme qui ne sont pas du tout basées sur la vue et qui ne [nécessitent pas/peuvent pas être trahies] par un élément visuel.

Effectuer une lecture ou une divination avec ces techniques peut se révéler puissant y compris pour un public mal voyant. Il ne faut pas oublier que la magie se passe avant tout dans l'esprit du spectateur et le mentalisme est sans doute une discipline moins "nécessairement visuelle" que les autres

Un système alpha en impromptu, la technique dont deux exemples sont donnés à la fin de "Pur Effet", la DR comme la pratique Peter Turner dans son ACAAN, des subtilités de langages telles que les collectionne Fraser Parker, des techniques de suggestion type "Blocs de Construction" de Luke Jermay, d'hypnose, ou même de simples anagrammes progressifs : tout cela est utilisable auprès d'un public malvoyant.

En revanche :

- Cela nécessite de construire son numéro de manière à ce qu'il n'y ait rien à voir et qu'un malvoyant ne pourra pas se dire qu'il y avait certainement "quelque chose à voir" pour comprendre un éventuel truc

- Cela nécessite également de structurer son numéro de manière à composer une progression dans le message qu'on fait passer et dans les effets tout en évitant leur redondance, ce qui n'est pas forcément trivial lorsqu'on se prive de la vue.

- Cela prive évidemment le mentaliste de certaines techniques bien pratiques de son arsenal qui nécessitent la vue.

  • J'aime 2
Publié le (modifié)

La question de ce qu'on peux faire en magie et mentalisme sans faire appel à la vue est excellente. Personnellement j'ai un faible pour Powers of Darkness de Corinda (on remonte toujours aux classiques... 😉 )

Modifié par Nestor DEE
  • J'aime 2
Publié le
il y a 8 minutes, Alx a dit :

Mais je vous propose de réserver ces considérations sidérales pour les Chemins de Traverse (par exemple dans ce sujet), et de revenir ici au sujet de la magie non-visuelle, sujet que nous n'avons pas encore épuisé, je pense... 😉

OK patron. 🙂

Un sujet en lien, la magie olfactive, ici:

 

Publié le

En 2015, le message de Christian se terminait par

Le 14/02/2015 à 01:27, Christian GIRARD a dit :

Je suis fasciné par la diversité des points de vue , non par ceux qui n'ont point de vue.

Ce qui nous ramène au sujet de la magie pour non-voyants. Bravo pour cette transition en forme de prédiction 💪

Il est fort, ce Christian, Girard-ment vu ça...

  • Haha 1

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 6 minutes, Alx a dit :

Ce qui nous ramène au sujet de la magie pour non-voyants. Bravo pour cette transition en forme de prédiction 💪

C'est une forme de don de double vue, mais ça revient cher en lunettes. 

Il est question de magie pour les aveugles ici :

 

Publié le

Je pratique un free will avec trois grelots qui ont des sons différents.

En adaptant le texte, les choix devraient pouvoir être fait sans voir.

Le problème est la lecture de la prédiction à la fin... Une prédiction bilingue en braille?

Sinon, j'avais fait un petit article sur le contrôle de l'attention par les sentations musculaires :

Ce n'est pas vraiment de la magie, mais comme je ne suis pas vraiment magicien...

Gilbus

 

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Publié le

Pour le free will évoqué ce dessus, à la réflexion, il y a aussi le problème de l'unicité de la prédiction : l'explication, sans visuel, serait que j'ai autant de papiers que de combinaisons...

Donc j'ai l'impression que ce n'est pas adapté, en l'état...

Désolé.

Gilbus

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • L'idée de cette petite capsule m'est venue en découvrant le travail de Gilles Devillars, un passionné qui redonne vie à des tours anciens en bois en créant des objets. Parmi ses créations, on trouve l'« Emotion Box » : une boîte et un dé en bois qui permettent — sans la moindre électronique (un domaine dont je m'éloigne de plus en plus pour de multiples raisons) — de deviner la face choisie par le spectateur. J'ai trouvé ce tour d'autant plus séduisant qu'il s'affranchit du grand classique au couvercle truqué plus large, et que son tarif est bien loin de celui d'un dé électronique ! Ici, le dé est placé dans une boîte fermée tout à fait ordinaire, excluant ainsi toute manipulation suspecte du couvercle. Cependant, deviner la face d'un dé sans un véritable scénario ne pouvait me satisfaire. Ce dé m'a tout naturellement orienté vers l'univers du jeu, et plus particulièrement vers l'un des plus anciens : le jeu de l'Oie. Il en existe de nombreuses versions depuis la Révolution, abordant des thèmes très variés. En 1808, Goethe publiait Faust, l’histoire d’un homme brillant et savant, mais profondément insatisfait, qui finit par signer un pacte avec le Diable — Méphistophélès — en échange de la connaissance absolue et des plaisirs terrestres. On s'imagine souvent le Malin comme une créature cornue et terrifiante, imposant sa volonté par la force. C'est une erreur de débutant. L'univers de Faust allait donc poser l'ambiance de ma routine. Le spectateur choisit ou lance un dé sur le plateau du « jeu de l'Oie du diable ». Le résultat correspond à une tentation, qu'il dissimule ensuite dans la boîte. Le magicien, endossant le rôle d'un agent du Malin, va deviner et exploiter cette faiblesse... qui avait d'ailleurs été prédite avant même que le dé ne soit jeté. Pour cette routine, j'utilise un plateau de jeu de l'Oie personnalisé, son jeton (une pierre blanche), un parchemin, l'Emotion Box, le tout enveloppé d'un peu de cold reading (lecture froide) reposant sur l'effet Barnum.  Petite démonstration en apéro magique. Le Diable ne force personne. Il observe. Il attend. Car il sait une chose que nous passons notre vie à cacher : nous avons tous, au plus profond de notre âme, une petite zone de sensibilité. Pas un immense vice, non... juste une fêlure. Une inclination subtile vers une tentation précise. Et c'est cette infime faiblesse que le Diable exploite pour nous faire avancer sur son propre échiquier.
    • Après ces 10 ans, je remonte le sujet : je viens de ressortir mon jeu vintage 1800 et j'ai retrouvé l'assymétrie, mais je ne retrouve plus le marquage. Existe-t-il, avec les solutions actuelles, de quoi améliorer le marquage ?
    • Pour pouvoir discuter librement sans débiner le travail du créateur, le sujet été déplacé en CdS ici https://virtualmagie.com/forum/topic/94670-mental-tape-board-par-e-gorlanov On pourra également en After de l'Apéro Magique ce soir.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8485
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Bryan PLUMER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      682.9k

×
×
  • Créer...