Aller au contenu

Amnesia de Vincent HEDAN


Thomas

Recommended Posts

il y a 4 minutes, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

Ayant déjà lu Mnemosyne, j’hésite. Cependant, j’aime beaucoup le travail de @Vincent HEDAN et tout ce qui touche au Mnemonica.
La photo de la première de couverture est très réussie ! Elle me fait penser à Eisenheim. Elle m’intrigue... je vais craquer... en version luxe.

4 routines en plus (mnemosyne) et surtout papier

  • J'aime 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
il y a 8 minutes, Claudemage SALONI a dit :

4 routines en plus (mnemosyne) et surtout papier

Effectivement Claude ! En ce qui me concerne, j’ai vraiment du mal avec les contenus numériques. C’est une des raisons pour laquelle je vais craquer.

  • J'aime 2

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 11 minutes, Claudemage SALONI a dit :

4 routines en plus (mnemosyne) et surtout papier

Tout à fait,  comme Amnesia est l'édition définitive, ce livre papier contient :

4 routines de plus que Mnemosyne,

180 pages de plus,

290 illustrations de plus,

13 nouvelles vidéos en français,

et un bonus pour présenter les effets à distance pendant la période étrange que nous vivons 🙂 

  • J'aime 5
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 months plus tard...
Le 11/11/2020 à 08:45, Vincent HEDAN a dit :

Tout à fait,  comme Amnesia est l'édition définitive, ce livre papier contient :

4 routines de plus que Mnemosyne,

180 pages de plus,

290 illustrations de plus,

13 nouvelles vidéos en français,

et un bonus pour présenter les effets à distance pendant la période étrange que nous vivons 🙂 

Encore une fois Vincent a été généreux dans son partage. 
 

On retrouve une routine en 5 phases très bien réfléchi et faisant participer le public. 
J’ai eu la surprise du dernier effet des bonus 🙂 Une idée que Vincent travaille depuis un bon moment !

 

Pas d’effort de mémoire (je ne ferai donc aucune de ces routines 😉) et des explications concises illustrées. 
 

Ne pas oublier de s’y pencher pour trouver une idée. Ou se remettre à travailler sur les chapelets.

  • J'aime 2

OSEApprendre Objectif, Système, Expérimente 🧠🎈🌈

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Un exposé très clair qui survole nombre des questions dont on a débattu dans ce sujet, et surtout quelques points de vue nouveaux. Quelle question poser à un génie qui aurait la capacité de ne répondre – mais avec vérité – qu’à une seule et unique question ? (Pour ma part j’aurais une question différente à poser de celle proposée dans la vidéo.)  Différence entre cause et raison. Le principe de raison suffisante et le Dieu de Leibniz qui est très loin de celui des religions, un Dieu « qui n’avait pas vraiment le choix. Ainsi, la raison d’être du monde n’est pas issue d’une volonté libre ou d’un caprice divin mais d’une nécessité logique. »  La logique précède-t-elle Dieu ? Les lois (physiques) précèdent-elles la « création » de l’univers ?  Si le néant contient des lois, peut-il s’appeler néant ?  Le Néant peut-il se néantifier ? Cf. Robert Nozick, Philosophical Explanations, et l’aspirateur qui s’aspire lui-même.   La supposition (erronée ?) que l’état naturel serait le Néant et non l’Existence. Biais implicite qui consiste à considérer le Néant comme l’état de départ par défaut. Illusion linguistique et fausse hypothèse du « plutôt que ». Exemple de l’herbe et du gazon. Bergson et le Néant comme pseudo-idée.  Et si le problème reposait sur la structure de notre langage ?  De même que le zéro fut inventé après les autres chiffres, la question du Néant ne peut se poser que s’il existe quelque chose.  Francis Wolff et la lutte contre le charlatanisme spirituel et les marchands d’illusion illuminés.  Etc. « Pourquoi y a-t-il quelque chose plutôt que rien ? » (Parole de philosophe)  
    • Et voici le témoignage de @Alexis DUDZIAK sur le travail de @Taha MANSOUR  
    • Bonjour, Un bref documentaire sur Fay PRESTO : J'en profite pour reposter ici deux autres entretiens déjà partagés il y a quelques années : Bonne journée, Dominique
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8107
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Mathieu STEPSON
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      83.2k
    • Total des messages
      675.7k

×
×
  • Créer...