Écriture inclusive : un premier bilan de la controverse

Georges PERON · 16 juillet 2021

Le 14/07/2021 à 17:26, Christian GIRARD a dit :

Et l'on ne va pas arrêter de sitôt de se creuser le rassoudok ! (Clic)

Un billet d'humour sur la féminisation d'homme-grenouille :

https://www.capital.fr/economie-politique/ecriture-inclusive-et-pour-les-hommes-grenouilles-on-fait-comment-1409037

Celzéceux qui ont écrit ce.tte billet.te méritent un.e grand.e coup.e de chap.ale.eau !

Christian GIRARD · 16 juillet 2021

Le 07/01/2021 à 09:21, Alx a dit :

J'aurais aimé le faire exprès, mais c'est un lapsus calami.

Quel calami t'es !

Alx · 16 juillet 2021

Il y a 4 heures, Christian GIRARD a dit :

Quel calami t'es !

Ma femme est d'accord avec toi : elle trouve que j'en fais trop souvent. Et chaque fois, ca la mine (et je dérouille !)

Christian GIRARD · 27 novembre 2021

IEL :

Christophe (Kristo) · 27 novembre 2021

Le 16/07/2021 à 10:38, Christian GIRARD a dit :

« Le Conseil international de la langue française a récemment publié une motion sur le rejet du point médian de l’écriture dite inclusive. Sa position rejoint ainsi celle des institutions de langue française de France, de Suisse, du Québec et de Belgique. »

https://news.google.com/articles/CAIiEAOgxkdTkwSyWDnWBxs4rNoqGQgEKhAIACoHCAowi8yECzCWq4EDMMz7tQY?hl=fr&gl=FR&ceid=FR%3Afr

"Il convient ainsi d’écrire un entraîneur ou une entraîneuse plutôt qu’entraîneur.euse"

C'est vrai qu'on pourrait se demander si une entraîneur·euse travaille plutôt dans les bars ou dans les stades...

Le 07/01/2021 à 10:16, Michel (Darlone) a dit :

Je pense que la parité, l'égalité, le respect, le fait de considérer une personne comme un être humain quelques soit son sexe, sa race, sa religion, sa situation de handicap... passe avant toute chose par l'éducation.

Juste une remarque - plus sérieuse - entre nous : la notion de race ne s'applique pas à l'espèce humaine... il y a des différences biologiques mais pas de sous-espèce d'Homo Sapiens. Le mot race a même récemment été supprimé de la Constitution française.
cf https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/la-science-valide-t-elle-l-interdiction-du-mot-race-55164

Georges PERON · 27 novembre 2021

il y a 4 minutes, Christophe (Kristo) a dit :

Juste une remarque - plus sérieuse - entre nous : la notion de race ne s'applique pas à l'espèce humaine... il y a des différences biologiques mais pas de sous-espèce d'Homo Sapiens. Le mot race a même récemment été supprimé de la Constitution française.

cf https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/la-science-valide-t-elle-l-interdiction-du-mot-race-55164

Le fameux coup du thermomètre que l'on casse malheureusement...