Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 10 heures, Woody (Philippe) a dit :

Topas n'a pas bluffé Penn & Teller car ces derniers ont compris la combine

Peut être aussi parce que Topas a fait cette même routine aux essential magic conférence 2012 session 9 (voir dvd) elle a donc 9 ans et les deux briscards l'ont sans doute décortiquée avant même qu'il leur fasse. 😀

  • Haha 1

Si Dieu existe j'espère qu'il a une bonne excuse.

Woody Allen

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)

Salut tout le monde!

il me semblait avoir tt vu de la saison 07 mais force et de constater que j'avais loupé cet épisode, pour celles et ceux qui comme moi ont eu une absence, voici :

 

moi je suis fan!!!..même si sur certains points j'aime a penser que j ai plus ou moins compris.......le climax ( le final pour toi thomas) est puissant !!!....

Modifié par Bruno RBLT
  • J'aime 6
  • Merci 1
Publié le
Le 09/11/2020 à 08:02, Christophe DURET a dit :

Dans le "DVD Boris Wild sensation" (Thomas tu nous mets un lien ? 😎) par exemple tu trouveras la méthode ainsi que d'autre routine qui lui sont propres.

Par contre il est vrai que pas mal de séquences ont été coupées au montage, pour rendre l'effet encore plus magique. 

Cela plus un petit coup de chance (je pense) rend ce passage exceptionnellement magique. 

Mais ca n'en retire pas toute l'intelligence de cette routine. (=Puracaan)

Je pense la même chose. Le tour est très bon. Mais il est impossible que 2 professionnels de cet envergure soient bluffés. D'autant plus que le tour a été publié (dans Boris Wild sensation. Au passage : de très bons dvd's).

Il a eu un énorme coup de bol que Penn choisisse le chiffre 3 !

Sur l'aspect "vraiment bluffés ou pas"... cela me semble évident : souvent ils jouent la comédie.

C'est un show télévisé. Ils font un peu ce qu'ils veulent. Ce n'est pas un label d'état.

Par exemple, pour "card in bag" ils ne peuvent pas avoir été bluffés.

Moi-même, en regardant la prestation, j'avais une bonne idée du genre d'explication.

C'est un show. Il est d'abord destiné à divertir un public de profanes. Mais il y a des conséquences commerciales collatérales.

D'évidence, certains magiciens passent en sachant qu'ils ne les duperont pas. Mais cela fait une bonne pub de s'entendre dire par Penn et Teller qu'on est très bon quand même...

D'évidence, ils disent parfois être bluffés alors que c'est (presqu') impossible. Il y a peut-être des liens, de l'amitié, de la considération qui jouent.

Ou même des ententes commerciales.

Cela n'importe pas, c'est un bon show. Mais la réponse à la question : "sont-ils vraiment bluffés ?" me semble évidente : non.

  • 1 month plus tard...
Publié le

Je n'ai pas le sentiment que cela été diffusé et si c'est le cas c'est toujours beau à voir... et revoir une émission avec du vrai public ! 😉

Mahdi GILBERT que nous avions reçu et dont le replay est disponible ici https://virtualmagie.com/forum/topic/80275-vm-live-274-mahdi-gilbert/?tab=comments#comment-657551

 

  • J'aime 1

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

  • 6 months plus tard...
Publié le

Alors peut-on vraiment embarquer une salle entière avec un jeu de cartes et provoquer des oh collectifs ?

Quelle différence entre un tour de cartes qui bluffe le spectateur et un numéro de cartes qui provoque des émotions, qui captive, qui t'emmène et qui bluffe ?

Quelle est la différence entre un tour et un numéro ?

La réponse en un mot : l'histoire

La réponse brillante en vidéo ci-dessous  :

 

  • J'aime 4
  • Merci 1

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Publié le

La partie discussion de la fin où il explique son style, c'est intéressant... Mais la façon dont Alyson Hannigan lui coupe presque la parole en lui disant "Okaayyy"... C'était drôle... Et en même temps, y'a la pub à faire venir, donc faut qu'on se bouge un peu là... J'imagine les gens dans l'oreillette, lui dire : "hey Aly, show must go on... Passe à autre chose là"...

  • Haha 2

Nouveau texte : "Je suis un bout de papier"

http://matt-et-le-blog.over-blog.com

http://www.abfjm.blogspot.de/

Publié le

Voici le deuxième passage récent de notre invité du VM live demain, Jeki YOO. 

Préparez vos questions 😋

  • J'aime 2

🎩 Rejoignez notre prestigieux cercle de magiciens & de mentalistes ! ✨

Accéder à la plus grande collection francophone de vidéos de magie 🎩
Profitez d'Afters exclusifs, recevez 500€ de tours OFFERTS, revendez vos produits d'occasion ou encore accédez à la fameuse Chambre des Secrets... 🌟

🤩 Ne résistez plus et découvrez tous les secrets ! 🎩🌟

Publié le
Il y a 14 heures, Patricia a dit :

Alors peut-on vraiment embarquer une salle entière avec un jeu de cartes et provoquer des oh collectifs ?

Quelle différence entre un tour de cartes qui bluffe le spectateur et un numéro de cartes qui provoque des émotions, qui captive, qui t'emmène et qui bluffe ?

Quelle est la différence entre un tour et un numéro ?

La réponse en un mot : l'histoire

La réponse brillante en vidéo ci-dessous  :

 

Qui aurait le ou les sources pour ce tour (si elles existent). J'ai compris certaines choses mais d'autres m'échappent encore pour l'instant...

La bêtise est nettement supérieure à l'intelligence car toute l'intelligence du monde ne permettra jamais de comprendre la bêtise universelle, tandis qu'un peu de bêtise suffit amplement à ne pas comprendre quoi que ce soit d'intelligent.

Philippe Geluck

Extrait de "Et vous, chat va ?"

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...