Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le (modifié)
il y a 39 minutes, Bruno RBLS a dit :

ben, c'est d'une logique implacable : qd un poste est supprimé, on a plus besoin de celui qui tenait le poste, non ?

Si si, on l'a bien vu il y a 6 mois, la suppression successive des postes a fait des merveilles.

Cette suppression des postes n'est pas liées aux besoins, mais idéologique.
Pas grand chose à voir avec l'emploi à vie.

Calquer la gestion du secteur public sur celle du secteur privé, donc sur la rentabilité, est un pur bonheur dont on voit les répercussions bénéfiques sur le bien être d'une bonne partie de la population de la France dite profonde.

Edit, grillé par Michel. 

Modifié par Eric (dub)
  • J'aime 2

Circulez !

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

ça veut pas dire qu'ils vont virer tout le monde, mais ce décret permet de licencier des gens dont on a plus besoin dans tel service.
Imaginons, dans un hopital de campagne, fermeture de la maternité : on garde la sage femme ? Son diplome ne lui permet pas de faire autre chose dans cet hopital. Donc par idéologie, on devrait la garder, la payer à ne rien faire et a rester chez elle jusqu'à la retraite ?
Quand cela arrive à certains employés communaux ou d'administrations, tout le monde crie au scandale, mais là, ce serait différent ?

 

Publié le
il y a 16 minutes, Bruno RBLS a dit :

ça veut pas dire qu'ils vont virer tout le monde, mais ce décret permet de licencier des gens dont on a plus besoin dans tel service.

Non non, ce décret permet de licencier quelqu'un dont on a supprimé le poste.
Cela n'a rien à voir avec le besoin, c'est lié à une logique comptable déconnectée de la notion de service public.

 

 

 


 

  • J'aime 1

Circulez !

Publié le
il y a 1 minute, Eric (dub) a dit :

Non non, ce décret permet de licencier quelqu'un dont on a supprimé le poste.
 

ben oui, et c'est logique. Poste supprimé, plus besoin de la personne à ce poste : normal non ? Il faudrait garder une personne, la payer, etc, alors qu'elle n'a plus de poste ? Ma réponse porte seulement sur la logique de la chose, pas su le fait de supprimer des postes ici ou là.

Concernant les suppressions de postes, je suis du même avis que vous pour le personnel hospitalier, pas forcément d'accord sur tout le reste ( sdes fois oui, des fois non, mais je n'en fais pas une idéologie 🙂


Mais n'oubliez pas que pour d'autres administrations, les postes supprimés le sont réèllement, notamment par la digitalisation, donc c'est plus une logique de besoin réèl qu'une logique comptable.

Publié le (modifié)
il y a 22 minutes, Bruno RBLS a dit :

ben oui, et c'est logique. Poste supprimé, plus besoin de la personne à ce poste : normal non ? Il faudrait garder une personne, la payer, etc, alors qu'elle n'a plus de poste ? Ma réponse porte seulement sur la logique de la chose, pas su le fait de supprimer des postes ici ou là.

Sauf que le mot besoin n'a rien à faire dans cette logique.
La vraie logique serait : plus besoin de la personne donc on supprime le poste
La c'est : on veut faire des économies et virer des fonctionnaires, donc on supprime le poste, puis la personne.

Je n'en fais pas non plus une idéologie, surtout quand il s'agit de créer des postes de haut fonctionnaires pour caser des copains ou des anciens ministres. 

https://www.capital.fr/economie-politique/la-lourde-facture-des-observatoires-et-comites-theodule-de-la-republique-1315694

Modifié par Eric (dub)
  • J'aime 1
  • Merci 3

Circulez !

Publié le
il y a 30 minutes, Bruno RBLS a dit :

ben oui, et c'est logique. Poste supprimé, plus besoin de la personne à ce poste : normal non ?

Ce que veut dire Dub, en clair, c'est que des postes dont on a besoin sont supprimés.

Ensuite, sur le décret en question, un certain journal publicitaire dit, dans une rubrique "Fake off", que ce n'est pas vrai 😁 :

Un décret nouvellement publié ne permet pas le licenciement des fonctionnaires hospitaliers

Publié le (modifié)

he ben bravo @Eric (dub), on était proches de s'entretuer à coup de battes de base ball cloutées, poings américains, katana, étoiles de ninja et kalashnikov pour cette divergence d'opinion, et voilà que tout ça n'est qu'un fake ? 
On est passé à côté d'une catastrophe catastrophique qui nous auraient catastrophé, parce que tu n'a pas vérifié ta source ???

 

Los Angeles Kings Hello GIF by LA Kings

Modifié par Bruno RBLS
Publié le
il y a 1 minute, Bruno RBLS a dit :

he ben bravo @Eric (dub), on était proches de s'entretuer à coup de battes de base ball cloutées, poings américains, katana, étoiles de ninja et kalashnicov pour cette divergence d'opinion, 

Pour le moment je m'occupe de Sylvain Niquège, mais vérifie quand même avant de traverser...

 

  • Haha 1

Circulez !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Pour moi c'est un mur de pierres et non un mur de briques. Mais sans jeter la pierre, l'illusion ne casse pas des briques. Si vous voyez l'objet fétiche de Dai Vernon et de Christien Fechner, c'est en fait que vous n'y voyez que du feu ou presque.
    • L'exercice est amusant donc je vais m'y coller aussi : 1) "nous ne nous somme jamais rencontré auparavant, n'est-ce pas?" Quel magicien avez-vous déjà rencontré ? Si la personne ne nous cite pas : "Et moi ?" ; La personne va répondre "si, là" où quelque chose du genre et j'ajouterai "Mais jamais auparavant ? En êtes vous bien sûr ?" (Avec un ton pour introduire le doute) Si la personne nous cite : "Ah oui ! Mais...Où ça ? Quand ?" Là soit la personne nous a déjà vu en spectacle et dit à tel endroit tel jour, soit elle répond "Non, mais là, aujourd'hui" ou quelque chose du genre. Peut importe les réponses, ce qui compte est que ça vienne de la personne. 2) "c'est votre choix, vous voulez en changer?" Pour moi cette phrase est banale et simple et je la laisserais comme ça. En tout cas j'éviterais de la changer pour une phrase plus complexe. Au contraire, je me limiterais même à "Voulez-vous changer ?" 3) "on ne voit pas à travers l'enveloppe, n'est-ce pas?" Le mieux est pour moi le constat énoncé par le spectateur : Première étape : "Mettez votre main dans ma poche et sortez-en son contenu." J'aime demander à un moment à un spectateur de mette sa main dans ma poche car pour les spectateurs comme pour la personne qui va le faire, il y a un moment de mystère (qu'est-ce qu'il ou elle va en sortir ?), de curiosité. D'autre part la situation peut permettre la sortie d'un gag (objet incongru suivi de "Ah pardon ! L'autre poche !") ou d'une line. On est tenté de crier au moment où le spectateur insère sa main dans la poche mais là pour le coup on est dans le gag vu et revu (même si ça marche encore). Deuxième étape* (l'objet sorti est donc une enveloppe ici) : "Qu'est-ce qu'il y a à l'intérieur ?" La personne répond "Rien". Je répond "Rien c'est rien mais c'est déjà quelque chose comme disait Aristote !" *Si l'enveloppe contient une prédiction, sauter cette étape. Troisième étape : "Plaquez l'enveloppe sur vos yeux. Que voyez-vous ?" Là aussi, le but est que ce que qu'on veut affirmer vienne du spectateur. Le point technique sur lequel il faut être habile est de faire en sorte que le spectateur parle fort et/ou être assez prêt de lui pour qu'il bénéficie du micro qui est sur vous sans que vous soyez contre lui non plus. 4) "mettez-le dans votre poche, je ne veux pas y toucher!" Juste "Mettez-le dans une poche" ou "Mettez-le là ou personne n'ira". C'est simple. Le "Je ne veux pas y toucher" est évident. 5) "Imaginez-vous votre dessin sur un grand écran blanc!" Là on peut trouver plus original : Par exemple : "Rêvons un peu. Vous êtes sur une plage paradisiaque, vous venez de vous baigner et vous profitez maintenant du Soleil en dessinant sur le sable. Imaginez votre dessin sur le sable, le Soleil qui se couche lentement sur cette image qui n'existera plus lendemain, emporter par le vent ou les vagues". 6) "Récapitulons!" Récapitulez directement. Mais en général, cela signifie que la procédure était longue donc la question à se poser serait plutôt "Que pourrais-je couper pour que la récapitulation ne soit pas nécessaire ?". On se sent souvent le besoin de récapituler pour enfoncer le clou sur certains choix, certaines impossibilités mais souvent, ça alourdit juste la routine.  
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8498
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Rémi CHASEZ
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.1k
    • Total des messages
      683.2k

×
×
  • Créer...