Épidémie COVID 19

Eric DUBS · 5 octobre 2020

il y a 39 minutes, Bruno RBLS a dit :

ben, c'est d'une logique implacable : qd un poste est supprimé, on a plus besoin de celui qui tenait le poste, non ?

Si si, on l'a bien vu il y a 6 mois, la suppression successive des postes a fait des merveilles.

Cette suppression des postes n'est pas liées aux besoins, mais idéologique.
Pas grand chose à voir avec l'emploi à vie.

Calquer la gestion du secteur public sur celle du secteur privé, donc sur la rentabilité, est un pur bonheur dont on voit les répercussions bénéfiques sur le bien être d'une bonne partie de la population de la France dite profonde.

Edit, grillé par Michel.

Modifié 5 octobre 2020 par Eric (dub)

Bruno RBLS · 5 octobre 2020

ça veut pas dire qu'ils vont virer tout le monde, mais ce décret permet de licencier des gens dont on a plus besoin dans tel service.
Imaginons, dans un hopital de campagne, fermeture de la maternité : on garde la sage femme ? Son diplome ne lui permet pas de faire autre chose dans cet hopital. Donc par idéologie, on devrait la garder, la payer à ne rien faire et a rester chez elle jusqu'à la retraite ?
Quand cela arrive à certains employés communaux ou d'administrations, tout le monde crie au scandale, mais là, ce serait différent ?

Eric DUBS · 5 octobre 2020

il y a 16 minutes, Bruno RBLS a dit :

ça veut pas dire qu'ils vont virer tout le monde, mais ce décret permet de licencier des gens dont on a plus besoin dans tel service.

Non non, ce décret permet de licencier quelqu'un dont on a supprimé le poste.
Cela n'a rien à voir avec le besoin, c'est lié à une logique comptable déconnectée de la notion de service public.

Bruno RBLS · 5 octobre 2020

il y a 1 minute, Eric (dub) a dit :

Non non, ce décret permet de licencier quelqu'un dont on a supprimé le poste.

ben oui, et c'est logique. Poste supprimé, plus besoin de la personne à ce poste : normal non ? Il faudrait garder une personne, la payer, etc, alors qu'elle n'a plus de poste ? Ma réponse porte seulement sur la logique de la chose, pas su le fait de supprimer des postes ici ou là.

Concernant les suppressions de postes, je suis du même avis que vous pour le personnel hospitalier, pas forcément d'accord sur tout le reste ( sdes fois oui, des fois non, mais je n'en fais pas une idéologie

Mais n'oubliez pas que pour d'autres administrations, les postes supprimés le sont réèllement, notamment par la digitalisation, donc c'est plus une logique de besoin réèl qu'une logique comptable.

Eric DUBS · 5 octobre 2020

il y a 22 minutes, Bruno RBLS a dit :

ben oui, et c'est logique. Poste supprimé, plus besoin de la personne à ce poste : normal non ? Il faudrait garder une personne, la payer, etc, alors qu'elle n'a plus de poste ? Ma réponse porte seulement sur la logique de la chose, pas su le fait de supprimer des postes ici ou là.

Sauf que le mot besoin n'a rien à faire dans cette logique.
La vraie logique serait : plus besoin de la personne donc on supprime le poste
La c'est : on veut faire des économies et virer des fonctionnaires, donc on supprime le poste, puis la personne.

Je n'en fais pas non plus une idéologie, surtout quand il s'agit de créer des postes de haut fonctionnaires pour caser des copains ou des anciens ministres.

https://www.capital.fr/economie-politique/la-lourde-facture-des-observatoires-et-comites-theodule-de-la-republique-1315694

Modifié 5 octobre 2020 par Eric (dub)

Christophe (Kristo) · 5 octobre 2020

il y a 30 minutes, Bruno RBLS a dit :

ben oui, et c'est logique. Poste supprimé, plus besoin de la personne à ce poste : normal non ?

Ce que veut dire Dub, en clair, c'est que des postes dont on a besoin sont supprimés.

Ensuite, sur le décret en question, un certain journal publicitaire dit, dans une rubrique "Fake off", que ce n'est pas vrai :

Un décret nouvellement publié ne permet pas le licenciement des fonctionnaires hospitaliers

Bruno RBLS · 5 octobre 2020

he ben bravo @Eric (dub), on était proches de s'entretuer à coup de battes de base ball cloutées, poings américains, katana, étoiles de ninja et kalashnikov pour cette divergence d'opinion, et voilà que tout ça n'est qu'un fake ?
On est passé à côté d'une catastrophe catastrophique qui nous auraient catastrophé, parce que tu n'a pas vérifié ta source ???

Modifié 5 octobre 2020 par Bruno RBLS

Eric DUBS · 5 octobre 2020

il y a 1 minute, Bruno RBLS a dit :

he ben bravo @Eric (dub), on était proches de s'entretuer à coup de battes de base ball cloutées, poings américains, katana, étoiles de ninja et kalashnicov pour cette divergence d'opinion,

Pour le moment je m'occupe de Sylvain Niquège, mais vérifie quand même avant de traverser...