Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
il y a 56 minutes, Christian GIRARD a dit :

Qui plus est sur une vidéo d'une minute et vingt-quatre secondes, fallait le faire ! 

Avec le malaise créé par Blachier, ça m'a paru terriblement long... 

... Presque 1H03...

 

Même pour Ferrari c'était tellement long qu'elle à pu compter des centaines de millions de Français...

Modifié par Eric (dub)
  • Haha 1
Publié le
il y a une heure, Christophe (Kristo) a dit :

Bof, moi je préfère les danoises.
On se lève tous pour les danoises.

Un exemple de l'humour d'Annette :

Citation

L'humour danois est souvent auto-infligé et flirte parfois avec la dépréciation de soi. J'ai croisé un jour à la cantine, devant le stand de fromages - un moment toujours douloureux dans ma journée - une dame fort souriante qui probablement par souci d'assistance à personne en danger, s'est mise à me parler en français. " Ah vous êtes française ?" fis-je, "non, j'ai épousé un français", "et il parle aussi bien le danois que vous le français ?" "non, nous nous sommes séparés, j'ai gardé les enfants et lui la secrétaire".

https://lepetitjournal.com/copenhague/10-choses-bizarres-que-les-danois-font-au-travail-et-quon-leur-envie-278492

 

 

Publié le (modifié)

« Évaluez votre risque d’exposition au COVID-19 » :

https://covid.irsan.eu/fr/saisie_anonyme/index 

« IRSAN :

À la fin de l'année 2014, Laurent Toubiana fonde l'IRSAN qui recueille des données de santé provenant de diverses sources et les analyse sur la base des recherches méthodologiques du groupe Systèmes Complexes et Epidémiologie (SCEPID). »

https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Toubiana 

L'avis de ce docteur (en physique) :

 

@Zacharie SIMMONS  : un avis pour ce qui concerne la position de Toubiana ? 

Modifié par Christian GIRARD
  • Haha 1
Publié le

 

LE DOUTE !!!!!

en analysant toutes les interviews , je trouve cela tres grave . , je m'explique 

Pour resumer ,  2 clans distinct s'opposent  ( voir d'ailleurs l'altercation entre deux specialistes Toussaint VS Blachier plus haut)  les uns  ce n'est plus grave  les autres c'est une catastrophe annoncée et TOUT cela avec des arguments convaincants , chiffrés , commentés , decortiqués  qui aboutissent à une chose : NOUS NE SAVONS PLUS QUI DIT VRAI QUI A RAISON  ?????

Une remarque egalement les grandes chaines TV et radios  relayent LA parole  unique  et ne donne pas la parole   aux "opposants" comme le professeur Toussaint  qui ne me parait pas un imbécile 

 

Mais alors que faire ???????? et là c'est grave car l'économie d'un pays est en jeu  et la vie des gens  aussi !!!

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • Un Euro en brocante, cela confirme que certains n'ont aucune idée de la qualité de ce qu'ils ont entre les mains. Tant mieux pour @Yves BLANCHARD tu as fait une bonne affaire.
    • Ce fil prend une tournure intéressante, je ne regrette pas de l’avoir lancé. 🙂 En matière de hasard, il me semble qu’il faut distinguer trois questions : 1- La question causale : pourquoi cet événement s'est-il produit ? 2 - La question probabiliste : quelle était la probabilité qu'il se produise ? 3 - La question herméneutique : quelle signification pouvons-nous lui attribuer ? Les trois questions correspondent, donc, à trois registres d'investigation différents : Causal : comprendre les mécanismes qui ont produit l'événement. Probabiliste : évaluer son caractère plus ou moins improbable. Herméneutique : interpréter l'événement et lui attribuer une signification (nous sortons donc du déterminisme et des mathématiques pures pour entrer dans quelque chose qui relève d'une forme de subjectivité ("subjectivité" ne voulant pas forcément dire "irrationalité")). En fait, si nous restons sur le plan strictement rationnel et scientifique, on va, en général, uniquement considérer les deux première questions. La troisième question va plutôt intéresser les philosophes, les métaphysiciens et… certains mentalistes ! 🙂 Des esprits rationalistes vont même avoir tendance à considérer que le simple fait de questionner l’Herméneutique c’est déjà basculer dans le mysticisme et l’ésotérisme. 😆 En même temps la question herméneutique s’appuie fortement sur les questions causales et  probabilistes pour donner, au hasard, le sens d’une coïncidence (plus ou moins improbable). Et c’est là où il me semble que le mentaliste occupe une position assez singulière à l'intersection de ces trois dimensions : Il fabrique des événements qui semblent relever du hasard, maîtrise leurs causes réelles, joue avec les probabilités et laisse le spectateur construire une interprétation de ce qu'il vient de vivre... au delà du côté purement divertissant de se prestation bien sûr! 😅 (en tout cas c’est comme ça que je conçois la fonction du mentaliste).
    • Merci Julien, Tu confirmes bien ce que je pensais. Je me suis cassé les yeux à chercher la position des cartes sur les faces : c’est donc faisable, mais cela demande un certain apprentissage pour maîtriser les correspondances. Il n’empêche qu’avec beaucoup d’imagination, j’avais commencé à me créer une correspondance artistique et un peu surréaliste : le 10 avec le J, le 3 avec le C, le 4 avec le D, le 5 avec le E, le 2 avec le B, le 7 avec le F, etc. Et je cherchais désespérément, le code caché.  En réalité, j’ai déniché Omnitool dans une brocante grand public. Je pense que le vendeur ne savait pas ce que c’était, ce qui explique le prix très bas. C’est la version rouge et bleue, bien qu’incomplète pour le Tossed Out Deck. Bravo pour le design des dessins et pour l’astuce des flashcards permettant de masquer le système. J’avais moi-même élaboré un principe similaire il y a plus de 10 ans, non pas pour la magie mais à des fins mnémotechniques (en m’inspirant, à vrai dire, des méthodes des anciens). Pour l’anecdote, j’ai aussi un compas dans mon propre imagier, mais il correspond à une autre lettre. Si je te posais la question, c’est parce que je m’intéresse de près aux chapelets d’images : j’en ai moi-même créé plus d’une dizaine qui m’indiquent à la fois l’ordre et la position (de 1 à 52, du demi-chapelet au chapelet complet), allant du plus simple et rapide au plus complexe, avec plus ou moins de subtilité. Beaucoup sont encore uniquement dans ma tête, mais je les connais par cœur et je suis actuellement en train de les matérialiser sur cartes. En fait, ce n'était pas au départ des chapelets mais ils le sont devenus. Encore merci pour ton éclairage !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8570
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...