Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le

Cela dit, pour rebondir sur le message de Kristo, on aura beau dire, il semble que certains complotistes du début avaient quand même un peu raison concernant l'origine de la pandémie : elle serait vraisemblablement due à une erreur dans un labo chinois de catégorie P2 :

- Les virus de type coronavirus ne sont pas étudiés dans des labo P4 (réservés aux virus de type Ebola, par exemple, dont le taux de létalité est de 90%) mais dans des structures P2 dont les protocoles de sécurité sont beaucoup moins contraignants que ceux des labo P4 (pour lesquels les risques de "fuite" vers l'extérieur sont quand même très réduits).

- Quelques mois avant le début de la pandémie, des scientifiques chinois seraient allés effectuer des prélèvements dans un mine située dans les environs de Wuhan suite à des cas de pneumonies atypiques mortelles.

- Enfin, de nombreux virologues s'accordent à dire aujourd'hui que,contrairement au SRAS ou au MERS pour lesquels les réservoirs avaient été identifié assez rapidement, il est très étonnant que l'on puisse toujours pas le déterminer pour le SARS-CoV2 aujourd'hui (soit plus de 18 mois après le début de la pandémie), sachant notamment que les techniques moléculaires actuelles sont plus évolués que celles ayant permis de retracer les origines des épidémie de SRAS et de MERS. Par conséquent, certains scientifiques - et pas les plus punk apparemment - remettent au centre du débat la question de l'erreur humaine.

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

il semble que certains complotistes du début avaient quand même un peu raison

 

Il y a 1 heure, Woody (Philippe) a dit :

certains scientifiques - et pas les plus punk apparemment - remettent au centre du débat la question de l'erreur humaine.

Entre un « complotiste », qui avance des suppositions gratuites et à l'emporte-pièce au début sans suffisamment d'infos mais juste pour répondre presque par réflexe à son cadre idéologique, et des études scientifiques qui sur le long terme permettent d'évaluer le plus précisément possible les données d'un problème, il y a un gouffre. Nul n'étant censé se tromper à tous les coups, une hypothèse même farfelue et non étayée peut s'avérer. 🙂 

Suspendre son jugement sur de telles questions nécessitant un certain niveau d'expertise me semble une attitude raisonnable.

  • J'aime 2
Publié le

Ca fait penser à une citation du grand penseur Didier Super dans une de ses chansons ("Rien à foutre") :

"Ma grand mère (qui) dit que si les juifs avaient été un peu plus complotistes en 42, p't'être qu'aujourd'hui ils seraient un tout petit peu plus nombreux..."

Publié le (modifié)
il y a une heure, Christophe (Kristo) a dit :

Avec un petit sketch de Bigard... pas très drôle franchement, il faiblit :

Pour paraphraser l'excellent Pierre Desproges, je dirais que ...
...  j’aimais bien Bigard de son vivant.

Bob

Modifié par bob
  • Haha 2

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Personnellement, je ne vois pas ce qui est critiquable dans le fait de fabriquer des objets en série avec de l'impression 3D. Cela facilite quand même pas mal la fabrication de certains objets avec des cotes précises, de manière rapide, et de manière reproductible en quantité. J'estime que c'est quand même un progrès. Si j'achète un objet fabriqué avec de l'impression3D, et à condition qu'il soit bien fabriqué, je ne vais pas pleurer en me disant : "Ah mince, cela n'a pas été fabriqué de manière artisanale.". Cela ne serait que de la nostalgie. Alors oui, la part de l'artisanat va diminuer, mais ne va certainement disparaître. J'ai regardé récemment un reportage sur des artisans qui réparent des objets, des structures, des décorations de châteaux ou de parcs. C'est un travail tellement minutieux et spécifique, qu'il ne peut être fait que manuellement, de manière artisanale. Donc, l'artisanat existera toujours, mais quand on peut faire une tâche parfois mieux et surtout plus simplement, il n'y a pas de raison de bouder les nouvelles méthodes et vouloir à tout prix faire plus compliqué. Tout d'abord, tous les tours ne nécessitent pas d'utiliser un objet ou des objets qui pourraient être fabriqués par de l'impression 3D. Ensuite, pour avoir avoir de la qualité en impression 3D, il vaut mieux passer par une société spécialisée dans le domaine, surtout pour des objets un peu complexes. J'ai en en effet déjà conçu quelques modèles pour des objets (pas obligatoirement pour la magie) à fabriquer en impression 3D et j'ai pu apprécier la qualité de la société spécialisée. En plus, une telle société propose plusieurs solutions et matériaux de fabrication 3D, avec des options diverses qu'on ne peut avoir chez soi. Donc je ne pense pas que tout le monde aura son imprimante 3D ou alors la fabrication se limitera à des objets très basiques. Mais je peux me tromper. C'est vrai qu'avec certaines technologies, on peut peut-être perdre un savoir-faire qui peut demeurer utile. Mais, dans le cas des peeks, pour avoir chercher des solutions dans ce domaine, je préfère une solution où le spectateur écrit quelque chose sur un support qu'il garde avec lui ou qu'il met lui-même de côté sans que le magicien le prenne, et le magicien peut en prendre connaissance par exemple avec sa montre connectée, plutôt qu'une solution où il faut soi-disant isoler la carte de visite (où les spectateur a écrit quelque chose dessus) dans son portefeuille ou au milieu de son paquet de cartes de visite. Je sais que certaines personnes sont fans de ces dernières méthodes mais personnellement, cela ne m'a jamais bluffé. Mais, en dehors ce ressenti personnel, avec les peeks électroniques, il ne s'agit pas de rendre les choses plus faciles, mais de les rendre plus impossibles.
    • Une histoire de faussaire que je trouve extraordinaire et absolument fascinante, celle de Wolfgang Beltracchi. Ses capacités techniques et son souci des détails sont absolument prodigieux.        
    • Et comme on parle de l'Inquisition (et par extension de tortures), je ne peux pas ne pas automatiquement penser à la formidable routine d'Eugène Burger: The Inquisition.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8534
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Julien VAQUER
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.5k
    • Total des messages
      686.1k

×
×
  • Créer...