Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le
Le 18/03/2020 à 02:14, Olivier SSK (If....) a dit :

il y a les bureaux de tabacs... En plein dans une Épidémie qui touche de manière privilégiée l'appareil respiratoire, il est curieux que, quitte à prendre des mesures restrictives, celle-ci ne fasse pas partie du lot

La nicotine va peut-être devenir le seul médicament préventif du Covid-19 :
 

Texte rédigé par IA

Publié le
il y a une heure, Olivier SSK (If....) a dit :

Yep. Le tabac fait à peu près 75000 morts par an en france. Pour l'instant il bat le Covid-19.

Hâte de voir qui va battre qui et surtout qui va gagner au final ! 🙂

  • Peu de chances que ce soit le Français moyen qui gagne...
Publié le (modifié)
Le 21/04/2020 à 21:22, Patrick FROMENT (Shiva) a dit :

On attend toujours, avec impatience, la vidéo de la Tronche en Biais au sujet des "biais" de l'étude du Professeur Montagnier

Ton attente impatiente prend fin :

(Marrant, si YouTube n'affiche pas "0 vue" je dois avoir été le tout premier à visionner la vidéo :

Citation

Le virus, le Nobel & le complot - Tronche de Fake 5.3

1 vue

• 24 avr. 2020

Sinon le deuxième. Bah, ce n'est pas très important, c'est juste "amusant" à titre perso, mais sur un sujet qui l'est beaucoup moins.)

Modifié par Christian GIRARD
  • Merci 1
Publié le (modifié)

Je me permets de vous adresser une interrogation personnelle qui me trotte depuis quelques jours, l'usage du conditionnel dans la suite du message est donc d'usage.

Il y a quelques jours, wikileaks aurait publié tous leurs documents ici. Vu l'organisation très chaotique des documents (clairement chez wikileaks, il n'y aurait pas de documentaliste 😋), j'ai cru à un fake. J'ai ouvert un document mais pas plus car en l'état je ne fais pas confiance à ce dépôt et je suis méfiant vis à vis de spywares/malwares/virus éventuels au autre réjouissance... Le hic est que peu à peu l'info se relaie de plus en plus, mais je ne trouve toujours aucune info que ce soit côté mainstream, indépendant, ni même - et surtout - wikileaks eux-même sur le sujet. Pas de confirmation ni de démenti.

Quelqu'un aurait-il eu une/des sources fiables sur le sujet pour authentifier ce dump ?

(edit: pour info, question également adressée à d'autres organes, mais bon, dans la masse de messages...)

Modifié par Aurélien B. (TanMai)

We're looking for a better solution to the problem when we should be looking for a better problem to work on.

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • @Philippe SACCOMANO, oui j'imagine bien le contexte 🙂 Ce qui fait que la spectatrice n'a pas trop le temps de comprendre ^^ @Clément D'UZER, ben en fait ce qui me fait dire ça, c'est en partant d'une base où l'on sait que le surnaturel à ce niveau n'existe pas (du moins pour les gens un minimum cartésiens, rationnels ˆˆ), du coup le contexte tend plutôt à ce laisser bluffer plus que d'assister à quelque chose de surnaturel, du coup le trucage aussi discret et inimaginable soit-il, apparait comme une évidence. Ce qui est le cas la plupart du temps, le challenge étant d'arriver à faire oublier au spectateur de réfléchir (cf Tamariz illusioniste/magicien). Pour reprendre l'exemple des dynamics coins je pense que le fait que ca se fasse par l'intermédiaire d'un objet comme celui-ci change la donne, encore une fois ce que je trouve un peu too much c'est justement son coté trop direct, et les pièces dans le quiver ne pèse pas trop à côté de la disparition (avant de savoir qu'elles ont voyagé) qui est trop woaw!, et d'ailleurs pour le coup je te rejoins sur le point que le trucage d'une pièce à ce niveau est plus compliqué à imaginer que celui d'un portefeuille (les systèmes de double fonds étant déjà très connus par le publique). Après c'est juste un avis,  certes en tant que spectateur initié, et il est clair que j'imagine aussi très bien l'effet woaw et la surprise incroyable que cette spectatrice à pu ressentir (même un peu surjouer), et c'est vrai qu'on peut conclure qu'il a fait du beau boulot, mais là où ce que je développe trouve son sens, c'est que l'interrogation pourrait durer plus longtemps après le tour (trucage ou manipulation, tous les chemins magiques s'ouvrent à l'esprit ˆˆ)  
    • L'ouvrage "Psychologie de la magie" de Alice Pailhès et Gustav Kuhn (C.C. Éditions) contient un chapitre très éclairant sur le sujet. Il répertorie plusieurs définitions et classifications proposées par les magiciens (Ascanio notamment) pour en livrer ensuite une très riche sous l'angle de la psychologie. Très intéressant, comme tout le reste de l'ouvrage qui présente une autre façon de penser la structure et l'impact de nos routines.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8502
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.4k

×
×
  • Créer...