Aller au contenu

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Réponses 295
  • Créé
  • Dernière réponse

Membres les + Actifs

Publié le
c'est tout de même dommage de résumé ce gimmick à une simple carte au plafond. Par sa versatilité, Il mériterait largement d’être appelé TOOL si ce nom n'était pas déjà pris.

Tout à fait d'accord.

Pareil zenith est vraiment autre chose qu'une simple carte au plafond

Keep cool & pense a un objet du quotidien mais pas une maison ... un soleil ou un bonhomme ;) 

Publié le

Le problème c'est que les gens n'ont plus d'imagination.

On sort un gimmick et les acheteurs ou intéressés restent juste sur l'utilisation de la démo, alors que leurs possibilités sont énormes, mais non, on copie juste un effet montré, on ne cherche plus a inventer autre chose.

Dommage

Publié le

Maroine, tu as raison, mais tu sais bien souvent sur le forum "ceux qui savent ne parlent pas et ceux qui parlent ne savent pas" :-)

La moindre chose avant de parler sera de l'avoir essayé...

Ce Gimmick est un vrai outil...

David Stone produit des gimmick très pro et avec bien souvent 2 exemplaires dans le package.

Je pense que nous avons assez parlé généreusement de ce produit, chacun est libre de l'acheter ou pas, celui qui fait des tours mathématique n'a pas usage de Zenith :-)

Carl Valentin

Publié le

En ce qui me concerne , je trouve que la partie visible du gimmick aurait mérité une découpe plus propre ou plus ajusté on va dire . Par contre tout le reste est top le dvd très bon avec plein de petits truc de David , le fais d avoir 3 gimmicks . L idée même est bonne et permet effectivement de faire plein de choses et ça c est top ( j avoue ne pas réussir par contre a imaginé des routines autre que celle de David )

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.



  • Messages

    • dans monsouvenir dans les boutiques françaises du début des années 90 ( quand on payait un jeu Bicycle 80 francs ) les Aviators étaient en général vendues au format Bridge avec l'argument commercial d'être plus facile à manipuler pour les gens ayant des petites mains. Les premiers jeux que j'ai acheté chez Mayette étaient des Aviator pour cette raison.  Je me souvient d'ailleurs qu'à l'époque les Aviators bridges avaient des couleurs spéciales : le jaune sur les figures était remplacé par du doré.
    • Histoire super intéressante @Christian GIRARD. Pourtant cette probabilité est estimée par GPT à (seulement) 1 sur 500 000, soit 0,0002 %. (Laurent était un prénom très répandu en 68, les Béziat existent en quantité dans le Tarn, il n'y a qu'une maternité à Castres, etc). On est très loin d'1 chance sur 195 548 milliards pour les 3 tirages identiques et suivis du loto ou d'1 seule chance sur 10000 milliards de milliards de milliards de milliards de la gravité. C'est donc justement le coeur de ma question, à partir de quelle "quantité" d'improbabilité est-ce que cela devient irrationnel? 1 sur 1 million est seulement exceptionnel (gagner au loto, une fois) 1 sur 1 millard devient irrationnel (puisque ce serait comme de gagner 1000 fois au loto!)
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8569
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Eric R0lSS@RD
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.6k
    • Total des messages
      687.1k

×
×
  • Créer...