Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Il y a 4 heures, Georges PERON a dit :

Oui, après je ne sais pas s'il faut dire dès le début que la pièce va traverser ou s'il faut attendre que cela se fasse...

Je pense qu’il ne faut rien dire, effectivement. 
En regardant des vidéos de démonstration, je me mettais dans la peau du spectateur. Mais je suis biaisé par le fait que je pense savoir comment fonctionne le truc. Et aussi par le fait d’avoir vu l’effet à plusieurs reprises, chose qui n’arriverait pas en presta.

  • J'aime 1

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Franchement pour l’avoir fait assez souvent.. C’est un tour qui peux se faire de plein de façon possible… Mettre une main dessus et une dessous directement ou attendre un peu ne changera pas grand chose ! A la fin les spectateurs sont bouche bées 😉😁

  • J'aime 1
  • Merci 1

La magie ne nait pas dans les mains du magicien, mais dans l'esprit des spectateurs

Publié le
Il y a 18 heures, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

aucun spectateur ne se demande pourquoi le magicien met sa main en dessous du t-shirt lorsqu’il place les deux pièces sur le dessus dudit t-shirt ? 🧐

Non, on ne m'a jamais rien demandé.

Il faut dire que l'effet justifie cette position a posteriori : puisque tu as "attrapé" la pièce à travers le t-shirt, il fallait bien que tu mettes ta main de l'autre côté.

Ce n'est absolument pas suspect.

Pour prendre une situation tout à fait "normale", imagine qu'il y ait un trou dans le t-shirt. Pour prendre la pièce, tu mettrais la main dessous et tu glisserais deux doigts dans le trou pour attraper la pièce. Ici, c'est la même chose. Sauf qu'il n'y a pas de trou, c'est ça qui est magique (d'ailleurs, les spectateurs inspectent systématiquement le t-shirt, jamais la pièce 😉)

  • J'aime 3

L'important, c'est que ça valide !

Publié le
il y a 15 minutes, Alx a dit :

 (d'ailleurs, les spectateurs inspectent systématiquement le t-shirt, jamais la pièce 😉)

A la recherche du coup de cutter qui permet la réalisation du tour ? 😉

C'est un bon critère pour savoir si ça a bien fonctionné !

 

  • J'aime 1
  • Haha 2
Publié le

Non, mais en fait, c'est révélateur de ce qui paraît magique dans cet effet : ce n'est pas que la pièce passe d'une main dans l'autre, c'est qu'elle traverse la matière. Donc il est logique que leur première idée soit d'inspecter la matière pour vérifier si elle est bien intègre 😉 (et elle l'est, contrairement à moi ! 😁)

  • Haha 3

L'important, c'est que ça valide !

Publié le

En fait à la lecture du titre de ce sujet, il y a eu comme un télescopage dans mon esprit, et une sorte de carambolage temporel aussi, du genre de ceux dont est friand @SébastienO :

A cette lecture, donc, je me suis dit que ce genre d'effet était contraignant parce qu'il nécessitait d'être en possession, ou au minimum en présence, du tee-shirt de Tango (comment en effet faire passer une pièce à travers le tee-shirt de Tango sans le tee-shirt de Tango?)

Et là où c'est le bordel, c'est que Tango, c'est le nom du chien d'un des personnage principaux du film que @Patricia est en train de faire deviner dans le sujet :

(que d'ailleurs personne ne se bouscule trop au portillon pour lui répondre, alors, hein, bon.)

Et j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, il n'est jamais, dans le film, fait mention que ce Tango ait un tee-shirt.

En plus, vu que le film date de 1981 si je ne me trompe pas, il y a de fortes probabilités pour que le chien soit mort depuis. Ce qui implique d'avoir pu récupérer le fameux tee-shirt pour l'avoir avec soi en prestation. Et surtout, à moins que l'éditeur du tour ait fait imprimer des copies, comment peut il vendre ce tour à plusieurs personnes ?

(Oups, si je débine trop en dévoilant que le gimmick est un tee-shirt canin, modifiez mon message).

Bon, voilà l'état de confusion dans lequel m'a mis la lecture de ce titre. Après, à ma décharge, il est tombé 30 cm de neige et j'ai peu le cerveau gelé.

Et je crois, au finale, que je préfère la pièce à travers le pull en laine de Xavier...

  • Haha 2

Un endroit où la main de l'homme n'a jamais mis le pied... (Alphonse Allais)

Publié le
il y a 20 minutes, Olivier SSK (If....) a dit :

En fait à la lecture du titre de ce sujet, il y a eu comme un télescopage dans mon esprit, et une sorte de carambolage temporel aussi, du genre de ceux dont est friand @SébastienO :

A cette lecture, donc, je me suis dit que ce genre d'effet était contraignant parce qu'il nécessitait d'être en possession, ou au minimum en présence, du tee-shirt de Tango (comment en effet faire passer une pièce à travers le tee-shirt de Tango sans le tee-shirt de Tango?)

Et là où c'est le bordel, c'est que Tango, c'est le nom du chien d'un des personnage principaux du film que @Patricia est en train de faire deviner dans le sujet :

(que d'ailleurs personne ne se bouscule trop au portillon pour lui répondre, alors, hein, bon.)

Et j'ai beau retourner le truc dans tous les sens, il n'est jamais, dans le film, fait mention que ce Tango ait un tee-shirt.

En plus, vu que le film date de 1981 si je ne me trompe pas, il y a de fortes probabilités pour que le chien soit mort depuis. Ce qui implique d'avoir pu récupérer le fameux tee-shirt pour l'avoir avec soi en prestation. Et surtout, à moins que l'éditeur du tour ait fait imprimer des copies, comment peut il vendre ce tour à plusieurs personnes ?

(Oups, si je débine trop en dévoilant que le gimmick est un tee-shirt canin, modifiez mon message).

Bon, voilà l'état de confusion dans lequel m'a mis la lecture de ce titre. Après, à ma décharge, il est tombé 30 cm de neige et j'ai peu le cerveau gelé.

Et je crois, au finale, que je préfère la pièce à travers le pull en laine de Xavier...

Tu mets le doigt sur un problème de société que je prends très au sérieux.

Ne laissez plus sortir vos chiens sans au moins un petit "marcel"

 

tshirt-chien-chiot-stop-nudite-canine.jpg

  • Haha 3
Publié le (modifié)
Il y a 2 heures, Alx a dit :

Non, on ne m'a jamais rien demandé.

Il faut dire que l'effet justifie cette position a posteriori : puisque tu as "attrapé" la pièce à travers le t-shirt, il fallait bien que tu mettes ta main de l'autre côté.

Ce n'est absolument pas suspect.

Pour prendre une situation tout à fait "normale", imagine qu'il y ait un trou dans le t-shirt. Pour prendre la pièce, tu mettrais la main dessous et tu glisserais deux doigts dans le trou pour attraper la pièce. Ici, c'est la même chose. Sauf qu'il n'y a pas de trou, c'est ça qui est magique (d'ailleurs, les spectateurs inspectent systématiquement le t-shirt, jamais la pièce 😉)

Ce sont quelques pistes que j’ai imaginées dans l’esprit du spectateur. 
C’est rassurant que quelqu’un d’autre pense la même chose 😊

Modifié par Jean-Baptiste DUGAST
  • J'aime 1

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • En attendant le torchon brûle entre celui qui est l’auteur de ce livre à propos duquel tu écrit que « Cela faisait longtemps que je n’avais pas lu quelque chose d’aussi intelligent sur ce thème » et Thomas Durand. Pour en savoir plus, lire ceci :  https://menace-theoriste.fr/le-comite-para-la-question-de-lentrisme-pseudoscientifique/ … et visionner cela :  J’avais moi-même fait référence à Renaud Evrard, dans le sujet sur Amnéville notamment. 
    • Merci Loïc pour ton avis et tes remarques constructives.
    • Je ne connaissais absolument pas Radek Hoffman avant cette sortie, et ça a été une très belle découverte. On sent tout de suite quelqu'un de passionné, de pédagogue et de particulièrement agréable à écouter. Les explications sont limpides, les méthodes sont accessibles et, surtout, les routines sont immédiatement exploitables en conditions réelles. Des effets simples dans leur construction, mais d'une puissance redoutable. 🔮 Les routines qui se démarquent : La duplication de dessin : J'ai beaucoup apprécié ce principe. Une méthode simple, élégante, parfaitement construite et très bien pensée. La lecture de pensée (thème poker) : Une routine autour d'un jeu de cartes également très astucieuse. L'effet est fort, tout en restant très logique dans sa progression. La scène de crime : Plus qu'une simple routine, c'est surtout l'apprentissage d'un système de marquage remarquable. Infaillible, totalement invisible et réutilisable dans une multitude d'autres effets, quel que soit le thème choisi. Une petite pépite ! Le book test / chair test : Une excellente surprise. Une succession de coïncidences qui semblent volontairement désordonnées pendant la présentation, avant que tout ne prenne sens dans une révélation finale où l'on comprend que le spectateur a été influencé depuis le début. La construction est vraiment intelligente. La lecture de pensée d'un prénom : Au-delà de la révélation, la routine raconte une belle histoire qui implique pleinement le participant tout en captivant le reste du public. 🧠 La partie théorique : La section qui clôture la conférence est particulièrement pertinente. Elle explique comment rendre le mentalisme plus visuel, comment transformer de simples révélations en moments réellement captivants et comment éviter l'écueil de présentations parfois statiques ou monotones. Ce sont des réflexions applicables bien au-delà des routines enseignées. En résumé, c'est une excellente découverte. Des effets puissants, des méthodes intelligentes, des outils réellement réutilisables et une réflexion de fond qui pousse à améliorer sa manière de présenter le mentalisme. Je recommande sans hésitation !
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...