Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
Le 08/04/2019 à 21:39, Thierry (magicfan) a dit :

Alors en ce qui concerne double déception précisions que c'est un effet créer par Bob Swadling et non Mark Mason qui à seulement repris l'exclusivité de la fabrication de Bob .

D'ailleurs Mark Mason ne manque jamais une occasion de rappeler la paternité de Double deception et de rendre hommage à Bob Swadling, ce que je trouve assez classieux.

  • J'aime 2
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Personnellement, j'ai toujours eu une certaine méfiance pour les effets dépouillés d'artifice comme celui-ci car à force de ne rien cacher, on ôte toute possibilité de fausse piste dans l'esprit du spectateur. Je ne connais pas le truc de cet effet, mais le simple fait de le voir m'informe déjà du principe de base. Et je pense qu'un spectateur un tant soit peu affûté détectera une bonne part de la supercherie, non?

A vouloir être "réellement" magique, on finit par dévoiler une bonne part du truc. C'est mon sentiment en tout cas.

  • J'aime 2
Publié le
Il y a 1 heure, Jérôme (Jeckos150) a dit :

Personnellement, j'ai toujours eu une certaine méfiance pour les effets dépouillés d'artifice comme celui-ci car à force de ne rien cacher, on ôte toute possibilité de fausse piste dans l'esprit du spectateur. Je ne connais pas le truc de cet effet, mais le simple fait de le voir m'informe déjà du principe de base. Et je pense qu'un spectateur un tant soit peu affûté détectera une bonne part de la supercherie, non?

A vouloir être "réellement" magique, on finit par dévoiler une bonne part du truc. C'est mon sentiment en tout cas.

C'est intéressant comme réflexion 🙂 Mais je pense que ton sentiment changerait après avoir fait cet effet, les gens sont médusés devant le tour, et j'ai jamais eu de réflexion comme quoi c'était trop pur. Après, chacun sa magie et ses façons de la présenter !

  • 1 month plus tard...
Publié le

Salut tout le monde , 

je suis intéressé par cet effet mais j’aimerai savoir si c’est possible de faire l’effet sur des matières un peu plus épaisse ( comme un pull par exemple ) 

merci d’avance 

  • J'aime 1
Publié le
Le 09/06/2019 à 10:01, Florian (kobii) a dit :

Salut tout le monde , 

je suis intéressé par cet effet mais j’aimerai savoir si c’est possible de faire l’effet sur des matières un peu plus épaisse ( comme un pull par exemple ) 

merci d’avance 

Non impossible, seul une carte a jouer à travers un verre où un tee-shirts. Un linge fin de préférence, 

  • J'aime 1
  • 3 months plus tard...
Publié le

Bonjour,

J'ai un petit problème, j'espère ne pas trop en dévoiler, n'hésitez pas à me le dire pour que je change mon texte.

Mon gimmick s'est cassé, je l'ai remonté avec les éléments offerts...etc, mais à la différence du début où je pouvais l'utiliser directement, quand je me retrouve avec une pièce à la fin de ma routine, la rainure est beaucoup plus marqué qu'avant, je dois même presser un peu la pièce pour qu'elle se ferme, si ce n'était qu'un trait, je n'aurai rien dit, mais là je trouve qu'il y a même un effet de relief.

 

Merci d'avance de votre aide !

  • 2 années plus tard...
Publié le

Bonjour à toutes et à tous,

Juste une question : aucun spectateur ne se demande pourquoi le magicien met sa main en dessous du t-shirt lorsqu’il place les deux pièces sur le dessus dudit t-shirt ? 🧐

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Publié le
il y a 26 minutes, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

Bonjour à toutes et à tous,

Juste une question : aucun spectateur ne se demande pourquoi le magicien met sa main en dessous du t-shirt lorsqu’il place les deux pièces sur le dessus dudit t-shirt ? 🧐

Détournement d'attention avec les deux pièces du dessus ? 

 

  • J'aime 1
Publié le
il y a 7 minutes, Georges PERON a dit :

Détournement d'attention avec les deux pièces du dessus ? 

 

Ou alors, dans le geste de ne pas faire tomber les pièces avant l’effet ? 
Bref, ça se justifie. 

  • J'aime 1

"In magic, today as always, the effect is what counts. The method or methods used are always purely secondary." Dai Vernon

Publié le
Il y a 9 heures, Jean-Baptiste DUGAST a dit :

Ou alors, dans le geste de ne pas faire tomber les pièces avant l’effet ? 
Bref, ça se justifie. 

Oui, après je ne sais pas s'il faut dire dès le début que la pièce va traverser ou s'il faut attendre que cela se fasse...

  • J'aime 1

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • Pour continuer sur le fond du sujet, il me semble qu’il y aura toujours une différence d’approche entre les psychologues s’intéressant au paranormal par rapport aux scientifiques-sceptiques plutôt issus des sciences « dures ». Il y a, en effet, chez beaucoup de psychologues s’intéressant au paranormal, une approche plutôt empathique et non disqualifiante… qui n’exclu pas le scepticisme ! William James et Théodore Flournoy en sont deux très bons exemples historiques. L’approche clinique que Thomas Durand semble beaucoup critiquer et considérer comme une sorte d'alibi à "l'entrisme du paranormal" consiste simplement à : - Accueillir le récit du sujet sans le disqualifier d’emblée - Chercher à comprendre ce que signifie l’expérience pour la personne plutôt que de trancher immédiatement sur sa réalité objective - S’intéresser aux effets de cette expérience sur le fonctionnement psychique de la personne (identité, émotions, relations…)   C'est dommage de voir cette approche caricaturée ainsi (avec des images générées par IA 🙂) : Mais bon, encore une fois, les approches et les objectifs des deux parties sont très différents !
    • 🎩 À vendre : Switchbox – Michael Chatelain - 25€ Je mets en vente Switchbox de Michael Chatelain, en excellent état. 💳 Paiement via PayPal. 📦 Envoi possible via Mondial Relay en suivi : +6 € de frais de port. N’hésitez pas à me contacter en message privé si vous avez des questions ou si vous êtes intéressé.
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8499
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Jacky TOSSYN
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.2k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...