Aller au contenu

Recommended Posts

Publié le
à l’instant, Olivier (Thyl) a dit :

Tu vas le revendre aussi Mickael ? 🙂

Non !!! 🙂 

Mais je pense que certaines personnes ne seront pas alaise avec ou cela ne conviendra pas à leur magie.

moi perso j'ai eu un peu peur au début sur le 1ER peek qui me convient pas car beaucoup de close up en cocktail. 

Mais OUUF plusieurs techniques de peek sont possible. et 2 sont bien pour moi.

je peux souligner l'originalité des 3 routines .. mais perso pas pour moi , sauf une .

mais les idées sont bonnes et peuvent être réadapté .

 

 

  • J'aime 1
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le

Après un test un peu plus approfondi je reviens sur la surface du peek dont j’avais parlé dans mon CR, après quelques tests que j’ai fais la surface est quand même assez grande et couvre presque toute la carte de visite !! Donc j’enlève ce point négatif qui n’en est pas un 🙂 

  • J'aime 2
Publié le

Achter le pa, c vremen nul et c cher. En + silv1 et max son vremen pa jenti il fon des blague avc des cable usb jsui decu

Publié le
il y a une heure, Alex' a dit :

Achter le pa, c vremen nul et c cher. En + silv1 et max son vremen pa jenti il fon des blague avc des cable usb jsui decu

J’ai vraiment failli appeler avec cette histoire de câble en plus, jusqu’a ce qu’ils disent que c’etait pour rire 😂

Publié le (modifié)

Le packaging est au top.

La qualité du porte carte me semble très bien, même s'il faut prendre soin du gimmick.

Les routines sont sympas.

Le peek de base est bien MAIS c'est clairement dommage qu'il ne fonctionne réellement que pour les dessins, et pour moi c'est rédhibitoire car un prénom, un âge c'est bien pour du cold reading (petit rajout pour éviter de dire des inepties les auteurs indiquent que c’est plus fait pour les dessins car le peek d’un mot est beaucoup plus compliqué avec ce handling, mais d’autres utilisateurs semblent y arriver donc c’est visiblement possible je ne suis pas convaincu mais c’est très personnel)

Les peeks secondaires sont moins convainquant à mes yeux, mettre un pad à la poche une fois utilisé me parait logique mais un porte feuille pour le ressortir après moins.

La fonction SUC est un plus pour rendre l'outil plus polyvalent, ce n'est pas le meilleur SUC que j'ai vu, mais cela fait le job en charge et décharge, et c'est bien pour une petite écriture à la poche.

Niveau luminosité je ne vois pas plus de soucis que la majorité des peeks en basse luminosité.

Je trouve que le peek avec le papier plié en deux est un réel plus pour rajouter une couche d'impossibilité.

Ce n'est pas très examinable mais qui voudrait l'examiner?

Alors je ne l'utiliserais pas, c'est pas ma came, mais ce n'est pas lié au produit mais au fait que je n'ai jamais été à l'aise avec les portefeuilles, je pensais que cela changerait (espérant trouver un porte cartes de visites utile) mais non. Je préfère ma bonne vieille enveloppe à peek...

Dans un autre style l'Universal Peek Device ou le eyephone donne un peek plus direct, avec d'autres inconvénients certes.

Le viper 2 trouvera j'en suis certains ses magiciens car c'est un produit de qualité mais je passe n'étant pas personnellement à l'aise avec.

 

Modifié par Michel (darlone)
  • J'aime 2
  • Merci 2

www.dedales-hypnose.fr

Publié le

Je précise que je ne possède pas le Viper II, mais d'après ce que je comprends en lisant entre les lignes, je pense qu'il est tout à fait possible de peeker un mot, même si ça demande un tout petit peu plus de pratique qu'un dessin.

Après, c'est vrai, les conditions idéales, pour un peek de mot, ce serait de faire le tour à Léonard de Vinci 😜

  • Haha 2

L'important, c'est que ça valide !

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Messages

    • Duchamp a bien dit, dans ses interviews, que le coup de l'urinoire était une blague, et qu'il avait été le premier surpris quand, de la façon la plus sérieuse, on lui en avait commandé d'autres exemplaires. Ce n'était plus drôle, mais bon, il les a livré quand même, puisque des gens étaient assez bête pour lui en acheter très chers... Tu dis que depuis on est passé à autre chose? J'étais il y a 3 ans (pas 10 ou 15 ans!) au musée Guggenheim de bilbao, lieu prestigieux de l'art contemporain... Une des œuvres était présentée exactement comme je l'ai décrite : Piédestal uni, cube de plexi laissant voir l'œuvre : un emballage de préservatif. Peut être que c'était la reconstitution parfaite d'un emballage de préservatif, faite en poil de chameau peints à la main, mais ce n'était pas indiqué dans la fiche, qui parlais juste de questionnements intrinsèques sur l'aspect aléatoire de l'existence, ou d'autres bêtises du genre. Donc, pas une création, pas une chose demandant un savoir faire, une technique, une pensée... Juste un emballage de préservatif, et c'est tout. Cela reste pour moi l'essence du ready-made, reconnu par les spécialistes du secteur : Guggenheim, c'est une référence mondiale!!! Donc non, je ne caricature pas tant que ça... Mais mieux vaut en rire, non? 🤔😅 Gilbus
    • On lit dans la description :  « 24 mai 1981, Indianapolis. En pleine course automobile, alors que le pilote américain Rick Mears s'arrête à son stand, du carburant jailli d'un tuyau de ravitaillement mal fixé, éclaboussant la voiture, son pilote et certains mécaniciens. En entrant en contact avec le pot d'échappement du véhicule, le carburant s'embrase et déclenche un incendie dévastateur mais surtout... invisible ! "J'étais en feu. Personne ne savait que j'étais en feu. Parce que le méthanol brûle proprement", explique Rick Mears, plusieurs décennies après le drame. Le méthanol, c'est ce fameux carburant inflammable à l'origine de l'incendie d'Indianapolis. Lorsqu'il prend feu, il ne dégage presque aucune fumée mais se caractérise par des flammes très importantes... bien qu'invisibles à l'œil nu à la lumière du jour ! Une propriété due à sa structure moléculaire simple et à sa faible densité en atomes de carbone. Si aucun décès n'a été à déplorer ce 24 mai 1981, Rick Mears ainsi que quatre mécaniciens ont été envoyés à l'hôpital. Le pilote, gravement brûlé, a dû subir une chirurgie plastique du visage. L'incident a ainsi mis en lumière de nombreuses failles et entraîné une refonte des protocoles de sécurité des courses automobiles, notamment via l'ajout d'une soupape de sécurité sur le pistolet à carburant et sur les réservoirs. Depuis ce jour, ces citernes doivent également être fixées au sol : auparavant, elles étaient parfois soutenues à la main par l'équipe du stand qui les inclinaient même pour augmenter le débit de carburant ! »
    • Il ne peut pas tout racheter... 😁
  • Qui est en ligne (en orange les membres du Cercle VM) - Afficher la liste

    • Aucun utilisateur enregistré actuellement en ligne
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8514
    • Maximum en ligne
      9330

    Membre le plus récent
    Paloma NAHARRO
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85.3k
    • Total des messages
      684k

×
×
  • Créer...