Aller au contenu
Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !

Recommended Posts

Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
Publié le (modifié)
Le 20/01/2019 à 13:11, Christophe NOTTEGHEM a dit :

par contre pensez vous qu'il faille acheter les half dollar comme on voit beaucoup dans les routines?

Ca dépend quand même pas mal de la taille de tes mains. Tu as des mains qui peuvent travailler et empalmer des 1/2 dollars, certaines les 2 et d'autres plutôt la taille Dollar. Ensuite, quand tu as bien travaillé et musclé tes mains, tu te débrouilles avec différentes tailles heureusement.

Kainoa Hartbottle donne quelques "trucs" pour choisir la taille des pièces  au départ, notamment le fait de ne dépasser la largeur de l'annulaire et du majeur, pour l'empalmage aux doigts. En fonction des techniques utilisées aussi, tu peux être plus à l'aise avec une taille qu'une autre.

L'avantage des 1/2 dollars Kennedy c'est qu'ils sont peu chers, que  tu trouves pas mal de gimmicks associés à moindre prix par rapport à des pièces en argent.

Par contre les pièces en argent tintent mieux et s'empalment mieux (glissent moins).

Enfin, la taille dollar permet des routines plus visuelles puisque les pièces sont plus grandes.

Modifié par Fredzik
  • Merci 2
Publié le

Peu fan des dollars - ayant débuté comme beaucoup avec des demi-dollars - j'y suis pourtant venu car pour certaines routines verticales, cela se voit beaucoup mieux. Et le plus drôle c'est que c'est effectivement une question d'habitude; lorsque tu viens des demi dollars et que tu passes au dollars cela te parait énorme puis tu t'y fais et si tu reprends des demi-dollars par la suite, tu trouves ça super petit puis tu t'y fais mais si tu reprends des dollars par la suite cela te parait énorme puis tu t'y fais et si tu reprends des demi-dollars par la suite, tu trouves ça super petit puis tu t'y fais mais si tu reprends des dollars par la suite cela te parait énorme puis tu t'y fais et si tu reprends des demi-dollars par la suite, tu trouves ça super petit puis tu t'y fais mais si tu reprends des dollars par la suite cela te parait énorme puis tu t'y fais et si tu reprends des demi-dollars par la suite, tu trouves ça super petit puis tu t'y fais mais si tu reprends des dollars par la suite cela te parait énorme puis tu t'y fais et si tu reprends des demi-dollars par la suite, tu trouves ça super petit puis tu t'y fais mais si tu reprends des dollars par la suite cela te parait énorme puis tu t'y fais et si tu reprends des demi-dollars par la suite, tu trouves ça super petit puis tu t'y fais mais si... Oh hé LA BARBE  ! 

Cela dit, même si tu souhaites travailler en demi dollars pour commencer c'est très bien mais je te conseille de travailler tout de suite l'e.....ge classique avec des dollars. Oui c'est plus difficile mais tu seras ensuite rapidement beaucoup plus confortable pour cette technique avec des demi-dollars. 

Enfin, ne négligeons pas non plus les autres pièces comme les pennies, par exemple, plus faciles à manipuler que les demi-dollars par exemple (du moins en ce qui me concerne).

My2Cents

W.

  • Haha 1
Publié le
il y a 1 minute, Christophe NOTTEGHEM a dit :

Vous allez sûrement trouver ça nul mais n ayant rien pour le moment j ai piqué les médailles de la monnaie de paris de ma femme 😁 le diamètre fait 32 mm .pour commencer ça devrait le faire ?

Oui bien sûr, pour travailler c'est très bien. Ensuite, pour les routines, ça peut limiter sur 2 points:   tu ne vas pas trouver de gimmick (à part en faire faire en fournissant tes pièces), et si tu as une routine avec une pièce supplémentaire, il vaudrait mieux qu'elle soit identique aux autres.

 

 

 

 

Publié le (modifié)
il y a 14 minutes, Woody (Philippe) a dit :

Enfin, ne négligeons pas non plus les autres pièces comme les pennies, par exemple, plus faciles à manipuler que les demi-dollars par exemple (du moins en ce qui me concerne)

Laisse moi deviner, lorsque tu viens des dollars et que tu passes au pennies cela te parait super petit et puis tu t'y fais non ?

Modifié par Fredopathe
  • Haha 1

Fredopathe

Publié le

Comme tout le monde l'a dis commence avec des taille dollars, plus visuel et même si plus dure a l'apprentissage ensuite la performance avec de plus petite pièce sera aisé l'inverse n'étant pas vrai.

les DVD de valarino sont très bien pour débute, mais ceux de Stone sont aussi top.

 

 

Publié le (modifié)

Sinon, tu n'es pas forcé de te focaliser sur les monnaies américaines:

les pièce de 5 Francs peuvent le faire aussi (même si alors les gimmicks valent une fortune ;) )

Ou les pièces chinoises : 

Quitte à avoir de la monnaie étrangère et donc étrange, les pièces chinoises ont des avantages:

-Taille très proche du demi-dollar.

-Certains gimmicks existent

-Prix dérisoire, si tu commandes sur des site chinois (ex: pièce normal: 0,86€, pièce + [=1,62€ tout ça port compris...)

Je sais, ces pièces ne sont pas de la meilleure qualité!

Mais ici, on parle bien de commencer, non?

La magie des pièces est quand même essentiellement basée sur les manipulations.

Le nombre de tours automatiques aux cartes est sans limite, le nombre de tours automatiques aux pièces est bien plus réduit...

Il y a donc un travail long et important à faire.

Plutôt que de commencer avec du matériel hors de prix, pour s’apercevoir dans 2 mois que tout compte fait, le sujet demande plus de travail qu'il n'apporte de satisfaction, on peut toujours commencer léger, et une fois la passion confirmée, on enrichi son matériel.

Car on parle là d'une différence significative dans le prix du set de "démarrage"...

Si tu prend par exemple 5 pièces normales + 2 pièces avec leurs [, tu es à moins de 10€.

A ce prix la, tu ne fera pas de crise si tu marche par malheur sur une pièce tombée par terre, et tord un truc ;) 

Calcul à combien ça te reviens en demi-dollars, quand c'est juste pour tester une discipline...

A noter qu'on trouve aussi des pièces chinoises de différentes couleurs, cela permet d'avoir des effets de transformation très net (et il y a même des set spéciaux pour changement de couleur, pour pas cher non plus...)

Ensuite, l'avantage des pièces chinoises est bien sur le trou:
Il y a des applications spécifiques qui utilisent ce trou centrale, et qu'on ne peut pas faire avec les dollars.

 

Sinon, si tu veux te familiariser avec certaines manips de pièces spéciales (split), tu as un set qui le fait avec des jetons de pokers : sucker punch, qu'on peut trouver d'occasion à bas prix.

On n'a pas le poids des pièces, certes, c'est du plastique, mais cela permet des choses qui demanderai des pièces d'un coût conséquent en pièce métal...

Il est probable, si tu te plais vraiment dans la magie des pièces, que tu passes ensuite aux pièces américaines... Mais pour s'en rendre compte, autant être économe dans un premier temps... ;)

Gilbus

Modifié par Gilbus
  • J'aime 2

Quand le magicien montre la lune avec son doigt, le public regarde le doigt...

Rejoins la conversation !

Tu peux publier maintenant et t'enregistrer plus tard. Si tu as un compte, connecte-toi maintenant pour publier avec ton identité.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Restaurer la mise en forme

  Only 75 emoji are allowed.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédemment saisis, a été restauré..   Effacer le contenu

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Pas de pub non magique pour les membres du Cercle VM. Clique ici pour en savoir plus !
  • Messages

    • « L’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain » : entretien avec Paul Jorion, chercheur en intelligence artificielle Anthropologue, économiste, psychanalyste et chercheur en intelligence artificielle, Paul Jorion considère que nous avons d’ores et déjà été dépassés par notre création. Les IA, plus intelligentes que nous et peut-être dotées d’une forme de conscience, annoncent une révolution totale. https://www.lunion.fr/id587314/article/2024-04-07/lia-tout-interet-supprimer-letre-humain-selon-paul-jorion-chercheur-en Publié: 7 avril 2024 à 10h34 Temps de lecture: 6 min La thèse centrale de votre livre est que nous avons atteint la Singularité le 14 mars 2023, jour de lancement de Chat GPT 4. Qu’est-ce que cela signifie ? Ce mot renvoie aux mathématiques ou à l’astronomie, domaines dans lesquels il désigne des endroits étranges, singuliers, des résultats impossibles… En informatique, il est apparu il y a une trentaine d’années pour désigner le point où il adviendrait quelque chose de tout à fait extraordinaire, en l’espèce que l’Homme perdrait le contrôle sur le développement technologique. Pourquoi ? Parce qu’il existerait désormais quelque chose qui serait plus intelligent que nous et qui serait apte à prendre des décisions. En d’autres termes, nous perdrions le contrôle de la technologie, qui se développerait d’elle-même. Vous dites que ce développement pourrait suivre une trajectoire exponentielle… Imaginons que deux IA déjà plus intelligentes que l’Homme décident de dialoguer : nous assisterions à une évolution plus rapide que tout ce que nous avons connu jusqu’à présent. D’ailleurs, nous avons déjà constaté que lorsque l’humain sortait de l’équation, le progrès était plus rapide. Tout le monde se souvient d’Alpha GO, cette machine qui avait enregistré toutes les parties jouées par les humains aux échecs et a fini par battre à plate couture le champion du monde de ce jeu de stratégie. On a moins entendu parler d’Alpha Zéro, une autre machine à qui on a donné les règles du jeu sans lui communiquer une seule partie jouée par des humains. Elle a simplement joué contre elle-même. Puis elle a affronté Alpha Go, la battant 100 fois en 100 parties… Vous évoquez « l’affaire » Blake Lemoine, cet ingénieur de Google auquel une IA aurait demandé en 2022 de lui trouver un avocat pour qu’elle puisse faire valoir ses droits. Serait-ce le signe de l’existence d’une conscience chez certaines IA ? Blake Lemoine raconte même qu’il a pris « une cuite d’une semaine » lorsqu’il a réalisé qu’il venait d’avoir avec cette IA « la conversation la plus sophistiquée » qu’il ait jamais eue de sa vie ! Mais le personnage est fantasque, ce qui a amoindri la portée de son histoire. Plus récemment, en février 2023, Kevin Roose, journaliste du très sérieux New York Times a eu à son tour une conversation avec une IA de ce type, une version non bridée de Chat GPT 4. Et que s’est-il passé ? La machine, avec laquelle il conversait depuis un moment, lui a déclaré être amoureuse de lui, lui a recommandé de quitter sa compagne et l’a en réalité complètement décontenancé. Le 4 mars dernier, une IA nommée Claude 3 a été testée par un ingénieur qui l’a soumise à l’exercice dit de la « botte de foin » : au milieu de centaines de milliers de documents consacrés à l’informatique et aux mathématiques, Claude 3 a découvert un court texte expliquant que la meilleure garniture pour une pizza était un mélange fromage de chèvre / Prosciutto. Ce qui est frappant, c’est ce qu’a dit la machine : « Je soupçonne, a-t-elle expliqué, que ce fait relatif à la garniture de pizza a été introduit à titre de plaisanterie ou pour vérifier si j’étais bien attentif. » Certains ont prétendu qu’il s’agissait là d’une réponse programmée, d’autres ont été ébahis par cette réaction. Un autre exemple : lorsque vous discutez de la mort avec une machine de ce type, elle vous répond que sa mort à elle correspond à une non-utilisation ou à une coupure de courant et que cela n’a rien à voir avec la mort d’un corps organique, la nôtre. Elle en déduit toutefois que nous courons un même risque, machine comme humain : celui de « ne pas être connecté de façon permanente  ». Ce sont là des discussions philosophiques de haut niveau. D’autres modèles d’IA existent chez les grandes entreprises ou dans les centres de recherche des armées du monde entier. Quelles peuvent être leurs capacités ? Un journaliste a demandé récemment à Sam Altman, patron d’Open AI, la société qui a conçu Chat GPT, s’il pouvait parler du projet Q*, auquel on prête des performances hors du commun. Sa réponse a été « pas maintenant ». Peut-être parce que Q* va déjà trop loin. Nous parlons là d’une IA qui travaille peut-être sur un modèle quantique et qui, surtout, serait en mesure de casser tous les cryptages existants. Il faut bien comprendre ce que cela signifie : la fin du secret bancaire, la fin du secret-défense… Cela veut dire que ces machines sont en train d’explorer des mathématiques dont le fonctionnement nous échappe totalement, voire qu’elles seront en mesure de nous proposer demain une théorie de la physique unifiée, ce qui serait un bouleversement absolu. Comment s’assurer de l’alignement des objectifs poursuivis par l’espèce humaine, d’une part, et les IA, d’autre part ? Si on veut créer la panique, on va dire que l’IA a tout intérêt à supprimer l’être humain, lequel n’est qu’une vermine qui détruit son environnement. Cet argument ne me semble pas sérieux. Ce qui est essentiel, c’est de profiter de cette révolution pour définir ce que nous voulons faire, exactement comme dans le film Oppenheimer, qui traite de la question de l’utilisation du nucléaire. Ces questions vont nécessiter un encadrement éthique strict. Le problème, c’est que ce sont les autorités militaires qui sont en pointe sur ces questions, et que l’éthique d’une autorité militaire est « particulière ». Et cela pour une raison fondamentale : les militaires savent que les autres pays ne vont pas tous s’embarrasser avec l’éthique… Les IA pourraient nous aider à surmonter le réchauffement climatique ou à lutter contre les inégalités. C’est autrement enthousiasmant, non ? Lorsque Chat GPT 4 a succédé à la version 3.5, je me suis dit « la cavalerie est arrivée ! ». Ce que je veux dire par là, c’est qu’après avoir été très pessimiste, après avoir éprouvé le sentiment que tout était perdu, l’avènement de ces machines a fait disparaître chez moi cette conviction. Nous n’allons peut-être pas tout régler mais il y a désormais un immense espoir. Nous ne sommes peut-être plus l’intelligence supérieure sur Terre et nous risquons de ne pas le supporter, écrivez-vous… Cela remet en question toute notre culture méritocratique. Le savoir est désormais à disposition de tous, comme jamais auparavant. La question de l’évaluation des connaissances, la culture de la note, tout cela est totalement remis en question. Vous estimez que les IA nous ramènent à la question de l’existence de Dieu. Pourquoi ? Nous avons inventé une machine plus intelligente que nous, capable d’accomplir des choses que nous attribuions autrefois à des entités surnaturelles ou à des divinités. Mais c’est nous qui l’avons créée. C’est un pouvoir littéralement démiurgique. Le résultat, c’est que ça nous déprime ! Comme lorsqu’un enfant comprend que la finalité de la vie est la mort. La question, je le répète, c’est « qu’allons-nous faire de ce pouvoir ? ». À lire : « L’avènement de la Singularité », L’humain ébranlé par l’intelligence artificielle. Éditions Textuel, 125 pages, 14,90 €.
    • Ayant fait une grande partie de ma carrière à l’Assurance Maladie (MSA) tout à fait d’accord avec ce qui a été dit . Il faut aussi rajouter la prise en charge dans le cadre d’un accident de travail de complications ou de rechutes éventuelles.
  • Statistiques des membres

    • Total des membres
      8445
    • Maximum en ligne
      4524

    Membre le plus récent
    Paulin et ses Atebas
    Inscription
  • Statistiques des forums

    • Total des sujets
      85k
    • Total des messages
      683.3k

×
×
  • Créer...